Keresés

Részletes keresés

Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6503

Látom ... nem sikerült.

Nem baj... olvasgasd csak... menni fog az... bízz magadban.

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6502)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.07 0 1 6502

Nem kell többször idézni. 

Ha nem tetszik a cím, pereljen stb. stb.

Előzmény: Prokopiosz (6500)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.07 0 1 6501

Eszem ágában sem volt meghallgatni Káslert.

 

A szövege egy hatalmas katyvasz: asztronómia =/= asztrológia, létező fekete lyukak =/= elméleti fehér lyukak,

létező mikrotubulusok, amelyek mutatnak bizonyos kvantummechanikai tulajdonságokat.

 

Ne nyilatkozzon katyvaszosan és nem lesz ilyen cím!

Egész jól emlékszünk még a korábbi okosságára:

Azt jelenti, hogy az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek.”

Előzmény: Prokopiosz (6499)
Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6500

Egyébként ez az interjú legkevésbé kifogásolható része...

 

Az aki még ezt a részt sem képes megérteni, nem tudom mit akar kifogásolni.

 

Beteszem mégegyszer hátha most sikerül - ( olvasd el többször ) és tudni fogod, hogy hol a hazugság.

 

Kásler Miklós:

„Azt az időszakot éljük, amikor hirtelen, főleg az informatika fejlődése révén kinyílott a világ. Magyarságkutató, ugye, számos szemrehányást kaptunk balliberális oldalról, »rakjuk össze a csontokat, csontok legójátéka satöbbi-satöbbi«, és ugyanez a sajtó rendkívül lelkesen követi a 3000 évvel évvel ezelőtti vagy 4000-5000 évvel ezelőtti múmiáknak a genetikai vizsgálatait. Mindennap olvasunk valamit, hogy Einstein egyenlete már nem igaz, mert kivételek vannak meg ilyen matematikai trükkök meg olyan matematikai trükkök. Olvasom nem olyan régen, hogy megtaláltak az agyban olyan mikrotubulusokat, tehát kis fehérjecsatornácskákat, amik kvantummechanikai elveken működnek, nem úgy, mint az emberi szervezet többi szerve, és itt lakik a lélek, kvantummechanikai elveken működik az emberei lélek. Az asztrológia: ilyen fekete lyuk, most már fehér lyuk is van, ésatöbbi-ésatöbbi.

Tehát nagyon óvatosan kell ezekhez a dolgokhoz viszonyulni, mert a pokolgép, amit mindenki nyomogat, bármit továbbít, ha van mögötte bizonyíték, ha nincs mögötte bizonyíték, és nemcsak a társadalomtudományok esetében, hanem a természettudományok esetében is.”

 

Ezen a részen egyébként valóban semmi kifogásolni való nincs.

"Hercegünk tehát hazudott a cikk címében... !!!

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6497)
Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.07 0 1 6499

Talán ha figyelmesebben halgattad volna az interjút:

"Tehát nagyon óvatosan kell ezekhez a dolgokhoz viszonyulni, mert a pokolgép, amit mindenki nyomogat, bármit továbbít, ha van mögötte bizonyíték, ha nincs mögötte bizonyíték, és nemcsak a társadalomtudományok esetében, hanem a természettudományok esetében is.”

 

Hercegűnknek persz megértenie ennek ellenére sem sikerült... de az ordenáré hazugságot azért beleírta a címbe.

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6497)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.07 0 1 6498

Kásler: "Az asztrológia: ilyen fekete lyuk, most már fehér lyuk is van..."

 

Arról meg ki tehet, hogy Kásler keveri az asztrológiát az csillagászattal (asztronómiával)?

Abban bizonyítottan léteznek fekete lyukak és elméleti -- erősen kérdéses -- szinten fehér lyukak.

 

"At present, very few scientists believe in the existence of white holes and it is considered only a mathematical exercise with no real-world counterpart." (Wiki)

Előzmény: Prokopiosz (6496)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.07 0 1 6497

"Hercegűnknek persz megértenie ennek ellenére sem sikerült... de az ordenáré hazugságot azért beleírta a címbe."

 

Talán, ha figyelmesebben olvastál volna:

"Olvasom nem olyan régen, hogy megtaláltak az agyban olyan mikrotubulusokat, tehát kis fehérjecsatornácskákat, amik kvantummechanikai elveken működnek, nem úgy, mint az emberi szervezet többi szerve, és itt lakik a lélek, kvantummechanikai elveken működik az emberei lélek."

 

És cikk címe: Kásler Miklós: Kvantummechanikai elveken működik az emberi lélek

 

Hol a hazugság???

 

Egyébként ez az interjú legkevésbé kifogásolható része, mert tényleg létező dologról beszélt Kásler.

Az már egy másik kérdés, hogy ezek a csövecskék az idegsejtek nyúlványaiban vannak, nem külön szervek.

A lelket pedig inkább hagyjuk.

Előzmény: Prokopiosz (6496)
Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6496

A "szorgalmaska"... még le is írta Kásler szövegét

 

„Azt az időszakot éljük, amikor hirtelen, főleg az informatika fejlődése révén kinyílott a világ. Magyarságkutató, ugye, számos szemrehányást kaptunk balliberális oldalról, »rakjuk össze a csontokat, csontok legójátéka satöbbi-satöbbi«, és ugyanez a sajtó rendkívül lelkesen követi a 3000 évvel évvel ezelőtti vagy 4000-5000 évvel ezelőtti múmiáknak a genetikai vizsgálatait. Mindennap olvasunk valamit, hogy Einstein egyenlete már nem igaz, mert kivételek vannak meg ilyen matematikai trükkök meg olyan matematikai trükkök. Olvasom nem olyan régen, hogy megtaláltak az agyban olyan mikrotubulusokat, tehát kis fehérjecsatornácskákat, amik kvantummechanikai elveken működnek, nem úgy, mint az emberi szervezet többi szerve, és itt lakik a lélek, kvantummechanikai elveken működik az emberei lélek. Az asztrológia: ilyen fekete lyuk, most már fehér lyuk is van, ésatöbbi-ésatöbbi.

Tehát nagyon óvatosan kell ezekhez a dolgokhoz viszonyulni, mert a pokolgép, amit mindenki nyomogat, bármit továbbít, ha van mögötte bizonyíték, ha nincs mögötte bizonyíték, és nemcsak a társadalomtudományok esetében, hanem a természettudományok esetében is.”

 

Hercegűnknek persz megértenie ennek ellenére sem sikerült... de az ordenáré hazugságot azért beleírta a címbe.

Előzmény: Prokopiosz (6495)
Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6495

Kásler Miklós - Interjú

 

https://www.youtube.com/watch?v=lod14zLh3nk&t=3936s

 

A 444 - ezzel a címmel jelent meg rála cikk:

Kásler Miklós: Kvantummechanikai elveken működik az emberi lélek

 

Csak ugye ha valaki végighallgatja a beszélgetést, akkor rögtön észreveszi, hogy 1.06 - tól, jónéhány olyan "áltudományos eredményt" - sorol fel Kásler ( mint a lélek kvantummechanikai elven működik ) amelyek az információk szabad áramlásával jutnak el a gyanútlan olvasókhoz - és arra hívja fel a figyelmet, hogy ezeket tudni kell a helyén kezelni.

 

Láthatóan ez a felismerés a 444  - ( Herceg Márk ) - nek nem sikerült.

 

Hercegünk az alábbi vallomással indítja a cikket:

"Hogy Kásler pontosan miről beszélt, azt még úgy sem tudnám rendszerbe rendezni, hogy többször is visszatekertem a beszélgetés több részét is."

 

Tanúsíthatom... hogy valóban semmit nem értett meg belőle... de ez nam zavarta meg abban, hogy egy óriási hazugsággal a címben .... cikket írjon.

Máris vannak akik ( anélkül, hogy végighallgatták volna ) ... már be is kajálták ezt a hatalmas maszlagot.

Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6494

"Mindkettő az általad istenatett csoportba tartozik, mindkettő nagyra taretja a másikat,

 és mindkettő hülyeségeket beszél."

 

Nem szokásom kutatókat isteníteni.

Rossz vicc, amikor a felkészületlen dilettáns lehülyézi a szakma által elismert tudósokat :-((

Előzmény: netuddd (6489)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6493

"Egy péda: Türk Attila nem találta Levédiát, szerinte nincs lelet, nincs Levédia. 
 Komar azt mondja, hogy a Volgán túl van levédia. Nincs lelet, de majd lesz....."

 

Nem kellene badarságokat írogatni és közben kiselefántozni :-D

A mai kutatók többsége a Volga bal partján látja a DAI által Levédiának nevezett területet. TA is, Komar is.

 

Számtalanszor bemutatva: NTK vs 12 neves kutató.

"Levédiát a Volga bal partján elhelyező tudósok listája (4. frissítés):

  

1. Komar

2. Türk Attila

3. Vékony Gábor

4. Kruglov

5. Keszi Tamás

6. Botalov (a Csáky-cikk társszerzője, 2020)

7. Zelenkov (a Csáky-cikk társszerzője, 2020)

8. Lifanov (2018)

9. Rasztoropov (rá hivatkozik a Lifanov-cikk)

10. Matvejeva (a Csáky-cikk társszerzője, 2020)

11. Sztasenkov (2020) (mostani mandineres interjú + monográfia)

12. Révész László (2022)"

Előzmény: netuddd (6489)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6492

jav: k=t

Előzmény: pozsonyi muflonlovas (6491)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.11.07 0 0 6491

Mesélj, milyen magyar nyelvű emlékek találok a szarvasi tűtartón? :)

 

Egy, a szarmaták közé keveredett, valószínűsítetten római orvos meg aztán különösen biztosan magyarul írta a recepteket ...

 

Hány blődlid van még?

Előzmény: netuddd (6486)
B. Hernát Creative Commons License 2023.11.06 0 0 6490

a Volgán túl van levédia. Nincs lelet, de majd lesz....

 

Aki figyeli a topikokat, annak máris van! A hivatkozott és idézett szakanyagokban, leletkataszterrel.

 

Pl. Lifanov, a Volgán túli 21 lelőhelyes közleményében (2022!). 

 

Tálcán tálalva, még csak kutakodnod sem kell.

 

Ha Révész Lászlónak megfelel, neked is jó lesz.

Előzmény: netuddd (6489)
netuddd Creative Commons License 2023.11.06 -1 0 6489

"Az igazság az, hogy a keresesed ellenére sem vagy képben."

    Miben nem vagyok képben? Konkrét régészeket idéztem."

 

1., Nem biztos, hogy a ma régészeinek holnap igaza lesz.

3., A tegnap régészei nagy részének mára nem lett igaza. 

 

Vagyis: a régészek véleménye semmiféle garanciát nem tartalmaz az igazságra vonatkozóan. 

Egy péda: Türk Attila nem találta Levédiát, szerinte nincs lelet, nincs Levédia. 
Komar azt mondja, hogy a Volgán túl van levédia. Nincs lelet, de majd lesz.....

Türkm Attila azt mondja, hogy szubotca közvetlen előzménye kusnarenkó.

Komar azt mondja, hogy kusnarenkónak nincs szerepe a magyar etnogenezisben. 

 

Mindkettő az általad istenatett csoportba tartozik, mindkettő nagyra taretja a másikat, és mindkettő hülyeségeket beszél. 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6488)
Ulrich_von_Lichtenstein Creative Commons License 2023.11.06 0 0 6488

Úgy tűnik, magad sem érted, hogy pontosan mit akartál mondani.

 

1. Idéztem számos régészt, hogy LGy nagy ötlete -> kuka.

    Plusz tényszerűen ezt:

    "Még a lelkes támogató, Szabados is kénytelen elismerni:

     "...a jelenlegi tudással az elmélet régészetileg sem működik." (Friss Rubikon)"

 

2. S.: "mégis kritizalsz mindenkit nagy arccal." ???

    Rubikonból idézett szövegben lenne az állítólagos kritika?!

 

3. S.: "Az igazság az, hogy a keresesed ellenére sem vagy képben."

    Miben nem vagyok képben? Konkrét régészeket idéztem.

 

4. S.: "Pontosan tudom, hogy ki vagy, nincs közöd a szakmához..."

    Ez aztán a komoly "teljesítmény", amikor konkrétan leírtam párszor, hogy nem vagyok régész, se történész,

    se történelemtanár.

 

    Egyébként miért is kellene, hogy közöm legyen a szakmához?

    Hol szerepel a topik leírásában ilyen követelmény?? 

Előzmény: sáfár istván (6482)
B. Hernát Creative Commons License 2023.11.06 0 1 6487

Magyar nyelvi emléket meg találsz a szarvasi tűtartón, meg a jánoshidai leleten.

 

Na, hát akkor miről/minek vitatkozunk?

 

Meg miért is kínlódik akkor az a Bence a Makiban?

 

Kérem az egyértelmű olvasatokat.

Előzmény: netuddd (6486)
netuddd Creative Commons License 2023.11.06 -1 0 6486

"900 körül, előtt, az alpokaljai keleti frank írástudók jegyeztek le magyaros neveket a körülöttük élőktől?"

 

Ajánlom figyelmedbe Király P. munkásságát. Összegyűjtött pár tucat hungre, ungarus stb nevet a honfoglalás előtti időkből. 

670-től ezek voltak a magyar nyelvűek.

Magyar nyelvi emléket meg találsz a szarvasi tűtartón, meg a jánoshidai leleten.

(Török nyelvű emléket meg a homokmégyi tegezen. Ja, az nem jó, mert az honfoglaló lelet).  

Előzmény: pozsonyi muflonlovas (6479)
netuddd Creative Commons License 2023.11.06 -1 0 6485

"Úgy tűnik, hogy a rendszeres és sorozatos kitiltások ellenére semmit (!) nem tanulsz."

 

Dehogyis. 

Te felejtesz könnyen (mint a kiselefánt). 

Elfelejted mindazt, amivel a haverjaid  piszkáltak engem. 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6469)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.11.06 0 2 6484

A bábfilm szintén oly zseniális rendezőit és történész szakértőit miért nem világosítottad fel erről? :)

Előzmény: Prokopiosz (6483)
Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.06 -2 0 6483

"Kellene a pozsonyi csatáról egy magyar veszteséglista is, máris egyszerűbb lenne."

 

Ami nincs azt nem lehet listázni.

A pozsonyi csatának nem voltak magyar áldozatai... ezért nincs lista.

Egyszerűen lenyilazták a németeket.

 

Elképzelésem egyik lényege éppen az, hogy valószínűleg a „Pozsonyi csatát” nem „Árpád magyarjai” hanem a kabarok nyerték meg, mivel az ő feladatuk volt a betörő ellenség feltartóztatása, addig, amíg a főerők meg nem érkeznek. Ez azonban olyan jól sikerült, ( az 1921 – ben felfedezett Salzburgi Évkönyvek, és az összecsapásról színes képet festő a XVI. század elején alkotó bajor Aventinus leírása ennek nem mond ellent) hogy a főerőkre már nem is volt szükség. A leírás alapján nyugodtan nevezhetjük az egészet egy „könnyűlovas huszárbravúrnak” mint jól szervezett „felállt hadseregek tömegcsatájának”.

 

„Gyorsabbak, ( a magyarok) a nehéz fegyverzettel felszerelt seregünknél, amikor még azt hisszük, hogy távol vannak, már ott is teremnek, s amilyen gyorsan jönnek, ugyanolyan gyorsan el is tűnnek.” - Aventinus

Előzmény: pozsonyi muflonlovas (6479)
sáfár istván Creative Commons License 2023.11.06 -1 1 6482
  • Az igazság az, hogy a keresesed ellenére sem vagy képben.
  • Mindegy.
  • Pontosan tudom, hogy ki vagy, nincs közöd a szakmához, "lelkes támogatónak neveznek a neten" mégis kritizalsz mindenkit nagy arccal.

Safar

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6472)
Prokopiosz Creative Commons License 2023.11.06 -2 0 6481

Lásd a http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165649033&t=9188312 - hszt.

 

Majd a Türkék ís eljutnak eddig.

A mostani kijelentéseik adnak reményt.

Várom a Törököt... mikor szólal meg újra.

Előzmény: netuddd (6475)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.11.06 0 1 6480

Már bocs, de a szíriusziak sokkal előbb űrhajóztak, mint az emberek. Akkor meg mit pampogsz a porból szellemi színvonalról?

Előzmény: netuddd (6478)
pozsonyi muflonlovas Creative Commons License 2023.11.06 0 2 6479

Iráni eredetű törzsnevünk már nincs is? Névkapzsi törökök, ehh ...

 

900 körül, előtt, az alpokaljai keleti frank írástudók jegyeztek le magyaros neveket a körülöttük élőktől? Hódolt avarok, stb.

Ha nem, vajh miért nem?

 

Közvetlenül a honfoglalás idején jegyeztek le neveket a honfoglalóktól?

Mer' ha csak 50 év múlva kezdtek bármit is lejegyezni róluk, akkor azt sem tudod kizárni ám, hogy korábban is ilyen neveik (is) voltak, s semmiféle átvételre nem volt szükségük, csak épp ők akkor még nem lettek leskribálva.

(Kellene a pozsonyi csatáról egy magyar veszteséglista is, máris egyszerűbb lenne.

Mivel emlékeim itt csak nekem vannak a csatáról, kénytelen vagy elhinni, hogy én bizony csupa Botondot és Fajszot és Apafarkast és Lélt és Keményt és Csikut és Monyast és Sebét, stb. láttam magam körül. :) )

Előzmény: netuddd (6468)
netuddd Creative Commons License 2023.11.06 -1 0 6478

"Én még vacillálok, hogy sumír vagy szíriuszi eredetű-e?

 

El is hiszem.

Neked pont ez a szellemi színvonalad. 

Előzmény: pozsonyi muflonlovas (6465)
B. Hernát Creative Commons License 2023.11.06 0 1 6477

 második honfoglalás helyes neve:  magyar nevű, de nem magyar nyelvű ..

 

 

a két honfoglaló csoport nyelve is más volt.

 

 

?????

 

 

De most tényleg már !!!!

 

Pár perce ezt írtad:

 

 

"Az egy magyar nyelvű (finnugor) törzs magyar nyelvűségét soha nem vitattam. "

 

 

Na melyik posztod érvényes mára ???

Előzmény: netuddd (6475)
netuddd Creative Commons License 2023.11.06 -1 0 6476

Ugyan-ugyan.....

 

Neked az is elég, ha az idoljaid a szemedbe hazudnak valamit. 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6459)
netuddd Creative Commons License 2023.11.06 -2 0 6475

"* Fodor István (2014):

   "A szakemberek közül ekkor már alig követte valaki László Gyulát.

    Világossá vált, hogy a „kettős honfoglalás” tényekkel, valós adatokkal nem támogatható."

 

* Még a lelkes támogató, Szabados is kénytelen elismerni:

   "...a jelenlegi tudással az elmélet régészetileg sem működik." (Friss Rubikon)"

 

A kettős honfoglalásról. 

A kettős honfoglalás nem úgy volt, mint ahogy LGY leírta, és a fősodor megtámadta.

Ha neked úgy tetszik, akkor azt is mondhatjuk, hogy kettős honfoglalás nem volt. 

Mi volt hát akkor? 

Röviden: két honfoglalás volt.

 

Az első honfoglalás helyes neve: ungri honfoglalás.  Ekkor zömmel onogur nevű (onogur+ószékely összetételű) és bolgár elemekből állt. A bolgárok Kujber vezetésével később kivonultak Macedóniába. A magyar nyelvű ungri nevű nép az elkövetkező két évszázadban domináns helyzetbe került itt a Kárpát-medencében. Nem írom, hogy az avarokkal szemben kerültek domináns helyzetbe, hiszen pontosan tudjuk, hogy az avarok már az 567-es avar honfoglalás idején kisebbségben voltak.

 

A második honfoglalás helyes neve:  magyar nevű, de nem magyar nyelvű frissen alakult népi (és nyelvi) konglomerátum uralomra kerülése a Kárpát-medencében. 

 

A két honfoglalás tehát nem két azonos nép részvételével zajlott. És nem csak a népi összetétel nem volt azonos, de a két honfoglaló csoport nyelve is más volt. 

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (6458)
B. Hernát Creative Commons License 2023.11.06 0 1 6474

Talán Klimával tudnék válaszolni:...

 

 

zegernyei is tisztán lát végre:

 

 

Nagyon jó, semmit sem értettél Klimából, már a kezdetekkor  sem...

Előzmény: Prokopiosz (6466)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!