Egyébként ez az interjú legkevésbé kifogásolható része...
Az aki még ezt a részt sem képes megérteni, nem tudom mit akar kifogásolni.
Beteszem mégegyszer hátha most sikerül - ( olvasd el többször ) és tudni fogod, hogy hol a hazugság.
Kásler Miklós:
„Azt az időszakot éljük, amikor hirtelen, főleg az informatika fejlődése révén kinyílott a világ. Magyarságkutató, ugye, számos szemrehányást kaptunk balliberális oldalról, »rakjuk össze a csontokat, csontok legójátéka satöbbi-satöbbi«, és ugyanez a sajtó rendkívül lelkesen követi a 3000 évvel évvel ezelőtti vagy 4000-5000 évvel ezelőtti múmiáknak a genetikai vizsgálatait. Mindennap olvasunk valamit, hogy Einstein egyenlete már nem igaz, mert kivételek vannak meg ilyen matematikai trükkök meg olyan matematikai trükkök. Olvasom nem olyan régen, hogy megtaláltak az agyban olyan mikrotubulusokat, tehát kis fehérjecsatornácskákat, amik kvantummechanikai elveken működnek, nem úgy, mint az emberi szervezet többi szerve, és itt lakik a lélek, kvantummechanikai elveken működik az emberei lélek. Az asztrológia: ilyen fekete lyuk, most már fehér lyuk is van, ésatöbbi-ésatöbbi.
Tehát nagyon óvatosan kell ezekhez a dolgokhoz viszonyulni, mert a pokolgép, amit mindenki nyomogat, bármit továbbít, ha van mögötte bizonyíték, ha nincs mögötte bizonyíték, és nemcsak a társadalomtudományok esetében, hanem a természettudományok esetében is.”
Ezen a részen egyébként valóban semmi kifogásolni való nincs.
Talán ha figyelmesebben halgattad volna az interjút:
"Tehát nagyon óvatosan kell ezekhez a dolgokhoz viszonyulni, mert a pokolgép, amit mindenki nyomogat, bármit továbbít, ha van mögötte bizonyíték, ha nincs mögötte bizonyíték, és nemcsak a társadalomtudományok esetében, hanem a természettudományok esetében is.”
Hercegűnknek persz megértenie ennek ellenére sem sikerült... de az ordenáré hazugságot azért beleírta a címbe.
Kásler: "Az asztrológia: ilyen fekete lyuk, most már fehér lyuk is van..."
Arról meg ki tehet, hogy Kásler keveri az asztrológiát az csillagászattal (asztronómiával)?
Abban bizonyítottan léteznek fekete lyukak és elméleti -- erősen kérdéses -- szinten fehér lyukak.
"At present, very few scientists believe in the existence of white holes and it is considered only a mathematical exercise with no real-world counterpart." (Wiki)
"Hercegűnknek persz megértenie ennek ellenére sem sikerült... de az ordenáré hazugságot azért beleírta a címbe."
Talán, ha figyelmesebben olvastál volna:
"Olvasom nem olyan régen, hogy megtaláltak az agyban olyan mikrotubulusokat, tehát kis fehérjecsatornácskákat, amik kvantummechanikai elveken működnek, nem úgy, mint az emberi szervezet többi szerve, és itt lakik a lélek, kvantummechanikai elveken működik az emberei lélek."
És cikk címe: Kásler Miklós: Kvantummechanikai elveken működik az emberi lélek
Hol a hazugság???
Egyébként ez az interjú legkevésbé kifogásolható része, mert tényleg létező dologról beszélt Kásler.
Az már egy másik kérdés, hogy ezek a csövecskék az idegsejtek nyúlványaiban vannak, nem külön szervek.
A "szorgalmaska"... még le is írta Kásler szövegét
„Azt az időszakot éljük, amikor hirtelen, főleg az informatika fejlődése révén kinyílott a világ. Magyarságkutató, ugye, számos szemrehányást kaptunk balliberális oldalról, »rakjuk össze a csontokat, csontok legójátéka satöbbi-satöbbi«, és ugyanez a sajtó rendkívül lelkesen követi a 3000 évvel évvel ezelőtti vagy 4000-5000 évvel ezelőtti múmiáknak a genetikai vizsgálatait. Mindennap olvasunk valamit, hogy Einstein egyenlete már nem igaz, mert kivételek vannak meg ilyen matematikai trükkök meg olyan matematikai trükkök. Olvasom nem olyan régen, hogy megtaláltak az agyban olyan mikrotubulusokat, tehát kis fehérjecsatornácskákat, amik kvantummechanikai elveken működnek, nem úgy, mint az emberi szervezet többi szerve, és itt lakik a lélek, kvantummechanikai elveken működik az emberei lélek. Az asztrológia: ilyen fekete lyuk, most már fehér lyuk is van, ésatöbbi-ésatöbbi.
Tehát nagyon óvatosan kell ezekhez a dolgokhoz viszonyulni, mert a pokolgép, amit mindenki nyomogat, bármit továbbít, ha van mögötte bizonyíték, ha nincs mögötte bizonyíték, és nemcsak a társadalomtudományok esetében, hanem a természettudományok esetében is.”
Hercegűnknek persz megértenie ennek ellenére sem sikerült... de az ordenáré hazugságot azért beleírta a címbe.
Kásler Miklós: Kvantummechanikai elveken működik az emberi lélek
Csak ugye ha valaki végighallgatja a beszélgetést, akkor rögtön észreveszi, hogy 1.06 - tól, jónéhány olyan "áltudományos eredményt" - sorol fel Kásler ( mint a lélek kvantummechanikai elven működik ) amelyek az információk szabad áramlásával jutnak el a gyanútlan olvasókhoz - és arra hívja fel a figyelmet, hogy ezeket tudni kell a helyén kezelni.
Láthatóan ez a felismerés a 444 - ( Herceg Márk ) - nek nem sikerült.
Hercegünk az alábbi vallomással indítja a cikket:
"Hogy Kásler pontosan miről beszélt, azt még úgy sem tudnám rendszerbe rendezni, hogy többször is visszatekertem a beszélgetés több részét is."
Tanúsíthatom... hogy valóban semmit nem értett meg belőle... de ez nam zavarta meg abban, hogy egy óriási hazugsággal a címben .... cikket írjon.
Máris vannak akik ( anélkül, hogy végighallgatták volna ) ... már be is kajálták ezt a hatalmas maszlagot.
"Egy péda: Türk Attila nem találta Levédiát, szerinte nincs lelet, nincs Levédia. Komar azt mondja, hogy a Volgán túl van levédia. Nincs lelet, de majd lesz....."
Nem kellene badarságokat írogatni és közben kiselefántozni :-D
A mai kutatók többsége a Volga bal partján látja a DAI által Levédiának nevezett területet. TA is, Komar is.
Számtalanszor bemutatva: NTK vs 12 neves kutató.
"Levédiát a Volga bal partján elhelyező tudósok listája (4. frissítés):
"Az igazság az, hogy a keresesed ellenére sem vagy képben."
Miben nem vagyok képben? Konkrét régészeket idéztem."
1., Nem biztos, hogy a ma régészeinek holnap igaza lesz.
3., A tegnap régészei nagy részének mára nem lett igaza.
Vagyis: a régészek véleménye semmiféle garanciát nem tartalmaz az igazságra vonatkozóan.
Egy péda: Türk Attila nem találta Levédiát, szerinte nincs lelet, nincs Levédia. Komar azt mondja, hogy a Volgán túl van levédia. Nincs lelet, de majd lesz.....
Türkm Attila azt mondja, hogy szubotca közvetlen előzménye kusnarenkó.
Komar azt mondja, hogy kusnarenkónak nincs szerepe a magyar etnogenezisben.
Mindkettő az általad istenatett csoportba tartozik, mindkettő nagyra taretja a másikat, és mindkettő hülyeségeket beszél.
"Kellene a pozsonyi csatáról egy magyar veszteséglista is, máris egyszerűbb lenne."
Ami nincs azt nem lehet listázni.
A pozsonyi csatának nem voltak magyar áldozatai... ezért nincs lista.
Egyszerűen lenyilazták a németeket.
Elképzelésem egyik lényege éppen az, hogy valószínűleg a „Pozsonyi csatát” nem „Árpád magyarjai” hanem a kabarok nyerték meg, mivel az ő feladatuk volt a betörő ellenség feltartóztatása, addig, amíg a főerők meg nem érkeznek. Ez azonban olyan jól sikerült, ( az 1921 – ben felfedezett Salzburgi Évkönyvek, és az összecsapásról színes képet festő a XVI. század elején alkotó bajor Aventinus leírása ennek nem mond ellent) hogy a főerőkre már nem is volt szükség. A leírás alapján nyugodtan nevezhetjük az egészet egy „könnyűlovas huszárbravúrnak” mint jól szervezett „felállt hadseregek tömegcsatájának”.
„Gyorsabbak, ( a magyarok) a nehéz fegyverzettel felszerelt seregünknél, amikor még azt hisszük, hogy távol vannak, már ott is teremnek, s amilyen gyorsan jönnek, ugyanolyan gyorsan el is tűnnek.” - Aventinus
Iráni eredetű törzsnevünk már nincs is? Névkapzsi törökök, ehh ...
900 körül, előtt, az alpokaljai keleti frank írástudók jegyeztek le magyaros neveket a körülöttük élőktől? Hódolt avarok, stb.
Ha nem, vajh miért nem?
Közvetlenül a honfoglalás idején jegyeztek le neveket a honfoglalóktól?
Mer' ha csak 50 év múlva kezdtek bármit is lejegyezni róluk, akkor azt sem tudod kizárni ám, hogy korábban is ilyen neveik (is) voltak, s semmiféle átvételre nem volt szükségük, csak épp ők akkor még nem lettek leskribálva.
(Kellene a pozsonyi csatáról egy magyar veszteséglista is, máris egyszerűbb lenne.
Mivel emlékeim itt csak nekem vannak a csatáról, kénytelen vagy elhinni, hogy én bizony csupa Botondot és Fajszot és Apafarkast és Lélt és Keményt és Csikut és Monyast és Sebét, stb. láttam magam körül. :) )
"A szakemberek közül ekkor már alig követte valaki László Gyulát.
Világossá vált, hogy a „kettős honfoglalás” tényekkel, valós adatokkal nem támogatható."
* Még a lelkes támogató, Szabados is kénytelen elismerni:
"...a jelenlegi tudással az elmélet régészetileg sem működik." (Friss Rubikon)"
A kettős honfoglalásról.
A kettős honfoglalás nem úgy volt, mint ahogy LGY leírta, és a fősodor megtámadta.
Ha neked úgy tetszik, akkor azt is mondhatjuk, hogy kettős honfoglalás nem volt.
Mi volt hát akkor?
Röviden: két honfoglalás volt.
Az első honfoglalás helyes neve: ungri honfoglalás. Ekkor zömmel onogur nevű (onogur+ószékely összetételű) és bolgár elemekből állt. A bolgárok Kujber vezetésével később kivonultak Macedóniába. A magyar nyelvű ungri nevű nép az elkövetkező két évszázadban domináns helyzetbe került itt a Kárpát-medencében. Nem írom, hogy az avarokkal szemben kerültek domináns helyzetbe, hiszen pontosan tudjuk, hogy az avarok már az 567-es avar honfoglalás idején kisebbségben voltak.
A második honfoglalás helyes neve: magyar nevű, de nem magyar nyelvű frissen alakult népi (és nyelvi) konglomerátum uralomra kerülése a Kárpát-medencében.
A két honfoglalás tehát nem két azonos nép részvételével zajlott. És nem csak a népi összetétel nem volt azonos, de a két honfoglaló csoport nyelve is más volt.