Keresés

Ha az ember járkál a világban más városokban, akkor pont azok az élmények maradnak meg, hogy sétálgatsz az utcán és egyszer csak eléd tárul egy impozáns épület, ami kilóg abból a környezetből, amit megszoktál, akár monumentalitása, akár stílusa, akár bármi különlegessége miatt.
És az tök jó.
Ja, lehet, de ettől az élménytől még nem fogják pölö Chester középkori belvárosát telebaxni alufóliára hajazó épületekkel. Pedig elvileg lehetne, csak ahhoz neked kéne főépítésznek lenned arrafelé - karhatalommal megtámogatva.

Az is tök jó, ha egy beállt és nagyjából egységes utcaképet nem vágnak tönkre mindenféle (poszt)modern bicbaccal csakis azért, hogy a korszellemmel magukat haladónak füllentők esztétikai ejakulációját elősegítsék.

Mondjuk így: Lehet mértékkel is.

Már ha érted, mi az.

Hát igen, hogy fogalmad sincs a dolgoról, de azért jól elkezdted vélni azt, hogyha ezt nem, akkor mit igen. Vagy ilyesmi.

Röviden: Attól, hogy ez nem tecc', nem jelenti azt, hogy az általad említett igen.

No, de mind1, nem tudok mindig okítani. :)

Ez az épület a szánalmas, sznob erőlködés és csőd mintapéldája.

Unatkozó, emberi izgalmak híján lévő, magukat mesterségesen pörgető, sznob emberek szoktak ilyenekért rajongani, vagy ilyeneket alkotni.

"Mi nem igaz?"

Te nem érteni magyar? Az nem igaz, hogy nem sikítanak miatta. De, sikítanak, lásd: (113), (115), amiket a te reagálásod előtt már te is olvashattál volna. És én ezt előre tudtam, majd példákat hoztam rá. Arról van szó, hogy magabiztosan kijelentesz valamit, amit a hülyék persze kontrol nélkül ájultan elhisznek neked (ja, csak itt Mucsán ilyenek az emberek, Nyugaton nem) én meg kételkedtem, mert jók voltak a megérzéseim, majd utánanéztem, és kiderült, igazam van.

A szádba rágva Összefoglalva tehát ez a kis vita nem arról szólt köztünk, hogy szépek-e ezek az épületek, hanem hogy van-e ellene sikítás.

És ezekre valahogy, valamiért nem reagáltál.

Ami az üvegpiramist illeti, nekem, az se tetszik, (borítékolom, hogy sok párizsinak se, és hogy arról is voltak viták). Szánalmas stílustörés, erőlködés egy építészetileg, történelmileg más környezetben.

Ami az Eiffel-tornyot illeti, annak idején komoly tiltakozás volt ellene a párizsiak részéről. Megértem őket.

"corvinban szintén új épületeket építenek, nem felújítás van."

Azt írtam, hogy megújul. Sétány, lakóházak és üzletek épülnek.

Az Andrássy természtesen nemcsak luxusberuházásokból áll, hanem romos épületekből is. Több ezer ilyen van a városban, ehhez rengeteg pénz kell. A milliárdos tételeket az önkormányzatok nem tudják fizetni, csak ha a társasház kölcsönt vesz fel, vagy pedig egy befektető megveszi az egész házat.

Nálatok, vidéken mi ujság? :-))

Az Óriáscsiga egy szimbólum.

 A Gyurcsány kormány időszakában a gazdasági fejlődést a csiga tudja legjobban szimbolizálni.

A térképzésnél már nekem is gyanús volt, de azért gondoljál az elblikkesedett kartácsokra is:)

Megfogtál :)))

Félreértés ne essék, nem vagyok a majdani Szervita ház ellen, csak az arányaival, az illeszkedésével és a térképzésével nem vagyok még megbékélve.

"ellenben a Belvárosba én pl. semmi pénzért nem költöznék be lakni"

Én lennék a legboldogabb, ha nekem sikerülne;-) Mondjuk az Opera közelében.