Az akasztás nem jár vérrel, a rendszeredet pedig senki nem akarta megvédeni. Azért a néhány főelvtársért nem fogott volna fegyvert a tömeg. De jobb, hogy így alakult.
Haynau nem idegeneket vegeztetett ki hanem egykori bajtarsait akik ugyanolyan csaszari es kiralyi katonatisztek voltak mint o maga. Kivetel nelkul , Batthyany kivegzese mas ugy volt.
amikor ilyesmit olvasok akkor egyre inkabb arra a kovetkeztetesre jutok azert talan jobb lett volna megis csak 89-90-ben fellogatni par kommunistat a regi rendszer prominensei kozul csak az egyensuly kedveert. es aztan le lehet torulni a tablat.
Csak finoman jeleztem, hogy nem jelent semmit, ha valaki demokatikus valasztason kerul hatalomra, tehat kicsit santit az ervelesed. Jelzem nem szoktam visszaolvasas nelkul kotyogni....
Kádár meg nagyobb gyilkos volt Haynaunál is .Bár Haynau idegeneket végzett ki addig Kádár a saját testvéreit honfitársait. PL: Mansfeld Pétert akkor végeztette ki ez a halálgyáros amikor éppen hogycsak betöltötte a 18.-ik születésnapját ,és ráadásul a tanácsköztársaság ünnepén 1959 Márc 21.-én. A kommunistákról meg a következö is igaz még:
Alekszandr Iszajevics Szolzsenyicin a kommunistákról
A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.
solzhenitsyn.jpgAz irodalmi Nobel-díjas, mélyen vallásos orosz író 8 évet töltött a sztálini börtönökben és koncentrációs táborokban. EGYÜTT - Oroszok és zsidók a cári birodalomban című két kötetes hatalmas műve már magyarul is olvasható, melynek jelentősége a Gulág Szigetcsoport című dokumentum regényéhez hasonló. Mindkét mű kötelező olvasmány!
ADDENDUM - The Gulag Archipelago, informed an incredulous world that the blood-maddened Jewish terrorists had murdered sixty-six million victims in Russia from 1918 to 1957! Solzhenitsyn cited Cheka Order No. 10, issued on January 8, 1921: To intensify the repression of the bourgeoisie. (Alexander Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago)
"Ennek dacára a hetvenes években nyugati elemzők szerint szabad és demokratikus választásokon is nyert volna."
Urban legend .Semmifele ilyen nyugati elemzes nem volt .A legenda alapja amit az akkori partpropaganda felfujt,amiben semmi rossz nincs az o szempontjukibol vilagos hogy ezt tettek, en is ezt tettem volna. Az egesznek az alapja egy ujsagcikk amiben MO-rol irtak es ezt a cikk szerzoje egy ujsagiro jegyezte meg amikor keszitette Mo-on a cikket. Es ez az amit annyiszor emlegettek akkor ez egy ujsagiroi velemeny volt semmifele elemzes nem volt mogotte . az elemzes az mas
Az ujsagiro a dunaparti 4 vagy 5 csillagos szallodai szobajabol es a drink barbol igy latta es a felszinen igy is latszott de azert senki a hatalombol nem merte volna ki is probalni ezt.
Hogy ez mennyire igy van arra jo pelda ,hogy a nagy nepszeuseguk hiteben se mertek reckirozni,hogy netantan a kettos jeloles idejen egy olyan szerezzen jeloltseget aki nem az MSZMP jeloltje . Ettol meg nem lett volna tobbsege annak az egy szem Rajk Laszlonak ha netantan nyer is a korzetben.Inkabb elotte teleultettek joval a kezdes elott a sajat kadereikkel a jelologyules helyiseget. Igy rajtuk kivul mas be se fert.
Te tényleg ennyire ilyen vagy, vagy ehhez kell még szedned is valamit?
De - csak azért, hogy ne add vissza lelked a Teremtőnek ebben a nagyonilyen állapotában,- elmondanám, hogy Horthy a román csapatok mögött lovagolt be a Stromfeldtől lopott lovon Budapestre, a Parlament, amelynek a megválasztása nemigen hasonlított a mai választásokra meg úgy választotta meg, hogy Prónay és Héjjas Iván vérben fürdő különítményesei ott álltak fegyveresen a Parlament padsorai között.
"Az olyan hüjeségekkel meg, hogy Kádár hogyan tudott hazudni meg hogyan nem - hadd ne foglalkozzak, - mellesleg a mai politikusokhoz képest Kádár egy morális gigász volt."
tömeggyilkos
"Aztán az meg teljes hüjeség, hogy csak Pesten történtek zsidóellenes atrocitások, vidéken is fordult elő ilyen, amikor például a hős forradalmárok zsidó szeretetotthonban randalíroztak, népünk nagyobb dicsőségére."
te most a kommunisták szervezte zsidópogromokra gondolsz?? vagy az még 56 előtt volt??
"Kádár meg valóban idegen fegyverek árnyékában jutott hatalomra, csakúgy, mint Rákosi, Szálasi, Horthy, Ferenc József."
Horthyt a válsztott magyar parlament tette államfővé
"Ennek dacára a hetvenes években nyugati elemzők szerint szabad és demokratikus választásokon is nyert volna."
nyilván...miután minden potenciális alternatívát kiirtott...
mongyuk erre ne legyél büszke mert 39ben meg Szálasi nyert volna..
Mondjuk ellenforradalmárral lehet vitatkozni és lehet esetenként egyetérteni vele, - ilyen volt például az általad kifogásolt 5863, 5868-as hozzászólása, - ezekhez nem kell semmit hozzáfűzni, - úgy igaz, ahogy leírta, ezekben nincs vita köztünk. A másik két röffenet a tied, - ezekkel meg azért nem lehet vitatkozni, merthogy nincsen tartalmuk, ezek csak a te szellemi maszturbációd termékei, - miért is kellene kínlódnom velük? De a kedvedért megteszem, feltéve, ha pl. az 5875-ös hozzászólásodat kissé cizellálnád, és megírnád személyenként, hogy mi is van a rovásukon, ami indokolná az életük elvételét, ami Kádár és Münnich esetében ugyan kissé érdekes lett volna. Az olyan hüjeségekkel meg, hogy Kádár hogyan tudott hazudni meg hogyan nem - hadd ne foglalkozzak, - mellesleg a mai politikusokhoz képest Kádár egy morális gigász volt. Aztán az meg teljes hüjeség, hogy csak Pesten történtek zsidóellenes atrocitások, vidéken is fordult elő ilyen, amikor például a hős forradalmárok zsidó szeretetotthonban randalíroztak, népünk nagyobb dicsőségére. Azok szülei, akik most legutóbb a Nagymező utcánál üvegeket dobálva zsidóztak, ordítva és halálra rémítve az ott szórakozó gyerekeket és felnőtteket, akkor is kitettek magukért... Kádár meg valóban idegen fegyverek árnyékában jutott hatalomra, csakúgy, mint Rákosi, Szálasi, Horthy, Ferenc József. Ennek dacára a hetvenes években nyugati elemzők szerint szabad és demokratikus választásokon is nyert volna. Bizony, az élet bonyolult, nehéz lehet benne jelszó-gyüjteménnyel eligazodni... :O))))
Bocsi, de valószínűleg eltévedtél, szokás szerint, - ez nem egy helyretevő-fórum, hanem egy vitafórum.
Itt az nem nagyon működik, hogy kinyilatkoztatsz, oszt nincs mögötte semmi, - itt érvelned kellene, ha lenne hozzá ismereted, némi kis elemzőkészséged meg egy hangyafaxnyi korrektséged.
Depersze én nem várok azért tőled csodát, és ha neked ez a jó, hát böfögj ide bátran, - időnként hozhatsz egy boát is, - nem nagyon foglak zavarni, te meg engem ab ovo nem lennél képes zavarni, - nemde?...
Hát barátom, igen sok ostoba/vitaképtelen emberrel találkoztam már itten a fórumon, de légy büszke: te benne vagy az első ötben, és szerintem a másik négy nick tulajdonosa is te lehetsz...
Talán csatold a dokumentumot, amelyik igazolja, hogy neked lett adományozva a történelmi kérdések eldöntésének joga.
Wazze, ezt pont te mondod??? LOL
Tok mind1, hogy te milyen egyeb tortenelmi esemenyeknek ohajtanal emleket allitani, egyik sem zarja ki es teszi masodranguva a katynnak allitando emlekmuvet. Allj neki es szervezd a tobbit...
Erről beszélgetünk, és számomra emellett kurvára mindegy, hogy te mit tartasz helyén kezeltnek és mit nem...
Egyreszt arrol beszelgetunk hogy szonja naccsasszony miert olyan mint egy bizonyos polyporus tipusu gomba, masreszt reszemrol detto.
Talán Bajusz...elfogadható forrás, az 56-os célkitűzések mián..
Pongrácz Gergely 1982-ben Chicagóban kiadott, majd itthon 1989-ben megjelent "Corvin köz 1956" c. könyvének 16. oldalán azt olvasom: "Nem akartunk a múltból visszahozni egyetlen társadalmi rendszert sem, hanem kiválasztani mindazt, ami a nemzet érdekét és javát szolgálja. A szocializmust teljes értelmében, eredeti formájában akartuk megvalósítani."
"....A forradalom alatt kinyilatkoztatott politikai kovetelesek kozt benne volt az kikotes, hogy a magyar politikai epulet alapjaul a demokratikus szocializmust ismerik el....." (222. old) 1956 Az ENSZ Külonbizottsag jelentese. ISBN 963 01 9444 9
"Ez egy ilyen politikai helyzet volt, ehhez kellett az országnak alkalmazkodni..."
Ennyi. A többit kár is volt leírnod. Nyilván nem az itt üdülő szovjet kiskatona jelentette a meghatározó erőt, hanem a mögötte álló nagyhatalom. A Szovjetunió összeomlása eredményezte a szocialista tábor széthullását és a rezidensek hatalomvesztését.
Az MSZMP álláspontját már 56 decemberében kiallakította az eseményekkel kapcsolatvan és meghatározta az okokat is, meglehetősen önkritikusan.
A munkás egyébként nem a társadalmi formáció ellen lázadt fel, hanem a tapasztalható visszásságok, a szovjet minta szolgai másolása és az alacsony életszínvonal ellen, de kapitalizmust vagy a Horthy rendszer restaurációját nem követelte.
Ha valamit, akkor jugoszláv-tipusú munkás-önigazgatást akart, - kár, hogy nem lett belőle semmi.
És ami azt illeti, 56-ban bizony-bizony feltüntek Horthy és Szálasi emberei, és kedvenc Wittneretek úgy járt házról házra összegyüjteni a kommunistákat, mint ahogy 44-45-ben a nyilasok tették a zsidókkal, csak annyi időre állt meg, míg kifosztott egy cipőipari szövetkezetet felturbózott honleányságában.
És hát bizony történtek zsidóellenes atrocitások is, - miért kellene tagadnunk?
Egyébként az, hogy volt konkrét katonai jelenléát vagy nem, csak neked fontos, merthogy- teljesen tévesen - ennek jelentőséget tulajdonítasz.
Nem kell a szülőnek a lakásban lennie ahhoz, hogy a gyerek úgy viselkedjen, ahogy elvárja, - ha meg nem úgy viselkedik, akkor legfeljebb elveri.
Ez egy ilyen politikai helyzet volt, ehhez kellett az országnak alkalmazkodni, itten meg néhányan, akik hetente hatszor gazsuláltak a párttitkátrnak olyan hüje álláspontot képviselnek, amivel épeszű ember nem tud mit kezdeni, legfeljebb sajnálgatja az elkövetőt...
"Egyébként csak azért érdeklődtem, mert próbáltam kis szösszeneted a beszélgetés menetéhez kötni, de nem volt rajta fül..."
Havasnak (és miután ő ehhez fiatal, az ötletadó kádári propagandának) nyilasok kellettek 1956-hoz, mert másképpen nem tudták megmagyarázni, hogy a munkás fellázad a neki szánt, ideálisnak hirdetett társadalmi formáció ellen. Te ugyanezt a szálat szövöd tovább azzal, amikor nicktársadra mutogatsz (ti akartátok), mert ésszel ugyan felfogod, de a lelked tiltakozik ellene, hogy a kedvenc formációd életképtelennek bizonyult a gyakorlatban. Az utolsó pillanatig szovjet jelenlét kellett a működtetéséhez, ma pedig egy parlamenten kívüli párt őrzi a lángot... :DDD
Hát bizony a lágerekben éhendöglött volna, aki ezt teszi, de azért lássuk be, Magyarországon az elhízás népbetegség volt a hetvenes években...
És nam a napi kenyéradagról van szó, hanem a jó munka elismeréséről, - jutalomról.
Egyébként meg azt hiszel, amit akarsz, - mostanában nem tervezem Dunának menni a magas erkölcsi piedesztálról kinyilatkoztatott érveid olvastán, - nem ráz meg a véleményed.
Kádár és a többi elvtársad vívmányait most éppen 0rbán akarja eladni ismét a népnek ... a (vissza)államosítás már a terveik része... :(
A nickem pedig ne tévesszen meg, Te is csak képletesen vagy teve...
Nem Wittner, Göncz, Antall stb. döntötték meg a szocialista tábort, önsúlyától roskadt az össze ... természetesen rúgtak rajta egyet-kettőt kapitalistáék is.
