Sólyom László köztársasági elnök Horn Gyula - szerinte nem megfelelő - nézetei miatt tagadta meg a volt miniszterelnök kitüntetését. A gondolat- és véleményszabadság a demokrácia alapköve, erre épül az egész rendszer. Ezentúl tehát valakit a nézetei miatt hátrány érhet Magyarországon?
Sok mindennek nincs következménye, de miért kellene mindennek következménnyel járni?
Ady például olyasmiket írt az országról és a magyarokról, hogy ha ezt ma tenné, akkor kiátkoznák érte sokan.
---------------------------------
Ami a jogi lényeget illeti, már írtam, hogy Horn esetében az külön vicces, hogy egy Die Welt interjúra hivatkozik a KE. Namost, ha Horn nem adja ezt az interjút, akkor mi a hivatkozás? Ha elhallgatja a nézeteit, akkor mi az érv?
Szóval, itt nem csak a gondolat, de a szólás szabadsága is némi sérelmet szenvedett. Mert hiszen ha Horn kussol vagy netán hazudik, és azt lódítja, hogy megbánta akkori önmagát, akkor alkalmassá válik?
Lehet valaki kommunista? Lehet, azt sem tiltja semmi.
Mi a náci vagy kommunista lét és mivolt lényege?
Megmondom: amit az illető gondol, vél, hisz a világról.
Ha ezt korltozzák, akkor ő nem tud náci vagy kommunista lenni, tehát korltozzák abban a jogában, hogy az legyen, ami akar.
És persze ugyanez vonatkozhat bármi más eszmére.
Ha ma korlátozom, hogy Horn Gyula hogyan vélekedhet 56-ról, akkor másnap korlátozhatom azt is, hogy vélekedik egy liberális vagy egy konzervatív a Bokros csomagról vagy a rendszerváltásról?
Vigyázat!!!!
Itt nem a nácik, komcsik által elkövetett bűncselekményekről van szó. A gondolat szabadsága nem jelenti azt, hogy például gyújtogathat az eszméje érdekében.
De hogy mit gondol...? Az bárki által vizsgálható?
Alapítsd meg a magyarországi NSDAP-t , mondj hozzá vad dolgokat , lengess az utcán horogkersztes zászlót és ha korlátozzák a véleményszabadságodat , akkor is háborodj fel.
Változnak az idők, változnak a módszerek. Most, nincsennek elvbarátok ( elvtársak ) "üzlettársnak" hívják. Most, az üzlettársakat juttatják börtönbe. ők azért "tiszták"? maradnak? " miazhogy, nagyonis"?! Látod, ők semmit nem változtak.
Az egyik Fórum társat idézve "filléres szarjankót" voltak, azok is maradtak.
Mi történt akkor itt az elmúlt tizennyolc évben? Miért is mondta a Sólyom tavaly ősszel? "morális válságban van az ország".
legfeljebb, ezen csak a hozzád hasonlóak tudnak "röhögni".
Tudod, nektek is ideje lenne felnőni a demokráciához. Tizennyolc év kevés volt nektek erre?! ( talán, még belőletek is válhat-na ember, csak akarnotok kéne )
Amit a 88 hsz-edben írtál, azzal maximálisan egyetértek. Igen, az ilyenek miatt utáltuk annyira a cucializmust. Gondolj bele, ezek még a saját "elvbarátaikkal is így bántak el, akkor mit várhattunk mi az " ádáz ellenségeik" tőlük? Annakidején, ezért mondtuk rájuk " anyátokat, apátokat megölnétek, hogy részt vehessetek az árvák vacsoráján". Különben, minden eddigi cselekedeteik ezt igazolják vissza, hogy ennyire kistílűek, ennyire szarjankók. Nem is csodálkozom azon, hogy az ország 2007-ben ebbe a válságos helyzetbe került. Milyen vállalkozók ezek, akik csak ahhoz értenek, hogy a "csillárjukat is lizingelik"? Erre mondják ezek, hogy "tudás alapú társadalom"? qurva nagy hozzáadott szellemi érték kell az ilyen vállalkozásokhoz! ( akkor ne is csodálkozzunk azon, hogy ennyire primitíven és brutálisan verik szét az ország egészségügyi ellátó rendszerét. Ezek, csak ennyire képesek, " ezt szívták magukba az anyatejjel")
Akkor, most térjünk rá, erre a hsz-edre. tisztellek, becsüllek az eü. reform topicban megfogalmazott hsz.-eidért. Ezzel, viszont itt nem értek egyet. Gondolj bele. A Sólyom éppen ezt fogalmazta meg. 1956-ban egy embertelen diktatúra ellen lázadt fel az ország ( akkor is, mint ahogyan azt most teszik, a saját elvbarátaikat is gondolkozás nélkül börtönbe vetették, ha pillanatnyi érdekeik ezt kívánta. A fegyvertelen tömeget lövették a Kossuth téren, a Földművelési minisztérium tetejéről a karhatalmistákkal - akik csak " a törvényes? rendet védték" Ugyanezt tették 2006. okt 23-án Bp-en!, azzal a különbséggel, hogy 2006-ban, máig ismeretlen zsoldosokkal verették nyomorékká az ünneplőket.
Milyen törvényről beszélsz most drága twist? Milyen törvény az, amely megakadályozza, hogy a KE, a LB és az ÁSz elnöke, az udvaron "ünnepli"? az 50. évfordulót, mert egy nyálasképű bérenc megtiltja a túlélőknek, hogy a történelmi hűségnek megfelelően ünnepeljenek a BME. aulájában. Azt az ünnepet ünnepelték volna, amit ötven éven keresztül elhazudtak itthon!
Az emberek ennyire primitív elnyomás alatt nem is tudnak megváltozni, bármennyire is szeretnének. Ezt, ne rajtuk kérd számon.
Én azt kritizálom Sólyom eljárásában, hogy valakinek a "nézeteire" való hivatkozással zárja ki a kormány által kitüntetsre javasoltak közül. Ráadásul azon az alapon,hogy ő, Sólyom, mit gondol arról, hogy Hornnak mi a "nézete" valamiről.
Ha erre azt akarod ellene vetni,hogy hasonlóan egy "nyilas" kijelentést tevő embernél is erre a kijelentésére való hivatkozással nem szabadna megtagadni a kitüntetését, akkor persze, hogy nem, és ezt már tisztáztuk alább,mondtam, hogy olvass vissza. (Ha a kijelentés nem ütközik a BTK-ba, természetesen. Horn nyilatkozata nem ütközött, naturellement.)
Jottek nagy arccal masokat kioktani, aztan mint kiderult olyan hulye vagy hogy meg azt a topikot sem olvadsod el amiben vitatkozol, mert mar vagy tizszer szerepelt a neve itt.
De nem te ugrottal jatszani magad mint nagy hires tajekozott, hogy masokat kioktass.
AKKOR viseld szepen csendben, hogy hatalmasat lebogtel vele. C'est la vie.
Továbbra sincs köze a szövegednek ahhoz, amikről én írtam. Ha valóban az én hszmre akarsz reagálni,másold be azt a részt, amire, mert így nem mész semmire.
Tényleg nem érted? Az alkotmánynak vagy akkor is van értékrendje, amikor Horn nem fér bele, vagy akkor sincs, amikor a nyilasok nem férnének bele. Továbbá, ha arra vállalkozhatunk, hogy a kurucinfo szellemiségét megítéljük, akkor arra is vállalkozhatunk, hogy Horn gondolkodásmódját megítéljük.
