Tudom, mi volt a kérdés, értem is. De az eredménynek ebben az esetben semmi köze a HDR-hez, egyszerűen nem HDR a kép. Olyan, mintha túlhúztad volna a kontrasztot: kiégett és besült részek, sehol nem jelenik meg a nagy dinamika. Az ott nem sikerült, akármi is volt a szándék, és a megvalósításhoz használt eszköz.
vagyis az 1 raw - 3 jpeg - hdr - tonemap útvonalat bejárva elérted azt, amit egy "contrast" csúszka odébbhúzásával is el lehetett volna érni.
Még egyszer, másképp, mert úgy tűnik nem világos: a hdr megalkotásakor a hdr-programod, mint a photomatix is, a raw-ot igyekeznek visszacsinálni a 3 jpegből. A rawnál jobban semmiképpen sem sikerülhet ez a próbálkozás. Ezért lényegében tökéletesen felesleges az egész. Ehelyett sokkal egyszerűbb 16 bites tiffben menteni a raw-ot (fehéregyensúly, miegymás után), a tifet betölteni a photomatixba, és azonnal tonemap, és jééé pont azt fogod látni, mint a fenti hosszú hacacáré után, csak szebb lesz, mert se jpeghiba, se feleslegesen beégetett/befeketített pixelek utáni kotorászás, ami ugye a zajon eltéved. A HDR lépés tehát tökéletesen felesleges, sőt, árt.
Ami pedig az ízlést illeti, az ugye mindenkinek más és más, én speciel el tudok képzelni olyan helyzeteket, ahol a nyers agyonstrongolt tonemap hozzáad a képhez, de ez közelsem az amúgy nyugis természet. Hanem egy ilyen vidám, színes bontás:
ízléses témában még mindig a néhány hete berakott karosszékes képem indul :)
Meg ezek is mind HDR. Szerintem a lényeg nem a csúszkák ész nélküli tologatása kellene hogy legyen, hanem csupán a kiterjeszthető dinamikatartomány elérése, amitől még nem fordul át a látvány ótvar giccsbe. Pls. ezt senki ne vegye magára, de az én szememben az a jó HDR amin alig látszik hogy az ami.
A lila házak és a türkizkék növények nekem is tetszenek. A szürke égbolt helyett lehetne mondjuk rózsaszín vagy citromsárga. Akkor nagyon ütős kép lenne szvsz. :)
Nekem tetszettek. Biztos lesz aki jól lehúzza. Ez egy ilyen hobbi. Különben én is első próbálkozásaimnál tartok. Itt van egy 3 képből készült városkép.
Hát olyan is, nagyon messze a HDR-től. Az ilyen (akármilyen) pszeudo HDR dolgok nem igazán adnak jó eredményt, látszik rajtuk, hogy nem azok. De ez a repülős kép még azoktól is messze van, ezt egyszerűen nem is értem, hogy mire lenne példa. Bocs.
a legtöbb rawkonverter magában is tud ilyet. A rawshooterban "fill light", capture nx-ben "shadow protecton" és "light protection", stb. Nem lesz igazán szép, mivel nem kapsz igazán nagydinamikájú képet egy rawból. Ha elmented 16 bites tiff-be, ugyanazt kapod a hdr-progitól, mintha 3 jpg-t csináltál volna, vagyis jobbat, mert a hdr-proginak nem 3 képből kell kiraknia azt, ami úgyis megvan már. És jpeghibák sincsenek.
Járható-e az az út, hogy egy RAW képet 3 vagy többféle fényerővel mentek el 3 vagy több JPG-be és ezeket a képeket rakom a photomatixba? Mozgó tárgy esetén lenne ennek értelme?
A két kép egy db. felvételből jött létre.
