Szerintetek az Audio Alchemy-től a DAC in the box lehet a jobb, vagy a cég '91-es első OV DAC-ja, Philips alapokon, amit áll. minden amerikai zenebolond relikviaképpen begyűjt. :D:D Netán van, aki mindkettőt ismeri?
Ha valakit érdekel közelebbről az Apogee Duet, itt található egy cikk: http://www.studiotech.hu/apogee_duet_prmium_minsg_kls_hangkrtya.html?category_id=0&search_string=duet&search_category_id=0
A Studiotechnél raktáron van, és tesztelhető a bemutatóteremben... persze egy egyeztető mail, vagy telefon nem árt... :) (30 9917204)
Ez a vas is nálam marad az idők végezetéig. :) Hangfalam, erősítőm nem hiszem hogy valaha eladom, legfeljebb veszek még hozzájuk másikat. (Mondjuk ez se mostanában lesz). Ez a kari is felkerült erre a listára. :D
Összeraktam a technikát. 1 óra járatás után azt tudom mondani, hogy jó irányba léptem. :) A hangképemmel az volt a legnagyobb bajom, hogy egy kicsit feljebb volt a kelleténél. A Realtek "hangkarik"-hoz képest a hangkép lejjebb került. Kevesebb a magas, így elsőre egy kicsit álmosabbnak tűnik a hangzás, meg egy kicsit kevesebb a levegő (de maradt elég). A zenészek pozíciója precízebb. A hangja összességében lágyabb, melegebb, természetesebb. A jelenlétérzet - ami szerintem a konfigom erőssége - nem változott. A zenész maradt a szobában. :)
Vettem 2db átalakítót is, de inkább a "kész", átalakító nélküli kábelt preferálom.
Az átalakítót (110Ft/db) csak azért vettem, hogy megnézzem a különbséget az olcsó RCA-RCA kábel (Hama kategória) + átalakító, és az általam gyártott kábel között.
Miután tegnap gyakorlásképpen kiforrasztottam egy régi SB Live-ból az összes SOIC tokozású IC-t, ma végre összeszedtem a bátorságom és lecseréltem a 1820m-ben az eredeti opampokat LM4562-re. A legnagyobb csoda az benne, hogy ezek után még mindig működik!!! :) Most még alig pár perce jár, úgyhogy korai lenne komolyan fülelgetni, de mintha ütős hangszerekben lenne a legnagyobb különbség. Huhh.
Nekem van 1 ilyenem,és elégedett vagyok vele.Kell hozzá egy kicsi keverő hogy használható legyen.Sonar 4 progival használom zenekari demó felvételek készítésére.Nagyon alacsony a késése (96kHz/24bit -en 1ms).Szép természetes hangja van, zaj és zavarmentes.A fülhallgató kimenete átlagos hangú,nem torzít hallhatóan.Hátránya viszont hogy szar kábeleket adnak hozzá,és aszimetrikus a bemenete.Ha csak zenehallgatásra kéne,akkor jobbat is találsz ennél,mivel ez nem kimondottan arra van kihegyezve.
Az út... igen, olyan nincs, hogy elsőre "igazit" talál az ember, vagy nagyon ritka. Még a bolti behallgatás is átverős, mert hiába választja ki az ember sok közül a pillanatnyilag legjobban szólónak ítélt eszközt, egyáltalán nem biztos, hogy hosszútávon is tetszeni fog a hangja. A másik elesés az az, amikor kölcsön kap vagy egy másik hasonló kategóriájú eszközt és kiderül, hogy az eddigi egy fo$, vagy kiderülhet éppen az ellenkezője is. Nem egyszerű, na... de az e-mu irány mindenesetre jónak nevezhető. A digi001 (szigorúan KIMENETI) hangja vs e-mu csúcs... hogy is fejezzem ki magam... az emu lágy, elkent, de ennek ellenére mégis részletes, a dinamika nem érződik, de mégis jelen van. Végülis természetesnek nevezhető hangzás. A 001 kőkemény, de mégsem hideg, részletgazdag, határozott, dinamikus, és igen! Eszméletlenül dinamikus, mégsem csörömpölős, életrevaló. Igazság szerint az e-mukkal nem egy kategória, max az elavult ára miatt, mert a 001 anno 400kHuF körüli áron volt kapható, szal valszeg ez is benne van a pakliban. :) Kísérletező kedvűeknek bátran merem ajánlani.
Úgy vettem észre, hogy a DSP támogatás nagyon meglöki az árat, aki nem effektezik annak nem biztos hogy érdemes emiatt többet fizetni. A Terratec EWX 24/96 pl. egy nagyon egyszerű és olcsó kártya, nincs semmi extra rajta, csak éppen nagyon jó, nem feltétlenül rosszabb egyszerű zenehallgatásra, mint pl. a Yamaha i88x. (Azért ezeket hoztam példának, mert ezek vannak itthon.)
"Nekem ne a kártya zenéljen, legyen semleges :))" - írtad
Szerintem nincs olyan, hogy semleges, maximum az van, hogy a rendszeredben melyik készülék ad semlegesség érzetet számodra. Én már megelékszem azzal is, hogyha egy készülék csupán "zenél".
A szavak nem csak szavak, hiszen aki kimondja, valamit ki akar fejezni vele, és ha valóban figyelünk rá, értékes információkat kaphatunk, még olyat is, ami ellentétes az illető ezekből kialakult véleményével (nem a konkrét idézetre értem). Természetesen konkrét készülék kiválasztásához a fülemre is hagyatkozom, de bevallom, a mérési eredményekre is, és a választás előtti szelekciót megkönnyíti a mások véleményére való odafigyelés.
Vagy ezt, hogy "Látom, hosszú és fárasztó út előtt állsz! :))" úgy értsem, hogy hosszú út van előttem a konnekt hívővé válásig? :))
Csak figyelek :) opelgeza írta: "Ami a konnekt-et illeti, az én tapasztalataim (fülem) szerintem éppen az EMU (1820m) "tárgyilagosabban" és egy kicsit világosabban v. nyíltabban szól, a konnekt pedig dúsabb textúrákat szövöget, és nagyon jól "zenél"." Ebből én azt is kivehetem, hogy az EMU semlegesebb, a "dúsabb textúrákat szövöget" pedig azt is jelentheti, hogy odakerült valami, ami nem volt a felvételen.
