"Természetes az igény olyan hangtan kidolgozására, mely összhangban van a magyar nyelv szervességével, azaz páratlan képességével a világegyetem szerkezetének és működésének képletezésére" Végvári 2004:48
Az általános nyelvészet tanúság tétele.
"Nyelvünk hangfejlődésének megítélésében a fonetikai törvényszerűségeket nagyon jól fel lehet használni;a más nyelvtörténeti forrásokból leszűrhető konkrét tanulságokat.
Ezek alapján állíthatók bizonyos hangtörténeti rendszerbe.
Általános nyelvi törvényszerűség pl. a hasadás jelensége.
Tovább nem folytatom, ez vita tárgya.
A hangtörténeti jelenségek arra indítanak, hogy feltételezzem, az uralisztika, az altaisztika, és az indeurópaisztika alapvető módszertani tévedései közé tarozik, hogy a nyelvek, köztük a magyar nyelv szókincsének és grammatikai jelenségeinek vizsgálatakor figyelmen kívül hagyták az általános nyelvészet tanúság tételét.
Ez azt jelenti, hogy a finnugorisztika elmélete tévedésen alapul.
Czeglédi Katalin: Nyelvészeti őstörténeti füzetek
Tisztelettel Sáfár István Safi
"akinek xyz hapója van/volt az mind magyar nyelven beszélt!"
Egy másik méretes szalmabáb.
A genetikusok sokkal pontosabban fogalmaznak.
* N-L1034
"Pamjav Horolma et al: Genetika és őstörténet. Napkút, 2016.
„Nem tudtuk előre, hogy lesz-e ilyen marker, de mivel volt, így meg is találtuk az ugor nyelvészeti alcsoport lehetséges apai ági genetikai párhuzamát. Egészen konkrétan élt kb. 4000 éve egy sikeres ősapa, akinek a mai leszármazottai leginkább a mai magyarokban, manysikban, és nagy valószínűséggel a baskírokban található meg (a hantiktól nincs elegendő adat)."
* B539
Németh Endre:
"...létezik közös obi-ugor–magyar genetikai komponens, amely kicsi arányban ugyan, de előfordul a mai magyarok között, viszont nem jelenik meg a környező közép-európai népek génkészletében.
Hogy egészen pontos legyek: az apai vonalon, vagyis az Y-kromoszómában öröklődő N-B539 vonal egyik alcsoportjáról, az N-B540-ről van szó, mely genetikai összeköttetést jelent a mai magyarok, valamint a hantik és manysik között. Nevezhetjük ezt „ugor migrációs markernek”."
Ui.:
Ki cáfolta ezeket az eredményeket? Melyik cikkben??? :-D
"Hol a forrás a mesén kívül?" Milyen forrás kell neked?
Igen sokszor el lett már magyarázva, hogy egy nem létező dolgot követelsz.
Ugyanakkor az is világos, hogy a mai -- meg a 100 évvel korábbi -- nyelvi adatok alapján a legközelebbi nyelvrokonaink a manysik. Ezt senki nem tudta megcáfolni: se Makkay, se Marácz, se Bakay.
A genetika pedig igazolta a nyelvrokon populációk genetikai rokonságát.
Épp a negyedik ilyen cikknél tártunk. Ezt tudod-e cáfolni???
A manysiknál a mai napig meglévő "ugor migrációs gén" ott van az árpádi honfoglalóknál is, de nincs meg sem a hun kori, sem az avar kori KM-i mintákban. By Neparáczki et el.
Most látom azt a sok baromságot, amit a topiknyitó Sáfár István ideidézett egy ezotérikus írásból:
""Természetes az igény olyan hangtan kidolgozására, mely összhangban van a magyar nyelv szervességével, azaz páratlan képességével a világegyetem szerkezetének és működésének képletezésére" Végvári 2004:48"
Melyik az a nyelv a világon, amelyik nem képes "a világegyetem szerkezetének és működésének képletezésére" ??
Végvári nyelvtanár úr biztosan ismer ilyet, ha olvassa ezt, kérem nevezze meg a "hiányosságokat" , ADATOLVA. Továbbá milyen alapon gondolja "páratlan"-nak a magyar nyelv ilyetén "képességeit"? Hány nyelven beszél még anyanyelvi szinten? Miben übereli a magyar az általa ismert egyéb nyelveket a "képletezésben"?
A FU nyelvrokonsagot erdektelenul vettek eszre utazok, Sziberiaba kuldott sved -- azaz szuletesuknel fogva finn/lapp szomszed -- katonak. Amit aztan korunkra a nyelvtudomany, sot, immar az archeogenetika is, tetelesen igazolt. Legfeljebb Maracz, aki amugy dilettans, nem akarja erteni, mert sumerkodik nagy sunyiba' ....
Amikor ezt a finnugor ökörséget kitalálták, akkor a finnugornak hazudott népeket primitívnek és ostobának tartották. Nem én, hanem azok, akik a magyarokra erőltették ezt az ökörséget.
Mi több ma is. Mert minden arra utal, hogy ezek a népek a germánoknak rokonai, nem nekünk. Csak ők lenézik és szégyellik őket. Olyan magyar emberek, akik pontosan tudják számtalan kutatást végeztek az ugor népek közt, elterjesztették a kultúrális örökségüket, leírták és megőrizték azokat a hagyományaikat 150 éven keresztül, amiket már ők maguk is elfelejtettek.
Na ez a különbség köztünk magyarok közt, meg azok közt, akik össze akarnak velük boronálni minket.
"Mitől lennél te "több", ha "szkíta" ősökre akadnál??" -
1.) Úgysem értenéd, mert értékekről fogalmad sincs.
2.) A feltételes módnak nincs értelme. Szkíták az őseim. Pont.
A szkíta íjfeszítőt jelent. Többek között sok finnugor és iráni nyelvű nép is íjfeszítő kultúrájú volt. A hunok a legnagyobb valószínűséggel többnemzetiségű törzsszövetséget alkottak. A hunok a szkíta kultúrájú népeknél jóval később tűntek fel az eurázsiai sztyeppéken.
Igen. Hisz azon a hatalmas eurázsiai területen -- pl. mint ma Oroszországban -- népek százai éltek (a politikum neve: Oroszország), minden korban. Ki is lett volna közülük a "szkíta" nyelvű (a politikum neve: Szkítia, ahogy az ókori/középkori auktorok ránk hagyták, DE már Hérodotosz is jelzi: sokféle náció lakik arra)? És az éppen melyik lett volna és hol/hogy kötődött volna a magyar nyelvűekhez? Ugyanez a "hunokra" is igaz (a politikum neve: "Hun birodalom"). Hogy a magyarok "Szkítiából" jöttek ki, az kb. ugyanaz, mint hogy a "mai Oroszország nyugat-szibériai régiójából" erednek, ahogy ma mondjuk. De ettől még nem tartja "orosz"-nak őket senki. Továbbá ahogyan Oroszország ma, úgy "Szkítia" is bőven anakronizmus volt már a magyarok vándorlásának a megkezdésekor.
Ez a nyilatkozat és a tudomány két külön dolog. Ez az iromány egy zűrzavarkeltő ócska pamflet, melynek célja a célközösség elidegenítése a valódi tudománytól.
