Keresés

Részletes keresés

Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1104

Vajon azon is ennyire felháborodtak - hogy mit keresnek azOrbán gyerekei egy szexújságban?

 

Biztos.

Előzmény: UtherPendragon (1100)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1102

Kopjál le rólam gyorsan. A szenátorasszony profi (vagy legalábbis annak véli magát).

(még az orbán gyerek kapcsán se írtam semmit, undorítónak tartottam egy gyerek belekeverését, még ilyen szinten is)

Előzmény: Calvano (1097)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1101

Az a gond hogy elég jól ismerünk titeket/bal/libek* - ha ezt egy olyan politikus gyereke csinálja akitől hánytok - akkor egy-két/vagy tíz évig is azon poénkodtok. Naponta.

 

*Szóval az ilyen erkölcsi felháborodást/tisztelet a kivételnek - én pl elég lazán veszem tőletek.:)

Előzmény: Kitty Bennett (1094)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1100
Azt' mennyire nyivákoltál a gyerekkel való kikezdés szemétségén a Simicska-csemete ügyénél? Semennyire? No akkor coki.
Előzmény: Törölt nick (1098)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1099

Szinte biztos vagyok benne - hogy a sajtó ezt nem akarta kiadni/tárolták a sztorit és nem használták volna fel.

 

Aztán jött a Simicska gyerekes/ott is kiskorúak stb. - ja hát ha ti így - ilyet mi is tudunk.

Előzmény: Törölt nick (1092)
Calvano Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1097
Most nem kiflitolvajoztok? Nem, mert az nem is lopás volt, csak szerettek hazu...ferdíteni!

Magyarország miniszterelnökének a fia LOPOTT és kész. Nincs mit szépíteni. Apja-fia.
Előzmény: Törölt nick (1071)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1096
Remek - mindezt szóvá tetted a Simicska-csemete (! Indexes stíl!) kapcsán is?
Előzmény: Kitty Bennett (1094)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1095
Figyelj arról szerintem már jó sokat beszéltetek - most meg erről beszélünk. Biztos érted.
Előzmény: Törölt nick (1085)
Kitty Bennett Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1094


Ember, vonatkoztass már el a poltikai szimpátiáidtól!
Ez egy eset, ami bármikor megtörténhet veled, vagy a te gyermekeddel is!


Nem tudod, hogy valójában mi történt. Nem tudod, hogy mit találtak, hol találták és hogyan az érintett személynél. Nem tudod, hogy önként pakolta-ki a zsebeit, vagy megmotozták. Arról egyetlen tudósítás sem szól, hogy bárki látta volna, hogy eltett, vagy megevett valamit. Tehát a tényállás sem tisztázott. Gyenge pont a fiú szempontjából, hogy az anyja fizetett az ügy lezárása érdekében. Nem tudjuk, mit tartalmaz a jegyzőkönyv, pl. milyen jogfenntartás mellett írták alál.

Nem a bolti tolvajlás leleplezői ellen vagyok. A módszer jogszerúségét vitatom, és a személyiségi jogok megsértése ellen tiltakozom.

Gyilkosok, rablók monogrammal szerepelnek a tudósításokban, egy maximum szabálysértésen kapott (bár az esemény megtörténte sem tisztán bizonyított) állampolgár névvel, képpel szerepel újságban, TV-ben!



Előzmény: Fortissimo (1069)
JEFFREY Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1093
Én nem szeretem, ha valaki egy gyereket kavar bele, az apja víseletes dolgai miatt.Szeríntem nem tudhatjuk, hogy mi áll a háttérbe.Annyit Dobrev is elárult, hogy nem volt felhötlen a kapcsolat.Most, hogy apuka kampánycélokra fel tudja a "szerencsétleneket" használni és mutogatja, a gyerekek sem érezhetik magukat nagyon jól.Lehet, hogy érzik, hogy Ők eszközök és nem a szeretet az, ami a korábban nemtörödöm, nagyívben le@arom magatartása képmutatóvá teszi számukra.Gondolom az iskolában sem bánnak ketyüs kézzel velük a társaik.Nem beszélve arról, hogy mit éltek át akkor, mikor az édesanyjukat lecserélte egy fiatalra, s ott hagyta magukra.Most meg előkapja őket saját egoja miatt.Nem tudom, de lehet, hogy a srác ezzel a lázadásával akart kítörni abből a mesterségesen kreált helyzetből, amibe belekényszerítették.Le akart pattani erről a hazugságról, ami körülvette, hogy "négygyermekes" szerető családapa image.Én sajnálom a kölyköt, de a mamát sem értem, hogy miért ment ebbe bele, hísz a gyermekéről van szó.Ha jól tudom nem volt valami szép válás, meg az utóharcok sem voltak valami elegánsak, ahogy már lenni szokott.Fiuknál sokszor előfordul, hogy jobban megvíselik a válások, mint a lányokat, s most még ez a cirkusz ami van az apja által gerjesztve túl sok volt.Mégegyszer a gyereken senki ne törjön pálcát.El a kezeket a gyerekektől, s el a gyerekeket a politikától. 
Előzmény: Nagulnov (1074)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1092

Nem mentségnek szántam. Ettől még beteg(ség). Egyszerűen ami taszít, hogy mégiscsak egy gyerekről van szó, sajnálom azt is, hogy belekerült egy ilyenbe. Az "ellenoldali" gyerekeket is sajnálnám, simlicska gyerekét is sajnálom, de ez nem menti őt se és a Gyurcsány fiút se, ha kiderül, hogy elkövette a lopást.

(még azt se mondom, hogy politika, már elmondtam, hogy (sajnos) a másik oldalon is lecsapn(j)ák)

 

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=53608212&t=9140060

 

Előzmény: Nagulnov (1083)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1091
Nem szellemi fogyatékos - csak tanulási nehézségei vannak. Erre neki állnak sirdogálni - hogy szegény beteg gyereket bántják a szemét jobbosok.:)
Előzmény: UtherPendragon (1087)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1090
Nem, jelenléteddel együtt sem az.
Előzmény: Törölt nick (1089)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1088

Arról nem panaszkodott - hogy a Simicska/ha az övé - meg a Krupper kiskorúak nevét kiszivárogtatták a sajtónak?

 

Mondjuk az itteni bal/libek is csak a Gy. gyerek miatt vannak kiakadva.:)

Előzmény: Törölt nick (1048)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1087
Kovács Pisti számára vonzó perspektíva, nomán.....

:-)))))
Előzmény: Nagulnov (1083)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1086
Van olyan, hogy topik; van olyan is, hogy topikcím; sőt, olyan is van, hogy értelmes ember nem kezd el A című/témájú topikban B-ről beszélni. Ne aggódj, nem rád gondoltam.
Előzmény: Törölt nick (1085)
hátmagát Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1084

Lassan megy a mosdatás, kifog hűlni a víz:)

Tegnap kiderült, hogy a Petigyerek nem lopott, csak torkos volt. Azután rájöttünk, hogy nem torkos, csak figyelmetlen. Most megtudhattuk, hogy beteg. De hogy fogunk a történetből erényt kovácsolni? Az SG csücsök mellékvágány :)

Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1083
Ja bár ez nem olyan betegség hogy beteg gyereknek kéne hívnod. Egyébként meg ha felnőtt lesz és lenyúl egy üdülőt - akkor is ez lesz a mentség?
Előzmény: Törölt nick (1077)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1082
Nocsak - osztán MILYEN beteg enyveskezű Jr?
Előzmény: Törölt nick (1071)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1081
Goto #1073.
Előzmény: Törölt nick (1076)
hátmagát Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1080

Valóban.

"Pszichológiai tanulmányok szerint a lopásra való késztetés hirtelen, minden előzmény nélkül érkezik, és a beteg borzasztóan fontosnak érzi, szinte sóvárog azután, hogy a kiszemelt tárgy az övé legyen. Erre a kellemetlen feszültségre csak a tiltott cselekvés (azaz a lopás) megtétele hozhat gyógyírt számára. Ezt átmeneti örömérzet, megkönnyebbülés követi, de ez helyét hamarosan átadja a bűntudatnak. A megbánás, és a szégyen ismét komoly feszültségeket gerjeszt a betegekben. Ennek oldására ismét a tilalmas cselekedet a megoldás, amely újra átmeneti megkönnyebbülést okoz, és így tovább... már létre is jött a „mókuskerék”. "

Előzmény: Törölt nick (1078)
zavarok Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1079
Kleptomanusz a kleptofamiliából ...
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1078
Az is betegség tudtommal, de nem.
Előzmény: hátmagát (1075)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1077

Itt olvastam.

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=53611028&t=9140060

 

A klassz kis poénokat besöpörheted mástól.

 

Előzmény: Nagulnov (1074)
hátmagát Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1075
kleptománia
Előzmény: Nagulnov (1074)
Nagulnov Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1074
Beteg a gyerek? Mi baja?
Előzmény: Törölt nick (1071)
UtherPendragon Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1073
Látod a topik címét, vakarcs?
Előzmény: Törölt nick (1072)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1071

Na mesélj kopérka mit vett észre? Vagy csak a másik felvételt adták ki, ami nem bizonyít semmit?

 

 

Egy beteg gyereket csectetni, nem megalapozottan, szemét módon  - ezek vagytok ti.

 

Még mindig ez a véleményem:

 

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=53608212&t=9140060

 

 

Előzmény: Fortissimo (1069)
Fortissimo Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1070
a miniszterelnökfi peches: Edinát az édesanyát nemismeri,..

ha KLárával ment volna..
akkor...
Előzmény: Fortissimo (1069)
Fortissimo Creative Commons License 2006.04.06 0 0 1069
nem, nem..a zsebében:

a kabátja alatt találták a csokit etc..
s vajon miért..mootzták meg??
mit vett észre a biztonsági őr (kamera??
Előzmény: Kitty Bennett (1068)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!