Az a gond hogy elég jól ismerünk titeket/bal/libek* - ha ezt egy olyan politikus gyereke csinálja akitől hánytok - akkor egy-két/vagy tíz évig is azon poénkodtok. Naponta.
*Szóval az ilyen erkölcsi felháborodást/tisztelet a kivételnek - én pl elég lazán veszem tőletek.:)
Ember, vonatkoztass már el a poltikai szimpátiáidtól! Ez egy eset, ami bármikor megtörténhet veled, vagy a te gyermekeddel is!
Nem tudod, hogy valójában mi történt. Nem tudod, hogy mit találtak, hol találták és hogyan az érintett személynél. Nem tudod, hogy önként pakolta-ki a zsebeit, vagy megmotozták. Arról egyetlen tudósítás sem szól, hogy bárki látta volna, hogy eltett, vagy megevett valamit. Tehát a tényállás sem tisztázott. Gyenge pont a fiú szempontjából, hogy az anyja fizetett az ügy lezárása érdekében. Nem tudjuk, mit tartalmaz a jegyzőkönyv, pl. milyen jogfenntartás mellett írták alál.
Nem a bolti tolvajlás leleplezői ellen vagyok. A módszer jogszerúségét vitatom, és a személyiségi jogok megsértése ellen tiltakozom.
Gyilkosok, rablók monogrammal szerepelnek a tudósításokban, egy maximum szabálysértésen kapott (bár az esemény megtörténte sem tisztán bizonyított) állampolgár névvel, képpel szerepel újságban, TV-ben!
Én nem szeretem, ha valaki egy gyereket kavar bele, az apja víseletes dolgai miatt.Szeríntem nem tudhatjuk, hogy mi áll a háttérbe.Annyit Dobrev is elárult, hogy nem volt felhötlen a kapcsolat.Most, hogy apuka kampánycélokra fel tudja a "szerencsétleneket" használni és mutogatja, a gyerekek sem érezhetik magukat nagyon jól.Lehet, hogy érzik, hogy Ők eszközök és nem a szeretet az, ami a korábban nemtörödöm, nagyívben le@arom magatartása képmutatóvá teszi számukra.Gondolom az iskolában sem bánnak ketyüs kézzel velük a társaik.Nem beszélve arról, hogy mit éltek át akkor, mikor az édesanyjukat lecserélte egy fiatalra, s ott hagyta magukra.Most meg előkapja őket saját egoja miatt.Nem tudom, de lehet, hogy a srác ezzel a lázadásával akart kítörni abből a mesterségesen kreált helyzetből, amibe belekényszerítették.Le akart pattani erről a hazugságról, ami körülvette, hogy "négygyermekes" szerető családapa image.Én sajnálom a kölyköt, de a mamát sem értem, hogy miért ment ebbe bele, hísz a gyermekéről van szó.Ha jól tudom nem volt valami szép válás, meg az utóharcok sem voltak valami elegánsak, ahogy már lenni szokott.Fiuknál sokszor előfordul, hogy jobban megvíselik a válások, mint a lányokat, s most még ez a cirkusz ami van az apja által gerjesztve túl sok volt.Mégegyszer a gyereken senki ne törjön pálcát.El a kezeket a gyerekektől, s el a gyerekeket a politikától.
Nem mentségnek szántam. Ettől még beteg(ség). Egyszerűen ami taszít, hogy mégiscsak egy gyerekről van szó, sajnálom azt is, hogy belekerült egy ilyenbe. Az "ellenoldali" gyerekeket is sajnálnám, simlicska gyerekét is sajnálom, de ez nem menti őt se és a Gyurcsány fiút se, ha kiderül, hogy elkövette a lopást.
(még azt se mondom, hogy politika, már elmondtam, hogy (sajnos) a másik oldalon is lecsapn(j)ák)
Van olyan, hogy topik; van olyan is, hogy topikcím; sőt, olyan is van, hogy értelmes ember nem kezd el A című/témájú topikban B-ről beszélni. Ne aggódj, nem rád gondoltam.
Tegnap kiderült, hogy a Petigyerek nem lopott, csak torkos volt. Azután rájöttünk, hogy nem torkos, csak figyelmetlen. Most megtudhattuk, hogy beteg. De hogy fogunk a történetből erényt kovácsolni? Az SG csücsök mellékvágány :)
"Pszichológiai tanulmányok szerint a lopásra való késztetés hirtelen, minden előzmény nélkül érkezik, és a beteg borzasztóan fontosnak érzi, szinte sóvárog azután, hogy a kiszemelt tárgy az övé legyen. Erre a kellemetlen feszültségre csak a tiltott cselekvés (azaz a lopás) megtétele hozhat gyógyírt számára. Ezt átmeneti örömérzet, megkönnyebbülés követi, de ez helyét hamarosan átadja a bűntudatnak. A megbánás, és a szégyen ismét komoly feszültségeket gerjeszt a betegekben. Ennek oldására ismét a tilalmas cselekedet a megoldás, amely újra átmeneti megkönnyebbülést okoz, és így tovább... már létre is jött a „mókuskerék”. "