TGM beszéde a Moszkva téren
2005. május 18.
Népszabadság
A helyszínen készült jegyzet alapján közöljük a 15 éves cigány fiú elleni támadás miatt tiltakozó gyűlésen elhangzott beszédet.
Egy fiút leszúrtak a fasiszták - ezért mi most kijöttünk az utcára. Hogyan jutottunk idáig?
Itt senki sem megy az utcára azért, mert az oktatásban szegregáció van, vagy azért, mert alig vannak cigány egyetemisták, vagy a nyilvánosság előtti megalázásokért, vagy azért, mert az állítólagos demokratikus politikai közösség magától értetődőnek veszi, hogy ez a fehér férfiak politikai közössége.
Ne csak akkor menjünk az utcára, amikor már vér folyik, hanem már sokkal korábban, amikor az aggasztó előjelek elszaporodnak. Nem most kellett volna kijönnünk, hanem tizenöt éve folyamatosan kellett volna zörgetnünk a rácsokat, betörnünk az ablakokat, és kimondani, hogy fajüldöző országban nem kívánunk élni.
Nem csak karddal ölnek itt, hanem szavakkal, törvényekkel, rendeletekkel, vagy éppen a törvények és rendeletek kijátszásával, gúnyos kis újságcikkekkel és lebiggyedő ajkakkal a képernyőn - és kit ölnek? fivéreinket és nővéreinket, a magyarországi romákat.
Én a kiváltságosok, a fehér férfiak közé tartozom, de tudom, hogy ezek a kiváltságok nem illetnek meg. Vagy egyenlők vagyunk, vagy nem vagyunk emberek.
Nem kell halgatnod, sőt, kifejezetten kérem a véleményed. Te mire is figyeltél? Erre:
csak azt hittem, hogy ez a topik Tomcatről szól és arról a díjról amit kapott, illetve arról a mondatról ami miatt kapta, de most látom, illetve kezdem megérteni, hogy nem, nem arról szól, hanem arról hogy a két srác miért esett egymásnak, meg az antirasszista tüntetésről.
Na, hát tudsz Te, ha akarsz! TC megjósolta, hogy két cigánygyerek egymásnak esett, majd kitalálták a skinhead mesét. Erre jött az antirasszi-tünti, élükön a SzaDeSz-es emberkékkel, akik kígyót-békát összehordtak, hergelték a népet - mellesleg TC is a poénosnak szánt pólójával...
Kiderült, hogy szó sincs neonácis skinheadek duhajkodásáról. Ez a leszúrt és a szúró srác is elismerte, a rendőrség meg ugye nem talált egyetlen tanút sem, aki fényes nappal látott volna náci egyenruhában szaladgálni embereket a Moszkva téren.
Ezek a dolgok kiderültek, DE NEM ZAVARTA a SzaDeSz bojokat, előjöttek a megjósolt szöveggel - amit TC írt -, hogy ez kérem rasszista megnyílvánulás. Majd kitalálták, odaadják TC-nek a törpikét és jól megszégyenítik. De most visszanyalt a fagyi, TC adott egy BALFASZ pólót a fővezírnek - nem Kuczénak! -,aki köpni-nyelni nem tudott.
És szerintem a mai napig nem jutott el a tudatáig, pontosan MIÉRT is kapta azt a pólót?
Nem akarom védeni azt a magamutogató gyereket, megvédi magát nélkülem is. Látom, Te sem olvastad a topikjában az idevágó részt.
Lássuk, összefoglalom:
Írt a romákról. Ezek ugyan olyan emberek, mint mi: ugyan úgy szarnak/húgyoznak/esznek. Persze van közöttük olyan, amelyik bűnözésből tengeti magát. Tudja, hogy ah kiküldi lopni a 14 éves kor alatti csemetéjét, semmi büntetést nem kap érte.
Ezeket nevezi cigánynak. Tehát fogalomzavar van itt - ha érdekel, kikeresheted a blogjából.
Ez persze vonatkozik a nem romákra is, hiszen például többtízezer eksztázi', meg hernyó, meg ilyen szarok nem éppen a romákra várnak. Diszkókban, házibulikon vajon romák vásárolják és eszik/szíjják'/injekciózzák magukba ezeket a szarokat? NEM!
És miből veszik meg? Mert kétkezi munkával erre nem tellik: lopnak, betörnek, kifosztanak embereket. Ezek is cigányok ebben az értelemben, mégha nem is tartoznak a romákhoz.
Sajnos van megélhetési bűnözés is: ennivalót lopnak, mert nincs miből megvenni. Aluliskolázottak, rossz lakáskörülmények között élnek, feleslegesen szaporodnak - nekik sincs mit enni, de azért jön a 15-dik gyerek, Állami segítség nélkül nincs esélyük sem kitörni a gettóból. Erre még rádob egy lapáttal az előítélet. Kádár alatt ugye kötelező volt dolgozni - most ne abba köss bele, hogy nem csináltak akkor se semmit. Ma mi kötelező? A szabadságra hivatkozva nincs munkakönyv sem. Te adnál munkát valakinek, aki beszédülne csak úgy hozzád az utcáról? Hogyan ellenőriznéd, hol, mit dolgozott? Ja, a TB-s lap. Ki lehet vele törölni...
Szóval összetett kérdés ez... és már megint elkanyarodtunk, mert nem lehet egy pontot kivenni és arról véleményt alkotni.
Érdekes,hogy még mindíg ezen lovagolnak,díjat osztanak,általánosítanak.....
Pedig Tomcat mindössze egy konkrét vízióról beszélt,nem állandó jelzőt ragasztott a cigányságra,vagy minden cigány gyerekre.Érdekes is,hogy a roma srác,aki ténylegesen szúrt(mint azt ugye azóta már tudjuk) egy pillanaig sem problémázott Tomcattal szemben ezen,nem sérelmezte,hogy "letetvesezte" őt.Mert ő egyszerű roma létére van olyan értelmes,hogy lássa azt amit a sok zseni leberós nem is akar.Nevezetesen,hogy két egymást ismerő,együtt lopó tolvaj cigánygyerekről,tezhát egy 100% elképzelt szituációról volt szó.A jelző erre,és csakis erre (mondhatjuk,hogy kitalált személyekre) vonatkozott.
Ú, Séma, bocs, csak azt hittem, hogy ez a topik Tomcatről szól és arról a díjról amit kapott, illetve arról a mondatról ami miatt kapta, de most látom, illetve kezdem megérteni, hogy nem, nem arról szól, hanem arról hogy a két srác miért esett egymásnak, meg az antirasszista tüntetésről.
Hát bocs mégegyszer, félrenéztem, én tökre úgy láttam, hogy az a topik címe, hogy Tomcat esete az SZDSZ-szel - ne haragudj, legközelebb jobban figyelek, mi a lényeg.
Meg úgyis alacsony az IQ-m, úgyhogy innentől csak figyellek, és csüggök majd a mondataidon, hogy tanuljak.
Az elég nagy baj, hogy nem látod, mi ebben a rasszizmus. Nem látod, hogy bár az adott tüntetés hiba volt, mert ebben az esetben nem rasszista bqncselekményrQl volt szó, de a cigányellenesség nagyon is él, benne volt Tomcat jelzQiben. Így a díjat vastagon megérdemelte.
Megint nem arra figyelsz, amire kéne. Úgy látszik Te csak az ilyen olcsó és lázító dumára figyelsz oda, egyébként csak hajtogatod a mondókádat, ha kell, ha nem.
Félig-meddig idéztem a Te kedvedért egy Belga rap-ből, mire nem reagáltál - nyílván a toronymagas IQ-dig ez nem jutott el.
Na, essunk neki még egyszer, hátha megérted:
Tomcat azt írta, hogy két tetves cigány EGYMÁST leszúrta és kitaláltak egy mesét a szkínhedekrő'..., ... a tüntire meg kivonultak a SzaDeSz-esek és fennhangon rasszizmusról kezdtek kántálni.
Namost amit te ebből megláttál: ... tetves cigány....
Az már mellékes, hogy: - mi történt, - kik közöt, - miért történt
A lényeg, hogy beleszólhass, elbeszélhess a másik mellett, mert képtelen vagy felfogni, ki mit mondott. Az, hogy BALFASZ pólót kapott a mócsing, nem kell csodálkozni: Te is megérdemled, mert nem arra figyelsz, amire kéne.
Semmi gond cimbora.Mindenkinek más az ingerküszöbe.Meg a habitusa.Van aki az autóját nem merte 10percre az utcán hagyni,kifizette a minimumot az őrzött parkolóban...többen kígyót békát mondtak rám,mert a Kedvesemet "sötétedés után" is "hagyom az utcán gyalog járni".Hátigen..előfordult,hogy nem tudtam kocsival elémenni.Sajnos az is,hogy fényes nappal próbálkoztak olyan helyzetet teremteni...
Gondolkodtam,hogy lemegyek megkérdezni,mégis hogyan gondolták...ha 10en vannak,akkor is.
Egyébként is, a homoszexualitás sokkal inkább divat, mint génrendellenesség. Például a papuk közt ez olyan divat, mint kurvák közt a repedt sarok, szakmai ártalomna kis nevezhető.
Jól van tanárúr, a merevedését akarja palástolgatni ilyen kis nüanszokkal? A tartalomban mélyedjen el, ne nyelvtani elemzést végezzen! Elég balfék lehet, azok keresik a kákán is a csomót, hátha csökken a kisebbrendűségi érzésük.
