Ay akadályozásról: ő írta, hogz SPAM-olt, kérdés ezzeyl tényleg okozott-e jelentős fennakadást, vagy csak zavarta a rendszert, ill. a felhasználókat. Utóbbi esetben olyan kisbűncselekmény lenne: szabálysértés, ha van ilyen tényállás.
A IP címről: én sem tudom, mi a módja, és vajon a jogalkotó ezt akarta-e szankcionálni, de önmagában semmiképp nem. Gondolom szakértői kérdések ezek.
Nos hát a kérdés, az, hogy van-e valamilyen bizonyíték (akár pl. technikai) arra nézve, hogy a személyes adataidat közzétették.
A bűncselemény szerintem sem nagyon áll meg. Amit rádhúzhatnának esetleg, de ezen szakasz kommentárját nem ismerem:
(2) Aki
a) számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,
b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Te ezt írod:
ami alatt azt értem, hogyhamisIP címmel és hamis adatokkal regisztráltam újabb és újabb neveken, és ámokfutásokba kezdtem
Ugyan nem tudom, hogy működik a hamis IP cím, de érdekes.
Kérdés jogolsulatlan-e, ill. ez akadályozás-e. Szerintem ezzel fognak próbálkozni, de nem sok sikerrel.
Aludj nyugodtan. Nem nagyon látszik itt bűncselekmény. Hacsak rágalmazást, becsületsértést nem követtél el - de az meg tapasztalataim szerint ilyen fórumokban kölcsönös szokott lenni.
Viszont a személyiségi jogaidat alaposan megsértették.
Termeszetesen aldozat vagyok.Idos szuleimhez is igy tortek be mint ahogy par sorral lentebb irtam.A rendorseg..........nyomot nem talaltak.
3 hete voltam elbeszelgetesen az orson erre mondja a nyomozo hogy nem tudnak jarorozni kvazi megakadalyozni sem hogy ujjabb buncselekmeny tortenjen.
Mostanra egyebkent kezd osszeallni a kep hogy kik csinaltak.De a helyi rendorseg nem csinal semmit.Hogy lehetne vegre felszamolni ezt a bunbandat?
Jo-jo mondjak hogy nincs konkret bizonyitek de akkor miert nem szallnak rajuk apehestol,nyomozostol,penzugyorostol kezdve hogy talaljanak mar vegre vmit es lesitteljek ezeket.
Akaratlanul is ugy tunik mintha osszejatszananak.Es szemet hugynak a dolog felett.
Reggel meg kimennek helyszinelni es halalos nyugalommal tavoznak:"Nincs nyom"
elore is koszonom!!
Az ugyeszsegre hogy menjek?Ott hogy bizonyitsam hogy a rendor azt mondta hogy nem tudnak semmit csinalni?Vagy hisznek majd nekem es kiszallnak a megyeiektol?A telefontanunak sem latom ertelmet ebben az esetben mert ugyanezeket a trogereket kuldenek ki.
No igen. Ezért is jó irány, hogy kezd az ügyészség és a bíróság nyitni a sajtó felé. Nem egyoldalú a tájékoztatás. ( védő és vádlott ) Előfordul már elvéteve, hogy bíró, ügyész elmondja egy műsorban, újságcikkben a döntés indokolását. A gond az, hogy még mindig óriási a bizalmatlanság a sajtó irányában, a másik, hogy néha a szóvivő akit elküldenek sincs a helyzet magaslatán. Szegény Borbély Zoltánt, a Legfü szóvivőjét ( nem akarom bántani ) néha úgy sarokba szorítják, hogy rossz nézni.
Bocs, hogy megkérdezem, de hány nyomozati iratot olvastál el a Tánczos ügyben, vagy az Erdélyi Nándor ügyben ? Vagy marad tájékozódási pontnak a könnyes interjú Tánczossal, meg a Blikk oknyomozó riportjai ?
A kérdésem a következő: tudtok-e az adatvédelmi törvény vagy alkotmány alapján olyan valamit mondani, ami alapján kifogást lehet emelni az ellen, hogy elvigyék azon ügyfeleim személyes adatait egy ilyen típusú eljárásban, akik nálam vásároltak
Az ügyészségen panaszt tehet (vagy akár a rendőrségen). De ez egy természtes és ésszerű nyomozati cselekmény. A rendőrség jelen esetben okkal, törvényi felhatalmazás alapján kezeli ezeket az adatokat, és nem mondjuk azért, hogy marketinre használja. Szép is lenne ha már semikor nem lehetne adatot kezelni, akkor mégis hogy derítsék fel a bűncselekményeket?:) Amerikában még ennyi adatvédelem sincs. De ha mégsem érzed jogszerűnek tedd meg a panaszt.
Szal ha az ügyfeleim, meg én sem tudtam a fenti joghézagról, utólag tudok-e valahogyan ebbe kapaszkodni?
Az, hogy nem tudsz valamiről, az egy dolog. Mégis ennek mi köze az ügyhöz???
Legfeljebb az, hogy nem adtál számlát mert nem járultak hozzá az adatkezeléshez. De ez nem joghézag az Alkotmánbíróság majd dönt vagy döntött, hogy alkotmányellenes-e a nevezett rendelkezés. De ettől még ennek semmi köze a szerzői jogok megsértéséhez, majd ez akkor lesz kérdés, ha tudni lehet, hogy milyen bűncselekmények miatt emelnek vádat.
A számlákon szereplő neveket, címeket természetesen jogukban áll felhasználni a nyomozásban... Az, hogy magánszemély a gyanúsított, még semmit nem jelent, függ a társaság jogi státuszától is. Ennyit olvasva az ügyről kb. nulla eséllyel lehet az adatvédelmi törvény mögé bújni.
Sziasztok!
Szeretném ha valaki véleményt mondana az alábbi dologról. Megprópálok rövid és lényegre törő lenni.
A következőkben kérném a segítséget: Informatikai kisvállalkozás vagyunk. Kb 2 hónapja volt egy Microsoftos próbavásárlásunk, amin "kikerült" nem legális MS op. rendszer. Két óra múlva itt voltak a zsandárok és házkutatási paranccsal lefoglalták a bent lévő lemezeket, amelyek alapján (szakértőhöz kerülve) megállapít került a kárérték.
A lényeg, hogy megindult az eljárás, és most ki akarják deríteni, hogy hány konfigurációra telepítettünk illegális oprendszert. Mivel az eladott konfigurációkról semmiféle nyilvántartást nem vezettünk, elvitték az összes kimenő számlákat rajta a vevők adatival. Szakértőt rendeltek ki, aki majd megállapítja, hogy a számlán lévők közül ki vásárolt konfigurációt (illetve, hogy mi számít konfignak) hogy majd őket jól megházkutatják, mert nekik biztos felraktunk illegális oprsz-t.
A kérdésem a következő: tudtok-e az adatvédelmi törvény vagy alkotmány alapján olyan valamit mondani, ami alapján kifogást lehet emelni az ellen, hogy elvigyék azon ügyfeleim személyes adatait egy ilyen típusú eljárásban, akik nálam vásároltak?
Milyen határozat szükséges ehhez (elég a zsandárok álta kiállított, vagy ügyészi, esetleg bírósági szükséges)? Illetve ha az üv. Mint magánszemély a gyanusított, akkor a társaságnál nem inkább adatkérés kellett volna a házkutatás helyett?
Ami még érdekes a dologban:
http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=13&iid=9213
ajánlom minden kereskedő és vásárló figyelmébe.
Szal ha az ügyfeleim, meg én sem tudtam a fenti joghézagról, utólag tudok-e valahogyan ebbe kapaszkodni?
Minden véleményt, hozzászólást ide vonatkozó jogi passzust szívesen veszek!
Ha valaki szeretne privát üzenetet a phaleur@mailbox.hu legyen a kapcsolat.
SOS!
Köszönöm: Bet-C
Asszem az ügyészséghez. Az ügyészség közreműködik, hogy a Magyar Köztársaságban minden állampolgár és (állami) szervezet megtartsa a rá vonatkozó jogszabályokat. Vagyis ügyel a törvényesség betartására. De a helyedben nem lennék túl optimista. Általában nem érdekli őket a dolog, ilyen világ van. Föntről bűzlik lefele. A Postabank ügyben is hogy ügyelt. Csak látszólag tűnt el az a néhány milliárdocska :)))
Egy kisvárosban élek.Néhány évvel ezelőtt nagyon sok betörés volt a városban.
Aztán sokan riasztót szereltettek és vége lett egy időre.
De mostanában módszert váltottak ezek a sz*rháziak.Este mennek olyankor amikor otthon alszik a család.Egy ismerős fegyverrel ment rájuk amikor észrevette hogy bent van vki.A dologból aztán az lett hogy meghalt ez egyik.Mosz bíróságra jár és félő nem ússza meg felfüggesztettel.
1.:nem kellene vmilyen új büntetőjogi kategóriát bevezetni a lopás-rablashoz hasonlóan.
2.:hogyan intézhetem el törvényesen ha bent van a házban?
Szereltethetek puskát az ajtó elé ami nitásra lő?Ez kevésbé rosszabb mintha saját kezűleg lövöm le?
a) 4 olyan bűntett esetén, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, húsz év;
b) egyéb bűncselekmény esetén a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább három év
elteltével.
34. § Az elévülés határidejének kezdő napja
a) befejezett bűncselekmény esetén az a nap, amikor a törvényi tényállás megvalósul,
b) kísérlet és előkészület esetén az a nap, amikor az ezeket megvalósító cselekmény véget ér,
c) olyan bűncselekmény esetén, amely kizárólag kötelesség teljesítésének elmulasztásával valósul meg, az a nap, amikor az elkövető még a büntető törvényben megállapított következmény nélkül eleget tehetne kötelességének,
d) olyan bűncselekmény esetén, amely jogellenes állapot fenntartásában áll, az a nap, amikor ez az állapot megszűnik.
35. § (1) Az elévülést félbeszakítja a büntető ügyekben eljáró hatóságoknak az elkövető ellen a bűncselekmény miatt foganatosított büntetőeljárási cselekménye. A félbeszakítás napján az elévülés határideje ismét elkezdődik.
Az én meglátásom szerint te sikasztás bűntettét valósítottad meg (Btk. 317.) hiszen sajátodként rendelkeztél a rád bízott idegen dologgal. Ha jól értem, az autó értéke 700.000 + 1.500.000 = 2.200.000 Ft., ez büntetőjogilag a "jelentős érték" kategóriába esik.
Ismét idézek a Btk.-ból: "A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a sikkasztást jelentős értékre követik el."
Nos, hirtelen ennyi jutott eszembe, hozzátéve még, hogy nem vagyok végzett jogász, csupán joghallgató, szóval előfordulhat, hogy rosszul ítélem meg a helyzetet.
Nem tudom ,hol kezdjem ezert mindjart a kozepebe vagok!
1999.06.an vettem egy autot reszletre 30%befizetessel,ami kb 700 000eft volt,kb meg 1 500 000ft tartoztam ,volt egy lehetosegem Kanadaba jonni amit persze nem hagytam volna ki.Az autotol persze meg akkartam szabadulni,egy ficko 900 000eft ajanlott erte es teljes hitelatvalalast,amit persze irasba is foglaltunk.Persze tisztaba vagyok vele hogy nem adhatam vola el az autot,de megtetem amibe 100%hibas is vagyok.(buncselekmenyt kovetem el) Ahogy halotam ez a ficko a vevom is megszabadult tole ,de o teljes aron adta el meg a rakovetkezo honnapban.Persze az auto le is lett foglalva,elenem meg orszagos korozest adtak ki.NEM vagyok egy artatlan barany buntetve is voltam mar(fiatalkorukent).Most eltelt 7ev,meg mindig a korozesi listan vagyok 1999.10.ota senki nem kereset az otthoni cimemen.
Meg mindig Kanadaban elek 29 eves leszek 2 eve allampolgar vagyok.A KERDESEM az lenne mikor mehetek haza?Mikor evul ez el?Egyeltalan elevul??Mit tehetek most??
Egy "apróság": az adásvételünk 2002 őszén volt. Mintha azt olvastam volna, hogy a közokiratkamisítás 3 év után elévül. Vajon akkor miért nyomoznak? Vagy elkezdték még az elévülés előtt és akkor be is fejezik?
