Keresés

Részletes keresés

Wic Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1217

szerintem nem erre vonatkozott a kérdésem.

gondold át még egyszer.

 

Előzmény: Törölt nick (1215)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1214
"Remélem azért elmondod, hogyan szívárograk ki ügyészségi jegyzőkönyvek... Egy ország várja kíváncsian... ;)"



Egyrészt, kötve hiszem hogy "egy ország"...:))))))))

Másrészt, azt is kötve hiszem hogy pont tőlem várja ezt az "ország"...:)))))

Harmadsorban, az aki az elöbb általam megjelölt kizárásos mankók segítségével sem képes rájönni a helyes megfejtésre, az felezzen, kérje ki a közönség segítségét vagy telefonáljon a.. Vágónak..:)))))))


U.I. Azt a nicket pedig, aki azt állitaná hogy a brittonos buli fotóit vagy a Kulcsár MEH belépőt is az ügyészség(től valaki) jutatta el a lapokhoz :)))), azt a továbbaikban sújtja az ignorálás átka...:))))
Ennyire logikátlan hülyével ( ha létezik egyáltalán ilyen) ugyanis szabály hogy eleve soha nem szabad szóbaállni...:)


Nahát:)
Előzmény: Törölt nick (1209)
Wic Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1213

mi ezen az érdekes?

először is mi késztetett ennek a következtetésnek a levonására?

 

Előzmény: Törölt nick (1212)
Wic Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1210

nem fogja elmondani, nem hüje teljesen.

:o)

Előzmény: Törölt nick (1209)
elemes2 Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1208
cirka,

Szerintem egyszerű belátni, hogy nem az ügyészségtől szivárognak a jegyzőkönyvek. Csak gondold át: mi szivárog és hová szivárog.
Előzmény: Törölt nick (1206)
Wic Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1207

Segítek: NEM az ügyészségtől...:))
A maradék lehetőségből hamar kitalálhatod, főleg ha még egy segédmankót is adok(lásd kivel van dolgod):
- Ugyanonnan ahonnan a Lamperthné Jegessy András brittonos házibulijának fényképei is előkerültek....:))))
- És a MEH belépője....

 

tuttam!

tuttam!

Ezt is a Zorbán csinálta személyesen!

 

Előzmény: Törölt nick (1205)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1205
"És a MN-hez ki szivárogtatta ki Kulcsár vallomásának jegyzőkönyvét? Ezt is tudod? "


Hogyne tudnám...:)))

Segítek: NEM az ügyészségtől...:))

A maradék lehetőségből hamar kitalálhatod, főleg ha még egy segédmankót is adok(lásd kivel van dolgod):

- Ugyanonnan ahonnan a Lamperthné Jegessy András brittonos házibulijának fényképei is előkerültek....:))))

- És a MEH belépője....


Nahát:)

Előzmény: Törölt nick (1204)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1203
"Nekem úgy rémlik, nem Tóth András árulta el, hanem egy NB-tiszt."


A hír igaz...

Galambos főigazgató volt az aki rákérdezésre bevallotta.



No de az Index cikke már ilyen aprósággal nem foglalkozott.
A lényeg a röhögésen volt...
Előzmény: elemes2 (1201)
Droopy Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1202

Bocsi, de ha valaki megeroszakol egy 60 eves not, az nem ugyanaz mint a 6 eves no. Ez is csupan 10x "tevedes". Ugyanugy, mint a 20 mrd es a 1.5 mrd. Tevedes. Vagy tobb. Es ez biza fuggetlen mindentol es mindenkitol.

Előzmény: naiv (1193)
elemes2 Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1201
Nekem úgy rémlik, nem Tóth András árulta el, hanem egy NB-tiszt. Tóth valószínűleg letagadta volna.
Előzmény: Törölt nick (1199)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1199
Mikor már az Index.hu is, idézem:


"Mellesleg a másik politikai üldözött, Tóth András, mégis mire számított, miután a nemzetbiztonsági bizottság zárt ülésén előadta a Kulcsár-dokumentumok bezúzását? Hogy nem ezen fog röhögni Répássy Róbert, meg a fél világ?"





Nahát:)
Előzmény: elemes2 (1198)
elemes2 Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1198
toloba,

Szerinted lényegi különbség, hogy a bedarált jegyzőkönyvek között 53 vagy 80 olyan volt, ami nincs meg sem a rendőrségen sem az ügyészségen...?

Ekkora marhaságot / gazemberséget nem lehet mentegetni -- kivéve ha közeli rokon az elkövető, vagy ha jól megfizetnek érte.
Előzmény: toloba (1197)
toloba Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1197
Répássy csúsztat: 515+27 az amit az ügyészség megkapott...
...515-öt pedig a rendőrség...

Terelnek Orbánról...
Előzmény: Törölt nick (1196)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1196
Demeter: Tudott-e Gyurcsány a Kulcsár-iratok megsemmisítéséről?
Wintermantel Zsolt: Dagadó fővárosi apparátus, mélyülő kátyúk
2005. május 9. 21:27


MNO
A Kulcsár Attila telefonbeszélgetéseiről készített jegyzőkönyveket annak ellenére semmisítették meg a Nemzetbiztonsági Hivatal munkatársai, hogy máig nem találták meg Szász Károly támadóit. Tudott-e erről Gyurcsány Ferenc? – kérdezte Demeter Ervin a parlamentben. Kiss Péter kancelláriaminiszter a kérdést értelmetlennek találta.

2003 nyarán, amikor a pénzügyi felügyelet vezetőjét brutálisan bántalmazták, az ügyben Medgyessy Péter utasítására titkos nyomozás indult, aki azt kérte a rendőrségtől és a titkosszolgálatoktól, hogy találják meg Szász Károly támadóit és a felbujtókat. Ezt a feladatot eddig sem a rendőrség, sem pedig a titkosszolgálat nem végezte el; két ügyben még maga a nyomozás sem zárult le, egy pedig bírósági szakaszban van, de a jegyzőkönyveket mégis megsemmisítették – mondta Demeter Ervin.
A képviselő kijelentette: nem igaz, hogy a megsemmisítés a szolgálatok törvényi kötelessége lett volna, mert ilyen törvény nincs. Mindössze arról van szó, hogy a belső szabályokat értelmezték úgy, hogy az iratokat minél előbb eltüntethessék. Tudott-e Gyurcsány Ferenc a jegyzőkönyvek megsemmisítéséről, illetve azt helyesnek tartja-e? – kérdezte a politikus.

Kiss Péter kancelláriaminiszter a kérdést értelmetlennek találta. Kijelentette, hogy a hatóságok a nyomozás szempontjából érdemlegesnek tartott anyagokat elvitték, és csak a többit semmisítette meg a hivatal.

Azonnali kérdésében Répássy Róbert arra várt volna választ, hogy a nyomozó hatóság az összes, brókerbotránnyal kapcsolatos jegyzőkönyvet megkapta-e a Nemzetbiztonsági Hivataltól megsemmisítés előtt. Van-e arra vonatkozó írás, hogy nem tartottak igényt azokra a jegyzőkönyvekre, amelyeket nem láttak? Hány jegyzőkönyvet adtak át a nyomozó hatóságoknak – annak fényében, hogy egy jegyzőkönyvben több telefonbeszélgetést is rögzítettek?

Kiss Péter válaszában azt mondta, hogy 515+27 jegyzőkönyvet kapott meg a nyomozó hatóság.

Répássy Róbert viszontválaszában rámutatott, azt szerette volna megtudni, 515 beszélgetést tartalmazott-e az, amit megtekinthettek a nyomozó hatóságok, vagy 515 jegyzőkönyvet? Láthatta-e az ügyészség is mindet, vagy csak a Lamperth Mónika által ellenőrzött rendőrség?

Kiss Péter azt mondta: 515 jegyzőkönyvről beszélt, nem annyi beszélgetésről.






Hajjaj,Kisz Péter megint beletekeredett a hazugságokba...:))))
Előzmény: Törölt nick (1195)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1195
Össztűz a parlamentben a titkosszolgálati államtitkárra

Népszabadság • Nyusztay Máté Csuhaj Ildikó • 2005. május 10.

A parlamentben tegnap a Fidesz össztüzet zúdított Tóth András titkosszolgálati államtitkárra, amiért az NBH megsemmisítette a Kulcsár Attila lehallgatott telefonbeszélgetéseiről készült jegyzőkönyveket. Napirend előtt Áder János, a Fidesz frakcióvezetője világbotránynak nevezte, hogy az évszázad bűnügyében, a K&H-ügyben folyó nyomozás lezárása előtt semmisítették meg a dokumentumokat. Ezért ismételten lemondásra szólította fel az államtitkárt. A frakcióvezető azt is kilátásba helyezte: ha a polgári kormány jövő tavasszal megalakul, első dolga lesz a bűnösök felelősségre vonása.

Válaszul Tóth András megismételte, hogy az ügyben nem történt információvesztés, hiszen a nyomozó szervek, a rendőrség és az ügyészség is megkapta előzetesen a jegyzőkönyveket. Szerinte álságos, hazug, mesterségesen kreált botrány ez, és valójában nem is kötődik az ügy lényegéhez.

Az államtitkár válaszát általános hangzavar kísérte, folyamatos bekiabálások a Fidesz, illetve az MSZP padsoraiból. Tóth emlékeztetett arra, hogy amikor Kövér László, illetve Demeter Ervin volt a titkosszolgálati miniszter, akkor alkották meg a megsemmisítéseket szabályozó belső rendelkezéseket. Demeter arra hívta fel a figyelmet, hogy olyan, a megsemmisítésre vonatkozó törvényes előírás nincs, amiről Tóth beszél, legfeljebb a belső szabályozást értelmezték úgy, hogy minél előbb eltüntessék a dokumentumokat.

-----------


Törölt nick Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1194
Előzmény: zálycsik (1182)
naiv Creative Commons License 2005.05.10 0 0 1193
- Értem, tehát a maszopos polgármester által okozott milliárdos kár nem érdekes, tízezer forintos nagyságrendű....

- hasonlóan nem érdekes a kádárrendszer utolsó budapesti rendőrkapitányhelyettese, mint bíró által felmentett tocsikbanda 800 millás panamája a maszop-szadesz felé, mikor is Petőnek le kellett mondania - melynél nyilvánvaló bizonyítékokat hagytak figyelmen kívül - utalták a pénzt az Utilitas és Vector cégeknek
, ne felejtsük Tocsik "pizsamás" vallomásást stb....

- hasonlóan érdektelen a milliárdos pénzmosás az Inter-Európa bankban, melyet D-209 Medgyessy égisze alatt végeztek

stb., stb.,

- majd Medgyessy megúnván (mások) a szadesz pamaáit leváltani akarta Csillag Pityut, mindjárt meg is buktattták - Megyó borított, és közölte korrupt az egész szadesz....
- súlyos állásokkal, juttatásokkkal lehetett csak megvígasztalni...

- azt a megyót, akinek gyermeke Baráth Etele fiacskájával 100 millás marketing megbízást kapott a Matávtól, néhánymilliárdnyi ÁFA elengedésének fejében...

stb., stb., stb.....

Ugyan, ugyan ébresztő, valami halvány kritikai érzéket rántsatok elő, tőletek is lopják a pénzt!
Előzmény: Droopy (1187)
glycerin Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1192
Az ellenérvek bezúzva, lehet kommunistázózni.
Előzmény: Wahkopem Zomos (1188)
elemes2 Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1191
Csak azért, mert szerintem ez a mondat vakítás, Demeter (sem) tekinthetett bele.
Előzmény: Droopy (1185)
toloba Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1190
Így van...igazam van valamelyik feltételezésemben...
Előzmény: Droopy (1187)
toloba Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1189
Piti megnyílvánulás?
Leírtuk Neked mi volt...erre Te mondod tovább, közben meg látszik, hogy nem vagy tudatlan...így aztán két eshetőség maradt...
Előzmény: tobbias (1186)
Wahkopem Zomos Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1188
Tipikusan piti bunkó megnyilvánulás. Nincs ellenérv(!), elő a kommunistát.
Előzmény: tobbias (1186)
Droopy Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1187

Csak csupan 10x szamlaertektevedesed vagy 100x pertetel tevedesed volt. Erre mit lehet mondani.

 

A nyomozók 1 milliárd 673 millió forint értékben találtak fiktív számlákat, ezek miatt 574 millió forintos kár érte a költségvetést, a rendőrök 160 milliót visszaszereztek.

 

A vadelemes 53 szemely ellen 230 millio forintos karra tortent...

Előzmény: tobbias (1186)
tobbias Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1186
Tipikusan piti kommunista megnyilvánulás. Nincs ellen érv, elő a bunkót.
Előzmény: toloba (1159)
Droopy Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1185
Nepszabadsag. Anno egy eve...
Előzmény: elemes2 (1184)
elemes2 Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1184
Droopy,

ezt a piros részt konkrétan melyik tényforrás közölte...?
(kezd úgy tűnni, mintha magadat akarnád becsapni.)
Előzmény: Droopy (1175)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1183
- Megismételném jókívánságaimat:

Jöjjön rá a hathetes egyiptomi vékonyfosás mindazokra a tömegmagyarokra, akik 2002- tavaszán szavazataikkal újra a nyakunkra hozták ezt a tolvajbandát.
Előzmény: Droopy (1181)
zálycsik Creative Commons License 2005.05.09 0 0 1182

 

 

Droopy Creative Commons License 2005.05.08 0 0 1181

off

Ja, es mindez a manemben 10* erteken jelent meg:

 

A Fõvárosi Bíróság tegnap az utolsó gyanúsítottat is szabadlábra helyezte az MSZP közeli vecsési számlagyárként elhíresült fiktív számlázási ügyben - értesült a Magyar Nemzet. Így jelenleg egy gyanúsított sincs elõzetes letartóztatásban a rendkívül kiterjedt eljárásban. A nyomozás eddigi adatai szerint több mint 15 milliárd forint értékû fiktív bizonylatot állított ki a bûnszervezet.

 

Mintha dezsabol ontenek...ezek utan nem is csodalkozom hogy egyes jobbosok akkor a bulinak tartjak. Ha jol tudom a vegso allapotban a 180 vadlottbol maradt 53 es a fel milliardos karertekbol 230 mila...

on

Előzmény: Wic (1179)
toloba Creative Commons License 2005.05.08 0 0 1180
Összességében ez nem egy maszopos biznic...benne voltak ebben sokan...ráadásul én a mai napig ellentmondó híreket olvastam arról, hogy az elkövető volt-e a maszop helyi elnöke vagy az apja...
Előzmény: Wic (1179)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!