Nyilván minden héten nem lehet 16 meccset megnézni, nekem a heti 5-6 is sok. Igazából bevallom, 2-3 meccs összefoglalójánál többet nem olvastam el, idő hiányában, de nekem tényleg csak azzal volt bajom h ilyesmit nem illik megemlíteni akkor, amikor csak pár vitatott ítélet volt és mind a 2 csapatot sújtotta. Ráadásul főleg nem túl etikus sugallani azt, h ezen múlt a meccs, holott egyáltalán nem, és ezt még a Ravens szurkolók is elismerik. Bőven voltak olyan meccsek, amikor a mi kárunkra tévedtek többet, most a Ravens kárára, van ilyen.
Hidd el, én tudom h nehéz. Nagyon sokszor csináltam már a vlv-re Vasas - X csapat ÉLŐ közvetítést, amikor rögtön, azonnal írni kell az eseményt, később nem változtathatod meg, és mindezt úgy h aki olvassa, az ne érezze azt h szívből Vasas szurkoló vagyok. Nagyon nehéz, de meg lehet találni a határt.
Egy ilyen cikkben nem illik a bírókkal foglalkozni, főleg úgy, h azért a másik oldalra is voltak bőőőven tévedések, nem úgy mint pl. a GB - Vikings meccsen.
Kurva nehéz ám eldönteni, hogy milyen stílusban írjon az ember... Nem írhatok ilyeneket, hogy "parádés volt az a double tight-endes felállás a 2. drive-ban", meg hasonlók... Abból az egyszerű olvasó semmit nem értene. Így is sokak szerint sokkal többet írok, mint kellene. Rengeteg karakter... Persze vannak meccsek, amikről az 5 sor is nehezen megy csak. De pl. egy Packers-Vikingsről oldalakat tudtam volna írni.
Ha nem tetszik, nem kell olvasni :) Én szívesen csinálom és élvezem is. De nem egy könnyű dolog...
Ne viccelj már... Én csak leírtam, hogy nem volt korrekt bíráskodás. Nézd meg a harmadik hetes cikkemet. Ott írtam bármi rosszat, vagy fikáztam a szeretett csapatodat?
Már rég nem reagálok arra amit ír ide, sokszor el se olvasom, simán átugrok rajta. Csak azért ez mégiscsak az origon jelent meg és több ezren olvashatták. Eddig bírtam az origot, és nem kéne hagyniuk h vki aki ennyire elfogult (negatív irányban) egy sportágban egy csapat iránt, pont ő írjon cikkeket.
Elég csak visszaolvasniuk az ide beböfögött dolgait.
En csak aztnem ertem, hogym ia francert foglalkoztok vele? Idejon bebofogi a hulyeseget, aztan, ha nem szol hozza senki, akkor nem jon vissza tobbet, de ha valaszoltok neki, akkor verszemet kap es meg tobb marhasagot bofog ide. Jo ez nekunk? Ha nem szolna hozza senki, akkor elobb utobb nem jonne. Ugyhogy ne hagyjatok magatokat provokalni.
Ha majd a Colts emiatt fog nyerni, azt is megemlítem... Sőt, azt is, ha a Giants, vagy a Packers :) Beírtam a receiverek hibáit a cikkbe, ha jól emlékszem.
Nem, nyilván nem, de érdekes mód, azt nem említetted meg h Manningre is ugyanígy igaz ugyanez. Vagy csak az a baj h Brady is ide tartozik?
Rodney üzenete meg poén volt, úgy láccik baj van a humorérzékeddel.
Ezt a mákos dolgot meg hagyjuk már.. nyilván az egész 2000-es évtized sikere egy hatalmas nagy mák volt, mivel a fiúk mákot esznek reggelire,ebédre és vacsorára is... komolyan mondom, ez már a szánalmas kategóira. Mi csak mákkal nyerhetünk, hisz annyira sz.r a csapat, h esélye sincs arra h azért nyerjen, mert jók a játékosok...
Arra azért kíváncsi lennék h ha mi mindig mákkal nyerünk, most is (még véletlenül se a Ravens WR-jei voltak bénák a végén), akkor azt minek nevezed amivel pl. a Broncos nyert az első körben a Bengals ellen?! Az biztos teljesen tudatos, megfontolt játék volt. Egyértelmű.
Nem várok semmit... Csak nem kéne azonnal felháborodni, ha valaki szóváteszi, hogy a Pats bírói segítséggel (és a szokásos mákkal) nyert a Ravens ellen. Ennyi.
Ezt nem érezni kell, aki rendszeresen nézi az NFL-t, az egyszerűen tudja, hogy Brady hatalmas tiszteletet élvez a bíróknál. Nyilván nem csak az én véleményem, Rodney Harrison is küldött egy kis üzenetet neki...
"Azt hiszem mind Brady, mind Manning letett már annyit az asztalra h egy kicsit jobban figyeljenek rájuk a bírók."
Ezt pedig nem is értem... más szabályok vonatkozzanak rájuk, mert ők már többet letettek az asztalra, mint mondjuk Henne, vagy Stafford?
egyébként az érdekelne, h miből érzed azt h jobban védik Brady-t, mint pl. Manninget. Egyébként megsúgom, direkt volt... BB direkt felhívta Tom figyelmét h ez a bírói gárda szeret sok zászlót dobni. Első 3 meccsen egyáltalán nem fújtak nekünk, nem védték Tomot. Azt hiszem mind Brady, mind Manning letett már annyit az asztalra h egy kicsit jobban figyeljenek rájuk a bírók. Ráadásul amit pl. Edwards ellen befújtak Wilforknak, az még nagyobb gáz volt. Konkrétan kb. 20 centire volt az irányítótól mikor az eldobta a labdát, derekánál volt a feje és nem a térde alatt... Minden irányítót védenek a bírók, ezért hozták ezeket a szabályokat is. Ezt el kell fogadni, mivel mást nem lehet tenni. Megjegyzem: nekem nem szimpatikus dolog, de tény, h nagyon sok csapatnak és ezáltal az NFL-nek is az irányítók a kirakatemberei, és üzleti érdekük megvédeni őket, akár így is. Mellesleg most mi is kaptunk egy olyan 15 yardos büntit, amikor Wright-ot nekilökték Flacconak, és véletlenül hozzáért annak a sisakrácsához, de húzta is le gyorsan a kezét anélkül h megfogta volna a rácsot, mégis befújták rá. Ugyanakkora kamu volt. Csak pl. ezt sem írtad bele a cikkedbe.
