Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42506

A robbanási felhő pamacs megmaradt, a rakéta hajtómű füst pedig nem?

Az a pamacs valószínűleg a már lángoló hajtóműből származik. Amikor a zuhanó repülő a videón a teherautó vezetőfülke fölé ér, ott is potyognak belőle égő darabok.

Itt egy Igla vagy Stinger pamacs   innen https://www.youtube.com/watch?v=wquy-IWl-A0

 

Itt pedig egy Osza   innen https://www.youtube.com/watch?v=mxogZewS3XQ

 

Előzmény: UBUL81 (42501)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42505
Előzmény: M.Zoli (42504)
M.Zoli Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42504

Erre van valamilyen forras?

 

Videon 2 testet latni, es az ukran SBU szerint eddig 5 testet vittek a belgorodi halottashazakba. 

 

Ha ez igy van, akkor a lelott ukran foglyokrol szolo sztori orosz informacios muvelet.

 

Egyebbkent 190+ foglyot kellett volna aznap kicserelni, es az oroszok szerint meg egy Il 76-os volt uton masik 80 fogollyal a fedelzeten. Ami szinten mesenek tunik, elfert volna egy gepen is.

 

Azonkivul az oroszok 3 ort emlitettek a 65 ukran fogolyra, ami komolytalan.

 

masszoval eddig semmi sem tamasztja ala az orosz verziot.

Előzmény: UBUL81 (42502)
M.Zoli Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42503
Előzmény: Törölt nick (42498)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42502

A jelenlegi infok szerint Belgorodbol szalt fel es indult el oroszorszag belseje fele amikor eltalaltak.

UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42501

Az altalad beelikelt MANPAD talat es az Il 76 on levo serulesek teljesen masok.

 

Egyreszt az atlagos serulesek nagysaga a szallitogepen sokkal nagyobbak mig a te felveteleden csak minimalis szamu nem kis serules lathato.

Masreszt a gep roncsan amit a felveteleken latni lehetett sokkal tobb serules volt. Ez a ket a dolog nagyobb harcireszre utal. Mar csak a felvetelek alapjan (robbanasi  felho pamacs nagysaga es a serulesek sajatossagai alapjan  en kimerem jelenteni hogy nem MANPAD volt.


Előzmény: Törölt nick (42498)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42500

No az a "pamacs" tuti nem MANPAD. Az valami sokkal nagyobb volt ami ott pukkant. 

 

 

Előzmény: Biga Cubensis (42497)
molnibalage Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42499

Tekintsünk el attól, hogy sejthetően téged is a pártszékház küldött ide.

2x5 kt harcászatilag semminek nem vetne véget.

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (42475)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42498
Előzmény: UBUL81 (42496)
Biga Cubensis Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42497

Nagy repesznyomokról találtál esetleg fotókat? Mert ami még tegnap kint volt, azokon én nem látok:

https://mil.in.ua/en/news/russian-il-76-military-transport-plane-crashes-in-belgorod-oblast/

A múlt heti Il-22 farokrész az meggyőző volt, de tudtommal ahhoz hasonló roncsdarabról nincs kép.

Előzmény: UBUL81 (42496)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42496

A serulesek a gepen nagy repeszekre utalnak. Nem MANPAD hanem komoly lerak harcireszre. Latszik hogy nem palcikas hanem  repeszfejes volt a harciresz. Ameretek alapjan kozepes vagy nagy lerak lehetett. 

Előzmény: Törölt nick (42494)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 1 42495

Kerlek a forrast! KERLEK!

 

Előzmény: naiv_ (42493)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.25 0 1 42494

Szerintem várjanak még. Nagyon magas rangú orosz tisztviselő már felvetette azt a lehetőséget hogy orosz területről szabotőrök (régen azt mondtuk hogy partizán) által indított MANPADS -al hajtották végre a támadást.

Előzmény: naiv_ (42493)
naiv_ Creative Commons License 2024.01.25 -1 0 42493

"Az ukrán Rada képviselői már felelősségre akarják vonni Volodimir Zelenszkijt a lezuhant IL-76-os repülőgép miatt. Olekszij Goncsarenko Rada-képviselő éles hangú nyilatkozatban bírálta az ukrán elnököt és Rusztem Umerov védelmi minisztert a repülőgép lelövése miatt és azért is, mert Zelenszkij hallgat az ügyben."

Előzmény: M.Zoli (42490)
M.Zoli Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42492

Ugyanezt kerdeztem en is mashol. nem tudom. Az ugye elegge lenyeges lenne, hogy erkezo, vagy tavozo gep volt? Ugye egy tavozo gepen miert lenne fogoly, vagy akar S300, ahogy egyes ukran forrasok allitjak.

Előzmény: UBUL81 (42491)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 -1 0 42491

Meg semmi sincs kizarva de ha igaz lenne az orosz verzio es valoban hadifoglyokkal lett volna tele a lelott gep akkor propaganda celbol mar regen tele lenne a net a felvetelekkel. Ezidaig viszont meg egy azonositott ukran holtestett nem lattunk. Sot! Az oroszok altal kiadott  veszteseglistan olyan ukran hadifoglyok neveiszerepelnek akiket a januar 3. i fogolycserenel MAR ATADTAK! 

Roviden a jelenlegi infok alapjan messze az oroszok megint hazudtak a valozinubb. Vagy ha ugy tetszik az oroszok hazudtak.

mugy a gepet felszallas vagy leszallas kozben kaptak el?

Előzmény: M.Zoli (42490)
M.Zoli Creative Commons License 2024.01.25 -1 0 42490

Ne keverd az orosz allitast az ukrannal.

 

Azonkivul meg mindig csak olyan videok vannak a lezuhanas helyszinerol, ahol nincs annyi holttest, mint kellenne lenni, ha igaz lenne az orosz verzio. Tehat egyelore semmi bizonyitek nincs az orosz verzio igazsagtartalmara.

Előzmény: naiv_ (42487)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42489

Ezt igy hol ismerte be az ukran hirszerzes? 

Előzmény: naiv_ (42487)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.25 0 0 42488

Pontosan most mi is a problemad azzal amit leirtam? 

Előzmény: Dr. Hubó Bugó (42484)
naiv_ Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42487

Igen, jönnek:

 

Beismerte az ukrán hírszerzés, hogy ukránok lőtték le azt a repülőgépet, amely ma délelőtt zuhant le egy menetrend szerinti repülés közben Belgorod régióban. A fedélzetén az Ukrán Fegyveres Erők 65 elfogott katonája, a repülőgép hatfős személyzete és három kísérő tartózkodott...

Előzmény: M.Zoli (42486)
M.Zoli Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42486

Milyen hiradasokat toroltek? Egesz nap sorra jonnek az ujjabb hirek.

Előzmény: naiv_ (42477)
M.Zoli Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42485

Amit lattam videot, azon keves a test.

 

Raadasul az oroszok bemutattak a repulon "szallitott" foglyok listajat. Kozuluk 17 mar jan. 3-an ki volt cserelve. De ez meg az ukranok allitasa.

 

A gep egyebbkent Belgorodbol szallt fel, vagy epp erkezett?

Előzmény: Biga Cubensis (42476)
Dr. Hubó Bugó Creative Commons License 2024.01.24 0 1 42484

Vagy a közösségi médiában zavarosak a gondolatok.

 

Elvégre a RADAR  kevésbé hazudik, ellentétben azokkal, akik azt állítják, hogy a lezuhant gép azonosítója RA-78830 lehetett.

 

A  LEHETETT  meg a   RADAR  KONKRÉT  ADATA  között  akkora a különbség, mint az ÉLŐ  és a HALOTT között.

 

Örülök hogy segítettem.

Előzmény: UBUL81 (42479)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.24 0 1 42483

A gép a hírek szerint Jablonovó mellett zuhant le. Valószínűleg már kevesen vannak akik még részt vettek a doni harcokban de mivel nemrég volt az áttörés évfordulója, érdemes megjegyezni hogy a II. Magyar Hadsereg maradék alakulatai január végén, február elején a térségben Korocsa és az Oszkol folyó között még képesek voltak védelmi harcokat folytatni. Ezek a harcok biztosították a maradék erők visszavonulását.

Előzmény: Biga Cubensis (42476)
BBODRI Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42482

Meglatjuk!

 

"a vak is azt mondta azt sosem látta meg"

Előzmény: UBUL81 (42481)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42481

Ez igy van! Ez egy feltetelezes csak eppen a jelenlegi infok alapjan messze a legvaloszinubb.  Meglatjuk!

Előzmény: Biga Cubensis (42480)
Biga Cubensis Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42480

"RA-78830 lehetett. Ez azért érdekes, mert ha ez valóban így van,"

 

Lehetett, de nem biztos. Egy egy feltételezés.

Előzmény: UBUL81 (42479)
UBUL81 Creative Commons License 2024.01.24 0 0 42479

Az orosz hazugsag mindig reflexszeru es primitiv. Konyu  leleplezni.


A közösségi médiában arra hívták fel a figyelmet egyes felhasználók, hogy a lezuhant gép azonosító száma RA-78830 lehetett. Ez azért érdekes, mert ha ez valóban így van,

AKKOR UGYANEZ A GÉP ALIG PÁR ÓRÁJA IRÁN, MAJD EGYIPTOM ÉS A FÖLDKÖZI-TENGER TÉRSÉGÉBEN JÁRT.

Mindez látható például a Radarbox nyilvánosan elérhető adataiból is. A gép Irán felől ment Egyiptomba, és onnan indult tovább Törökország irányába (a további útvonala nem látszik, vélhetően amiatt, hogy kikapcsolták a jeladót).

FlightRadar24-en részletesebben is látható az útvonala. E szerint a gép kedden repült Oroszországba Iránba, ahonnan szerdán indult vissza az említett kerülővel. 

Ha ez igaz, és valóban a fenti azonosítóval rendelkező gép zuhant le Belgorodnál, akkor nem valószínű, hogy ukrán hadifoglyok lehettek a gépen. Az viszont ismert, hogy Oroszország számos katonai eszközt vásárol Irántól.

UBUL81 Creative Commons License 2024.01.24 0 1 42478

"Illetve innentől indul újra a találós kérdés, hogy a hadifogoly IL-76 ukrán leszedése és a Tu-154 ukrán leszedése mellett esetleg az MH-17 járat is ukrán leszedés volt?"

 

Szerinted mennyire valoszinu hogy a tulterhelt legiszallitast fogjak hasznalni az oroszok holmi hadifoglyok szallitasara ?
Vajon miert nincenek forok az ukran holttestekrol?

 

Az MH-17 et meg a helyi orosz parancsnok szerint is ok lottek le.  Sot a jermuvet forokon vegig kovettek de persze  senki nem jart a holdon csak megrendeztek. 

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (42474)
naiv_ Creative Commons License 2024.01.24 -1 0 42477

Kétségtelen, egyre joban működik az ukrán légelhrítás, kinzsál ide vagy oda..:

 

"AZ UKRÁNOK NYUGATI FEGYVEREKKEL LŐTTÉK LE SZERDA DÉLELŐTT AZ OROSZ IL-76-OS KATONAI SZÁLLÍTÓ REPÜLŐGÉPET BELGOROD RÉGIÓ FELETT. (benne 65 ukárn hadifogollyal, közöttük kárpátaljai magyarokkal is) AZ UKRÁN MÉDIA ELŐSZÖR GYŐZELMI JELENTÉSEKBEN SZÁMOLT BE AZ OROSZ GÉP LELÖVÉSÉRŐL, MAJD MIUTÁN KIDERÜLT, HOGY UKRÁN KATONÁKAT SZÁLLÍTOTT, TÖRÖLTÉK A HÍRADÁSOKAT....

Előzmény: molnibalage (42471)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!