Keresés

Részletes keresés

borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 58

Két pletyo forog közszájon. Az egyiket az összevont topik cime tartalmazza. A korabeli sajtó taglalja a részleteket is. Söt emlékeim szerint másolatban 6-os karton egyik oldalát is közölték( mikrofilm?) a másik oldalát (aláirt6beszervezés meghiusult viszont nem) Talán a gugli segitene

 

A másik pletyo a Magyar Hirlap 2002 aug 24. szombati cikke a Mécs bizotság vizsgálatáról.

Előzmény: nehazudj fidesz (57)
nehazudj fidesz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 57
hanem?
Előzmény: borsosalma (56)
borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 56

Akkor még nem volt a valásosság jellemzö erre az emberkére. Ezért szerepel a fedő nevében az Atya ja és a kereszneve sem László

Előzmény: hangyás (54)
Profán Béni Creative Commons License 2004.11.24 0 0 55

Kezdődik a higítás. :(((

off
Szegény László atya úgy járt, mint Szilágyi Ákos.

Előzmény: kábelbúvár (53)
hangyás Creative Commons License 2004.11.24 0 0 54
László atyát is?:-)))))
Előzmény: kábelbúvár (53)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.11.24 0 0 53

Az MDF módosító indítványokat ad be a Mécs-féle törvényhez.

 

Például az egyházi személyeket kiveszi a szórásból....

Vajk Creative Commons License 2004.11.24 0 0 52

Az a helyzet, hogy eddig nem nagyon akarták ezt a részt bántani.

Mert puhák voltak a szocik. De ferkó papa elrendezi hamar a dolgokat, ebből is az látszik, hogy nem tartja be a hallgatólagos megállapodűásokat, valóban orbán style-ban nyomja és letámad.

Könyörtelenül.

 

 

 

 

Előzmény: Timna (48)
borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 51

Kétségtelenül volt olyan aki soron kivüli kimenöért dobta fel katonatársait. Ez erkölcsös? Kor erkölcsének megfelelő viselkedés?  monnyon le? mi is a teendő?

Előzmény: morgos (49)
Profán Béni Creative Commons License 2004.11.24 0 0 50

Egyrészt nem olyan tutibiztos az arcvesztés, és pláne nem (lett volna) elkerülhetetlen. Másrészt a káp népszavazás is, minden habverés ellenére, csak egy játszma a számos közül. Semmi értelme pont most borítani.

Szerintem tényleg az van, hogy a lelepleződések elértek egy kritikus mértéket (tulajdonképpen véletlenül), mert ha a 15. évben az aranylábú hátvédről meg az 1. számú magyar színikritikusról csak úgy kiderül, akkor már a közembernek is eszébe jut, hogy: mi lehet még a zsákban? És a nagy virítást akarják elkerülni néhány nagyfiú feldobásával. Akkor majd mindenki megnyuxik, és mehet tovább a csócsa 30 évig.

Előzmény: Timna (48)
morgos Creative Commons License 2004.11.24 0 0 49
Ideje észrevenni kedves elvtársak azt a tényt, hogy míg egyesek kicsi pénzért csipegetnek, addig a nagyok, a gerinctelenek lenyúlják -csendben az állami vagyont. Most a kormány van nagy szarban, míg a nép keményen ráfizet. Tessék már nekem megmondani, kinek van nagyobb veszteni valója? A Fidesz gyerekeknek, az ellenzéknek vagy az SZDSZ-MSZP bagázsnak? Megyo ki, Gyurcsánny rá!
Timna Creative Commons License 2004.11.24 0 0 48
Amennyiben tényleg Viktor volt besúgó a katonaévei alatt (amit már évekkel ezelőtt hallottam), akkor ezt most ki kell borítani, cserébe a kettősállampolgársági hajcihő által okozott elkerülhetetlen arcvesztés miatt...
Profán Béni Creative Commons License 2004.11.24 0 0 46

Minél több embert zavar, annál jobb. Akkor talán lesz belőle valami.

A tárgyra térve: ha feltesszük, hogy László atya azonos a Nagyemberrel, akkor ezt az MSZP környékén már régóta tudják, és a Fidesz környékén meg régóta tudják, hogy tudják. Következésképp szerintem is lehet valamilyen ellentétel, amit most már talán nem sajnálnak beáldozni.  De attól, hogy feldől egy pár kuglibábú, még nem lesz jobb, mert maga a mechanizmus az ocsmány, és a politikai "elit" (:DDDDD) azt csinál velünk, amit akar. Még azt is el tudom képzelni, hogy ezt a témát Tóth azért dobta be pont most, hogy kiszúrják vele a nép szemét, és ne kerüljön sor általános terítésre. 

Előzmény: Gép-ész (39)
Törölt nick Creative Commons License 2004.11.24 0 0 45

"Csehszlovák Kommunista Pártnak"

 

?? 

Előzmény: Fortissimo (43)
borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 44
igen. sajnos nem tudtam becopyzni. teljesen váratlanuk bontott az ADSL. Köszi a segítséget
Előzmény: nehazudj fidesz (37)
Fortissimo Creative Commons License 2004.11.24 0 0 43
nem lehetett volna közszolgálati vezető:

(1) Medgyessy MSZMP KB tag, PüM pártitkára (1987-1989)
(2) Horn Gyula MSZMP KB tag
(3) Kovács László MSZMP KB tag, munkásőr
(4) Kosáné, Kovács Magda (SZOT vezető)
(6) Gyurcsány Ferenc DEMISZ alelnök
(5) Szabó G Zoltán (KISZ KB)
(7) Juhász Ferenc (Politikai főiskola, MSZMP KISZ vezető http://www.mkogy.hu/kepviselo/elet/j230.htm
(8) Gál Zoltán
(9) Eötvös Pál (MSZMP KB)


Idézet: A közszolgálatiság alapvetése

E funkciók betöltéséhez az alábbi feltételek szükségesek: az állampolgár 1948. febr.25. és 1989. nov.17. között nem volt állam- és nemzetbiztonsági testület tagja; nem szerepelt az állambiztonsági szervek nyilvántartásában mint rezidens, ügynök, továbbá "konspirációs" lakás bérlője vagy tulajdonosa; nem volt informátor vagy más szellemi munkatársa az állambiztonsági szerveknek.

Nem volt a Csehszlovák Kommunista Pártnak körzeti vagy annál magasabb szinten titkára, elnökségi tagja, a párt Központi Bizottságának tagja. Nem dolgozott a pártmunkát irányító hivatalokban, nem volt munkásőr, nem volt a Nemzeti Front akcióosztagának tagja; nem volt a "Felülvizsgálati és Normalizációs Bizottságok" tagja 1968. aug. 21. után. Nem tanult a Párt Főiskoláján állambiztonsági, illetve közbiztonsági ismereteket; nem volt a Szovjet Szocialista Köztársaság Oktatási Minisztériuma Politikai Főiskolájának diákja vagy azon három hónapnál hosszabb tanfolyam résztvevője.
http://www.dnp.hu/dnp.php?lang=HU&mode=full&cikk=875&depth=3

Előzmény: Törölt nick (18)
Törölt nick Creative Commons License 2004.11.24 0 0 42
Ha akár egy halott személyt sem volt rest az a patkány mécs besározni, akkor mi akadályozta meg anno, hogy kiszivárogtasa ennek az állítólagos személynek is a nevét?
pernot Creative Commons License 2004.11.24 0 0 41
Pontosan ez a cél, gumicsontot a népnek, tökéletesen működik!:(
Előzmény: Gép-ész (39)
nehazudj fidesz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 40
Ja, Tóth is erre hivatkozott tegnap, hogy az 1972-ben születettek 2066-ban mennek nyugdíjba, addig el lehet szórakozni ezzel az egész hülyeséggel.
Előzmény: Gép-ész (39)
Gép-ész Creative Commons License 2004.11.24 0 0 39
Engem is zavar, mert így még a rendszerváltás után 30 évvel is ilyen hülyeségekkel fogunk foglalkozni.
Előzmény: Profán Béni (35)
pernot Creative Commons License 2004.11.24 0 0 38
Ez így van, de kit érdekel? Mindenki fújja a magáét! /drukkerszindróma/
Előzmény: Profán Béni (35)
nehazudj fidesz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 37
Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2004.11.24 08:09:56 (1359)

#VIKTOR Angyalbőrben, avagy LÁSZLÓ ATYA# egybevonva ki lehet az a fideszes ügynök? topikkal.

Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2004.11.24 08:07:25 (1358)

#VIKTOR Angyalbőrben, avagy LÁSZLÓ ATYA# topikot topikösszevonás miatt átmenetileg lezártuk. A topik hozzászólásai a ki lehet az a fideszes ügynök? topikban fognak megjelenni.

 

 

 

ezekre gondoltál?

Előzmény: borsosalma (34)
nehazudj fidesz Creative Commons License 2004.11.24 0 0 36

Én is meglepődtem, hogy a topiknyitó szöveg a hetedik helyen van, a lap alján meg semmi.

Mi lehetett az eredeti topiknyitó?

 

Az eddigi reakciókra:

szomorú, hogy mindenki a megszokott lemezést játssza itt is, de ezen nem lehet csodálkozni, hiszen Demeter sem tett másképp.

Tegnap amikor Tóth felvetette a témát, Demeter azzal reagált, hogy pl. Horn Gyula azt mondta, amikor kiderült az érintettsége, hogy "na és?".

(elképzelem gyulu arcát, ha tudta volna, hogy szállóige lesz ebből a foghegyről odavetett félmondatból ;o))))

 

 

Tóth azt mondta tegnap, hogy ez a fideszes illető ÖNKÉNT jelentkezett besúgónak/ügynöknek, továbbá Demeterék ugyan a csillagot is letagadták, de ott volt a bizottság asztalán néhány dosszié, benne az illető fideszes politikus jelentéseinek tömkelege, némelyik saját kezével írva, másikak csak saját kézzel átjavítgatva.

 

 

Iszonyú érdekes, hogy ki lehet az!

Előzmény: borsosalma (33)
Profán Béni Creative Commons License 2004.11.24 0 0 35

Ez rendben, csak az a papír kikerült onnan, ahonnan törvényes úton nem lett volna szabad kikerülnie, máig nem tudjuk, hogy kihez került ki, csak azt, hogy az illető a Fidesz környékén volt. És megvárták vele a (szerintük) alkalmas pillanatot. Ugyanez a sztori Pokorni papájával, lilában. Engem ez zavar, hogy mind a két oldalnak tömérdek infó van a birtokában, amit nem köt az emberek orrára, csak szökőévenként egyszer elpottyant valamit belőle, a nép ráharap, elvan vele, aztán annyi.

Előzmény: sashimi (31)
borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 34
Akit érdekel,hogy kit is vélt az első topik inditója ügynöknek megnézheti a polmodi mai dátumú közlemények részénél. ÉRDEMES!! ÉRDEKES!!
Előzmény: borsosalma (33)
borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 33
Most lepödtem meg. Egy ösrégi topikot amelyik a témával foglalkozoTt és egy nevet feldobott a pol cenzor egybe olvasztott ezzel a topikkal! Nem a korábban induló topikba KEL a késöbb indultat belezagyválni?
Profán Béni Creative Commons License 2004.11.24 0 0 32

Úgy értem, már rég sokkal többet tudnak egymásról, mint amit hajlandók kikotyogni. Lehet, hogy most arról van szó, hogy Gyurcsányéknak nincs ilyen saruk (vagy azt hiszik, nincs) és mernek borítani. De a nyavaja tudja.

Egyáltalán, mind a húsz pici a tököm tele van azzal, hogy 14 éve kormánytól függetlenül hülyítik a népet, és ezt a publikum 95%-a a dolgok természetes rendjének tartja.

Előzmény: Gép-ész (26)
sashimi Creative Commons License 2004.11.24 0 0 31
MP a Politikai Bizottsag tagja volt. Ehhez kepest elenyeszo dolog, hogy SZT tiszt is volt. Nem is befolyasolta MP nepszeruseget szignifikansan a fidesz kavarta "botrany".


az önvédelem közös, elemi érdek, Szerintem is alapvetoen pankracio folyik a partok kozott.

sashimi
Előzmény: Profán Béni (23)
Álné Vendel Creative Commons License 2004.11.24 0 0 30
De vajon a köztársasági elnököket miért nem világítják már át?
borsosalma Creative Commons License 2004.11.24 0 0 29

Kora miatt nem lehet azonos a jelen topikban emlegetett egyénnal.

Előzmény: kannibál Kovács (27)
morgos Creative Commons License 2004.11.24 0 0 28
Ja! A horn gyufa és a butakuncze meg -jót nevetnek -kártyaparti közben! Ők osszák le a lapokat, hogy – kit, -mikor exponáljanak.
Előzmény: Profán Béni (23)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!