Tony Blair telefonon kérte meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz ne akadályozza meg a magyar csapatok iraki mandátumának meghosszabbítását. Orbán ezt elutasította, mondván, hogy nem teheti, mert a magyarok többsége elutasítja, hogy katonáink március 31-ig maradjanak. (Révépsz Máriusz közlése alapján)
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
Menjenek az idegenlégióba, aztán lődözhetnek amennyit akarnak, de nem a mi kontónkra!Mennyibe kerül nekünk ez a háborúzás? Mennyit kapunk az újáépítésből, ha egyáltalán még lesz mit újáépíteni?
Hungary rebuff over troops plea
The leader of Hungary's main opposition party has rejected a plea from Tony Blair to extend Hungarian troops' deployment in Iraq. Viktor Orban refused to back the extension because most Hungarians oppose the country's involvement in the war.
"The Times", 2004.11.06 23:17 Ezt a rövid tudósítást találtam az uaport.net oldalon
Ez igaz. De miként alkalmasint megkérdezik a pedagógusokat, orvosokat és a kőfragókat meg a balettncosokat, ha a szakmájukat és életüket érintő kérdésről van szó, netán esetleg őket is meg lehetne, de tényleg nem muszáj.
Kb ugyanazért, és ugyanúgy, ahogy annakidején Kemal Atatürk megcsinálta To-ban is. Az sem volt mentes némi zsarnokságtól, tömegkivégzéstől, efféléktől.
A fundamentalista terroristák nem politikai fenyegetést képeznek és főleg nem évszázadokon átnyúló stratégiai ellentétet.
Azt az emberek mindennapi viszonyait, életkörülményeit leképező, jelen esetben a muszlim vallásban testet öltő ideológia teszi.
Az pedig bőven ott van a török hétköznapokban, sőt a kormányon is.
A terroristák(ha tényleg vannak és nem csak alibit szolgáltat a létük) futó kaland, legfeljebb Rinaldo Rinaldini mélységű nyomot hagynak a történelmen. Igaz bizonyos érdekek azokat is elsőszámú közellenség szintjén kezelték és üldözték.
>>Hogy is van az, hogy 1456-ban pozitív dolog volt a janicsárt lerántani a falról, büszkék vagyunk rá, most meg gyáván elfutunk?
Magyarázza már el nekem valaki, hogy akkor az hogyan értendő, hogy a szintén muszlim Töröko. felvételét az EU-ba ugyanaz a politikai oldal preferálja és propagálja, mint ahogy Bush esetén láttuk?
Hogy kell érteni, hogy egyik esetben a zsidó-keresztény(?????) kultúrkör rabszolgaságban taszításáról vízionálva üttetnék velünk a muzulmánokat, felemlegetve valamikori ellenség voltukat, másik esetben a közösségbe való felvételüket mint Európa utolsó esélyét a világpolitikai jelentősség megtartására magyaráznák.
El kéne dönteni, hogy mit csináljunk. Üssük-é őket, vagy bratyizzunk velük.
Nem, abban az időben nem volt agresszív a mohamedán népesség - szemben néhány száz évvel korábban, mikor elfoglalták az Ibériai félszigetet. Egyrészt egymással háborúzgattak, másrészt egy elég dekadens, az akkori erurópainál jóval fejlettebb kultúrájú társadalom volt. Fanatikus keresztények és kalandorok odamentek, kegyetlenkedtek és felégettek néhány várost (szép nagy könyvtárakkal), elfoglalták Jeruzsálemet, lovagrendeket alapítottak és némileg elszívták Európából a felesleget. Később ezt a pusztítást a tatárok fejezték be - bár ők se nagyon érzékelhettek agressziót, csak jöttek és porig romboltak roppant nagy városokat. A szeldzsuk-törökök utánuk kezdtek feljönni és lett az iszlám ismét agresszívebb és expanzívabb.
Egy máig tartó eredménye volt még ennek az időszaknak: az asszaszínok szektája, amely politikai indíttatású öngyilkos merényleteket hajtott végre - szerintük nem eléggé jó muzulmánok ellen. A keresztényekkel időnként szövetségesek voltak, ellenségek szinte soha...
Én is hangot adtam meghökkenésemnek, hogy a jó taktikusnak ismert Orbán miért volt ilyen kategorikus. A politikában nagyon ritka az olyan alkalom, amikor csak igent vagy nemet lehet válaszolni. Ez a helyzet sokkal összetettebb, hiszen csak pár nappal vagyunk Bush újraválasztása után, nem állt fel még az EU vezérkara, népszavazások jönnek, tehát rengeteg olyan tényezőt nem ismerünk, ami a végleges helyes döntést meghatározhatja.
Továbbá azért sem értem, mert tudtommal Orbán nagyon megütközött a dolog nyilvánosságra kerülésén, nem is ő tette közzé, hanem a britek, ha jól tudom. Tehát nyugodtan mondhatta volna, hogy a dolog még képlékeny és megfontolást igényel, mert akkor Blairék nem szivárogtatták volna ki.
Arról van szó ugyanis, hogy könnyen alakulhat ez a dolog akár úgy is, hogy orbán belpolitikailag is megbánja ezt a lépést. nem tudom, de nem is zárom ki. Ezért nem értem egészen a katagórikus elutasítást.
Kíváncsi lennék, hogy zajlik az ilyen tel.beszélgetés. Blair: Plíz, kéhlek alásan most mi a bánatos horse f... fülének nem maradtok még b... bezzeg meg! OV: Luk, öregem, nekünk mindenre az ellenkezőjét kell mondani mint our kormány. Mi lenni vagyunk ellenfék... Nem és kész, ezt akarom... és if ha ezt akarom, akkó matyarok is ezt akarják... vili?
Semmi olyasmi, hogy öregem, alszunk egyet rá..., majd megfontoljuk..., megkérdem az asszonyt..., konzultálok a tanácsadóimmal..., rágódunk egy kicsit, majd visszahívlak... csak most elmegyek focizni...
