Az már régen kiderült, hogy egyetlen tudományhoz sem értesz semmit. Lám, ebben a kérdésben is világos, hogy az ismereteid a nullával egyenlőek. De nem gond, jogod van véleményt formálni olyan dolgokról is, amelyekről semmit sem tudsz.
A magyarázat szó elé mindegy, hogy milyen jelzőt teszel, attól az nem bizonyiték. Csak a hivőknek.
Az a baj, hogy a tudomány egy sor dolgot csak magyaráz. De nem bizonyit.
Érzed, hogy mekkora a különbség a magyarázat és a bizonyiték között?
Két bolygó között van 50 - 100 milliló kilométer. Mindkettő forog saját maga és a Nap körül, tehát a két bolygó igen bonyolult mozgást végez egymáshoz képest. Az egyikből állitólag kilökődik egy teniszlabda nagyságú kő darab. Jó, indulásnál legyen egy teherautónyi méret.
Van egy keskeny folyosó, ahol kirepülhet a Marsról. Természetesen felveszi a megfelelő indulási és utazási sebességet. Be kell céloznia a Földet. Itt szintén be kell céloznia egy keskeny folyosót. Mit ad Isten, célbatalál.
Ki a hivő ? Aki mindezt fenntartás nélkül elhiszi, vagy az, aki kételkedik benne ?
"az Elet rendkivuli korulmenyek kozott is kepes fennmaradni,alkalmazkodni,letrejonni."
Igen,azzal a kitétellel,hogy a "létrejönni" részét a dolognak sokan erősen vitatják,mivel ezt még nem figyelték meg soha és sehol sem. Extrém körülmények között fellelt életformákra épülő feltételezések persze vannak arról,hogy mik azok a lehetséges körülmények,amelyek között az élet létrejöhetett egykor akár a Földön,vagy akár máshol is. És ezek szerint való igaz,hogy akár a Mars is nagy esélyes lehetett egykor arra,hogy ott is kialakulhasson az élet.Bizonyíték viszont még nincs!
Ez valoban sokat veszitett hitelessegebol,de a sok kutatas nyoman szembesulnunk kellett azzal a tennyel,hogy az Elet rendkivuli korulmenyek kozott is kepes fennmaradni,alkalmazkodni,letrejonni.A Mars allapota idealis volt ezelott 2 milliard evvel,sokkal idealisabb ,mint a mostani Antartisz.
"Aztán az ALH 84oo1 meteorit alátámasztotta,hogy léteztek baktériumok -tehát élet - 4.5 milliárd évvel ezelőtt a Marson."
Az élet bizonyítéka ebben a kőzetben sokat veszített hitelességéből. Az állítólagos parányi nanofosszíliák esetén valószínűleg semmi másról nincs szó, mint mágneses szálacskákról és a kísérleti eljárás nyomairól.
Nem,a hal érdekesebb,ugyanis valamikor-- 2-2,5 milliárd évvel ezelőtt valoban voltak óceánok a Mars felszinén -ezt az Odyssey gamma spektromérésekkel igazolta.
Aztán az ALH 84oo1 meteorit alátámasztotta,hogy léteztek baktériumok -tehát élet - 4.5 milliárd évvel ezelőtt a Marson . Igy nyugodtan feltételezhetjük,hogy Mars korai óceánjaiban zajlott az élet.
De mindebből nem következik az ,hogy marsi civilizáció is létezett.
Orbitális pályán már nagyon sok mühold keringett a Mars körül,feltárképezték,minden részét lefotozták,csúcsteknologiával.
Egyetlen egy űrhivatal sem számolt be marsi öscivilizációk maradványairól sem szakképpzett geologusok,biokémikusok akiknek ez a hivatásuk.
Csak Aranyi számol be ilyesmikről ,és a hozzá hasonlók:)
Aha,igy müködik a ránézéses megállapitás.Ezzel a szemlélettel a gyárkémény is lehet földbe furodott rakéta.
Szoval a törékeny cserépedény megmaradt az évezredek során,de épületmaradvány körülötte sehol,ami feltételezhetőleg sokkal hosszabb élettartamra terveztek -ami konfirmálhatná a lelet feltételezett helyességét.
Neked tényleg nem gyanús,hogy csak egy árva eltört "cserépedény" egymagában található a láthatáron?
-- Ezek a nyomok is érdekesek.--
Igen,mármint geologiailag.Végy egy kinai távcsövet és nézd meg az első negyednél a Holdat. A terminátor mentén majd kiakadsz a látványtól,annyi érdekességet fogsz találni:)
Na,erre az alábbi sziklaképzödményre a Daniken szindromások rögtön rábélyegeznék,hogy bizony az egy ősi civilizációs épületmaradvány.De vannak ennél tizszer is megtévesztőbb eróziós formációk-- ami sokat függ a kameraszögtől .
Mi más is lehetne egy szögletes szikladarab a Marson vagy egyéb mértani formára hasonlitó sokszögüség hacsak nem egy földönkivüli öscivilizációs maradvány?!
Igen, ez jó volt. Érdekes, hogy a különböző fordításokba mennyi minden elveszik. Ahány nyelv, annyi féle Biblia :) Jó volt az elején, a nyelvek összezavarása, amiből végülis mondhatjuk, hogy egyenesen következik a több értelmű mű. Valóban nem mindegy, hogy telepítsd be, vagy telepítsd újra, meg az se, hogy a kertbe teremtette, vagy a kertbe helyezte a teremtettet. Hát még, ami nincs is benne... Ha nem ezt a linket akartad ide tenni, akkor is köszi :)
Persze, hogy nem ez a Borealis medence, mert az csaknem az egész északi féltekét magában foglalja, és egyáltalán nem szabályos kráter alakú, már csak a méretei miatt sem, továbbá az utána lezajlott marsfelszíni egyéb változások és azok hatásai miatt (x) sem. Ez a kis kráter csak illusztráció akart lenni, vagy elcserélték a fotót. Régebben így szerepelt már itt:
(x) pl. a Hellas és az Argyre medence is kisbolygó-becsapódás nyomán keletkezett, velük átellenben, a bolygó túloldalán levő vulkános területek (az Olympos mons meg a Tharsis hegyek, illetve az Elysium vulkán-csoportja) a rengéshullámok fókuszálódása miatt jött létre.
Azért ez a cserépmaradvány is érdekes.
Ezek a nyomok is érdekesek.
Ez egy igen érdekes kép a Marsról, csak az
