Keresés

Részletes keresés

Sophie Hatter Creative Commons License 2 napja 0 0 365478

De nem olyanokat kérdeznének, amiken Advó meg Berci kiesnének, nem lehetsz ilyen buta!

Előzmény: havasesoesett (365477)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja -1 0 365477

HOGY MŰKÖDIK A KER.BANKI PÉNZTEREMTÉS?

 

A bohózat az az egészben, hogy pont Advo szerint jó ötlet a szavazáskori értelmi cenzus, aztán Bercivel közösen, első körben esnének ki rajta.

 

Gondolom, szó nélkül beletörődnének

:)

Előzmény: _cipo_ (365474)
lahuba Creative Commons License 2 napja 0 0 365476

Hát igen, én is szívesen olvasnám újra egyes hozzászólásait, érdekes egyéniség volt.

De visszagondolva úgy tűnik, szándékosan égette el egykori hozzászólásait, mintha nem akart volna innen elektronikus nyomot hagyni a Neten maga után. Egyértelműen kiprovokálta a moderációnál saját törlését a fórumból...

Meglehet, nem akart abba a helyzetbe kerülni, amibe sok ismert alak került, hogy előszedik fiatalkori bohó korszakának termékeit, és felhasználják ellene a pályán.

Habár nem tudom, lett-e belőle cserebogár, de úgy emlékszem, nem volt sikertelen addigi tevékenységeiben sem, valódi nevén is volt nyoma a világhálón...

Előzmény: zöldkomcsi: (365472)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -2 0 365475

Ez lesz rövidesen a gond, nem a vírus közvetlen hatása.

A GDP csökkenés, ami a kínai termelés visszaesés miatt vár mindenkire, aki rájuk támaszkodik.

Vagyis mindenkire.

Előzmény: kzdiesel (365473)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -2 2 365474

Ez bonyolult az egyszerű elmének.

Ha tud pénzt csinálni a bank, akkor nincsen szüksége ügyfélre sem. :)

Jóváírhat magának akármennyi pénzt, aztán akkor nem is tud csődbe menni.

Mivel a valóságban csődbe tud menni, ezért nem tud pénzt teremteni.

 

Ennél stabilabb logikai levezetés nincsen.

Előzmény: havasesoesett (365462)
kzdiesel Creative Commons License 3 napja 0 0 365473

Kínaiak az idén már 4 hete nem dolgoznak. Semmit nem adtak fel amit rendeltem. Kiváncsi vagyok meddig fog tartani...

Előzmény: zöldkomcsi: (365463)
zöldkomcsi: Creative Commons License 3 napja 0 0 365472

Még a topik lánykorában a borsőrmester kérte, hogy ki ki írjon valamit milyennek képzeli a viéágot 40 év múlva. Kár, hogy a korabeli sötét adminisztráció nem csak a theta nicket üldözte de mindég törölte a hozzászólásait is. Most jó lenne neki mutogatni mert egy járvány utáni világot vizionált benne. De kíváncsi is lennék, majd mi válik majd valóra belőle mert nem emlékszem már pontosan, de a lényege ez volt, de nem mad max, annyira nem.

,m,1710 Creative Commons License 3 napja 0 1 365471

a IP cimedet megkeresi a kinai  hehe

Előzmény: Salvor2 (365465)
zöldkomcsi: Creative Commons License 3 napja 0 0 365470
Előzmény: Salvor2 (365465)
zöldkomcsi: Creative Commons License 3 napja 0 0 365469

Ugyan már, nem kell ezt terjeszteni, csak felesleges kockázatot vállalna aki csinálja, hogy még is kiderül. Kis késéssel így is úgy is eljut mindenhová.

Előzmény: Salvor2 (365465)
harryboy Creative Commons License 3 napja 0 0 365468

Ayatola ez az is elkapta,  usa háttár?

LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 3 napja 0 0 365467

hol olvastad? 2 halott van, az kb. 100 fertozottet jelent.

Előzmény: Salvor2 (365465)
arnys2 Creative Commons License 3 napja 0 0 365466

Honan veszed ezt?

Előzmény: Salvor2 (365465)
Salvor2 Creative Commons License 3 napja 0 0 365465

Iranban atombombakent robbant be a koronavirus. Egyik pillanatrol a masikra ezres nagysagrendu beteg, tucatnyi halott. Tobb mint gyanus.

zöldkomcsi: Creative Commons License 3 napja 0 0 365464

Az alapkérdésre nem válaszoltál - hogy a p...ba tud akkor bármely bank csődbe menni, pusztán attól, hogy az adósai nem fizetnek?

 

Amitől megfullad a cápa ha nem úszik, megszakad a pénz mozgása cirkulációja, az tartja életben a rendszert. A számlapénz nem kincs képző, attól létezik, hogy mozog.

Előzmény: advocatusdiaboli (365458)
zöldkomcsi: Creative Commons License 3 napja 0 0 365463
havasesoesett Creative Commons License 3 napja -2 1 365462

Mint azt lentebb próbáltam magyarázni, csődbe KÜLSŐ szerdplők miatt megy. Olyanok miatt, akik nem fogadják el tőle az IOU-t pénzként...

 

Ennek nincs szükségszerűen köze a hitelek minőségéhez.

Ez likviditás probléma, mivel egymás számlapénzét nem fogadják el, egymás összecsomagolt AAA+++ szarosszendvicseit hol igen, hol nem...  ami normál esetben bankközi hitelezéssel megoldható lenne, ha a bizalomhiányba nem fagyna bele a teljes bankszektor... mivel a kötelező tartalék nem nyújthat TELJES fedezetet, lévén az m0 m1 m2 m3 durván aránytalan és a kisebb nem fedezheti a nagyobbat.

Előzmény: _cipo_ (365461)
_cipo_ Creative Commons License 3 napja -2 0 365461

Duma, ha tud pénzt csinálni, miért nem csinál magának? :DDD

Akkor nem menne csődbe.

Sőt annyit csinálna, hogy nyereséges legyen!

 

Ha erre a szintre le tudsz menni és elmagyarázni ezt a lényeges kérdéskört, azt meglesem!

Előzmény: havasesoesett (365460)
havasesoesett Creative Commons License 3 napja -1 0 365460

Attól megy csődbe, hogy 35 ezerrel több embert kell eltartania, mint amennyi a bevétele ;)

 

Előzmény: advocatusdiaboli (365458)
havasesoesett Creative Commons License 3 napja -1 1 365459

A bankcsődhöz nem kell, hogy rossz hitelei legyenek.

 

Ez hozzásegít a csődhöz, de nem feltétel.

 

A saját szintedet látod, nem tudod felfogni, hogy a forrás és eszköz oldalon keletkezésében UGYANAZ a pénz növeli a forrást és az eszközt EGYSZERRE.

Külső forrás nem kell hozzá.

Pénz keletkezik.

Külső forrás nélkül.

 

Eszköz és forrás keletkezik egyszerre.

Előzmény: advocatusdiaboli (365458)
advocatusdiaboli Creative Commons License 3 napja -2 1 365458

Hagyjuk. Én kérek elnézést.

 

Nincs ennek értelme. Az alapkérdésre nem válaszoltál - hogy a p...ba tud akkor bármely bank csődbe menni, pusztán attól, hogy az adósai nem fizetnek?

Nem, véletlenül sem válaszolsz erre a kérdésre, ha egyenesen neked szegezem akkor sem, ehelyett itt adod elő a hattyú halálát.

 

Hagyjuk, nekem se kedvem, sem időm erre. Azt hiszel, amit akarsz, kit érdekel...

Előzmény: havasesoesett (365456)
havasesoesett Creative Commons License 3 napja 0 0 365457

A "multiplikátor" egy iskolai elméleti narratíva, mert jól el lehet magyarázni és dolgozatot lehet belőle iratni.

Semmi több.

Előzmény: advocatusdiaboli (365453)
havasesoesett Creative Commons License 3 napja 0 1 365456

Zokog...

 

Amikor te adsz kölcsön, akkor az eszköz oldalon van 100 Ft-od, ezt csökkented nullára (mert te nem a semmiből adsz kölcsön) és szintén az eszköz oldalon megjelenik egy követelésed az adóssal szemben.

Mérlegfőösszeged nem változik.

Maradtál akkora, mint voltál.

 

Amikor a bank ad kölcsön, akkor a forrás és eszköz oldal is megnő 100 Ft-tal, mert a bank a semmiből hozta létre a számlapénzt.

A bank 100 Ft-tal nagyobb lett.

 

Ha ezt nem érted, hogy FIAT pénzrendszerben a semmiből jött létre a hitel/betét páros, az nem az én hibám.

Előzmény: advocatusdiaboli (365453)
harryboy Creative Commons License 3 napja 0 0 365455

Gyöngyöspat

Ekkora nyomor lepukkadás tudatlanság agresszivitás, cinizmus szinte hihetettlen ma europába

ez egy idözitett bomba

 

 

advocatusdiaboli Creative Commons License 3 napja -2 1 365454

Ezek az ügyletek természetesen lepapírozásra kerülnek - amikor realizálódnak. Az ilyen szóbeli megbízásoknak legfeljebb a belső felelősség kérdésköre szempontjából van jelentősége - de amúgy az ilyen szóbeli utasításoknál rendre hangfelvétel készül.

Egy csomó banki ügyletet intézek én is privátbanki ügyfélként simán telefonon, de ilyenkor "rögzített-azonosított" vonalon kell hívnom az ügyintézőmet, azonosítani magam a kódom bepötyögésével, és utána mondhatom, amit akarok. Többször jött már nagyon jól, külföldön autózva, menet közben tudtam simán egy telefon-beszélgetés keretében elintézni számlák kiegyenlítését, átutalásokat, nem kell leírnom-beküldenem, de szó nincs arról, hogy "nyoma se lenne annak", amit akarok.

 

A nevezett brókerekkel meg jellemzően eleve komoly és megfelelően behatárolt keretszerződés van, mikor és mit csinálhatnak, mire milyen módon utasíthatók.

 

Nem védeni akarom a bankrendszert, nekem is a bögyömben vannak, de olyan legendák és konteók keringenek itt állandóan, amitől már agyfaxot kapok...

Előzmény: GPS (365451)
advocatusdiaboli Creative Commons License 3 napja -2 1 365453

A fedezetlen bank-közti ügyletek is szabályozottak (azok voltak korábban is), és a nap végi zárásnál ezeket, mint pozíciókat kötelező zárni. Ezeknek a nap-közti likviditás biztosításában van szerepe.

És nem, nem emiatt dőlt be egyik bankrendszer sem.

 

Megint terelsz, félrebeszélsz, majd most elő fogsz húzni egy újabb varázsszót, bízva abban, hogy úgysem tudja senki, miről beszélsz... Nem a fedezetlen napon belüli bank-közi ügyleteken hasalt el a 2008-as válságban a bankrendszer.

 

Még mindig ott tartunk, hogy állításod szerint a bank szó szerint a semmiből tud folyamatosan hitelezni. Ezt írtad, ne magyarázz, ezt írtad betű szerint. Ha igaz lenne amúgy - a bank-közi ügyletekre egyáltalán szükség sem lenne, nem is léteznének. Minek? Ki a francnak kell az így megszerezhető pénz, ha a bank bármikor annyit rajzol magának, amennyit akar?

 

Tettél egy valótlan állítást, de inkább megszakadsz, semhogy elismerd. Nem, a bankrendszer nem tudja a semmit kihitelezni. Tud pénzt multiplikálni, a rendszer - ha mögötte működő gazdaság van - akkor tud folyamatosan számlapénzt létrehozni, jegybanki kibocsátás nélkül is nő a pénzmennyiség, normális esetben pont a gazdaság bővülésének és pénz-szükségleti igénynövekményének megfelelően - de ennek a rendszernek akkor is két lába van, a bank külső forrásokból hitelez, követelései és kötelezettségei vannak, és ha a követeléseit nem kapja meg, nem tudja teljesíteni a kötelezettségeit sem, csődbe megy. Ennyi. Ha igaz lenne a dumád arról, hogy valójában semmiféle külső forrásra sincs szükség, az csak szemfényvesztés - akkor soha nem lett volna egy bankcsőd sem. PONT.

Előzmény: havasesoesett (365449)
_cipo_ Creative Commons License 3 napja -1 0 365452

Előzmény: havasesoesett (365450)
GPS Creative Commons License 3 napja 0 0 365451

 

Rengeteg ügylet megy egyszerűen TELEFONON !!!

 

Igen, azon én is csodálkozom néha, hogy milyen hanyag eleganciával utasítják pl. a brókereket hogy vegyenek ezt, adják el azt - miközben lehet dollár százezrek mozdulnak meg egy kósza, sima telefonhívásra.

 

Se egy dokumentum, se egy más bizonyíték (mondjuk akár egy hangfelvétel)... pusztán csak egy telefonhívás.

 

Egyébként azt se nagyon értem, hogy a mai, internetes világban mi szükség van még a parketten, láthatósági mellényben fel-alá szaladgáló és közben ordibáló alkuszokra?

 

(mint ahogy azt se értettem anno, hogy abban a bábeli zűrzavarban - ahol 400 ember ordított egyszerre, mint a sakál - hogy értették meg az utasításokat a brókerek?)

 

:-)))

 

 

Előzmény: havasesoesett (365449)
havasesoesett Creative Commons License 3 napja -1 2 365450

Nem tudod felfogni, hogy a mai bankrendszer nem megtakarítást közvetít, hanem vásárlóerőt gyárt.

 

Ha mind a kettőnknek Postabank számlánk van, akkor ha egymással üzletelünk, akkor az bankon belül, forrásoldali átkönyvelés történik.

 

Gond akkor van, ha a Postabankon kívülre kell juttatni a pénzt.

 

Ekkor ELMÉLETILEG ugyan valódi jegybanki pénzt kéne átmozgatni GYAKORLATILAG azonban bankközi hitelezéssel ki lehet kerülni a bonyodalmakat.

 

Nagyon jelentős a "fedezetlen" bonyodalomáthidalás, ezért száradhat ki napok alatt a bankközi pénzmozgás, mert ELEVE NINCS BENT az a fedezet mennyiség, ami kéne.

 

"Most of these overnight loans are booked without a contract and consist of a verbal agreement between parties."

 

BIZALMI válság azért jöhet létre, mert a normál ügymenet nem kis része BIZALMI alapon, elszámolással történik.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (365448)
havasesoesett Creative Commons License 3 napja 0 0 365449

Dehogy.

 

Rengeteg fedezetlen bankközi ügylet van, mert a keler-en keresztüli elszámolás feleslegesen bonyolult, ha amúgy bíznak egymásban.

 

2004 márciusában kb 2792 milliárd forint FEDEZETLEN bankközi ügylet volt.

 

Rengeteg ügylet megy egyszerűen TELEFONON !!! vagy a Reuters Dealingen-en keresztül.

 

Nem mondod, hogy ezt nem tudtad?

 

A jegybankoknak éppen az a baja, hogy túl kevés a repo ügylet.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (365445)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!