Keresés

Részletes keresés

grund-harcos Creative Commons License 2003.05.30 0 0 71
1. gegenseegross
2. kyu
3. gyoparkocsond
4. Tub
5. Feles Elek
6. GIS
7. Hostel
8. szígyen
9. Inkognitó Ergó Sumák
10. jobbcsapott
11.grund-harcos
Előzmény: Törölt nick (52)
sz Creative Commons License 2003.05.30 0 0 70
ezt a sz*rrágást, öcsém...

így kezdtem:
persze ez engem nem ment fel.

betűzzem, hogy felfogjátok?!

egyébként kussolnék, de akkora baromságokat írtok, hogy... mindegy. okoskodjatok, magatokra hagylak benneteket :D

Előzmény: gegenseegross (69)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 69
1. a büntetőjog szempontjából a törvény nem, ismerete nem mentesít semmi alól (kérdezz meg akárki jogászt)

2. azt, hogy tudtad, miről van szó, magad ismerted el, lementettem, arra az esetre ha a modera kartáxcsok törlik.

3. hogy mi célból követted el a Modusba ütköző cselekedetet ("azér' öltem meg, mer hazudott, var 1.1 mer nem teccik a pofája"), lényegtelen.

De ez az egész előrebocsátott rizsa: lényegtelen.
Mert, T asztaltárs, fogd fel: nem rólad szól ez a dolog, még ha a sors akaratából te is lettél a szerencsétlen szenvedő. Legokosabb lenne, ha csöndben maradnál, (bár tudom, bizonyos kor alatt nehéz ellenállni a kísértésnek) mert ez egy hatáskörödön kívül zajló és kívül levőket érintő mecccs.

Még egyszer: barátsággal:

ellentengernagy

Előzmény: sz (63)
Feles Elek Creative Commons License 2003.05.30 0 0 68
azaz semmi értelem az MMnek..ha
Előzmény: Feles Elek (67)
Feles Elek Creative Commons License 2003.05.30 0 0 67
a szabályzatban egyértelműen benne van, hogy a linkkért ugyanaz a büntetés...
szabály az szabály, vagy semmi értelme a moderálásnak. Mondjátok azt, a polmoderák döntenek, egyéni belátásuk szerint...
Előzmény: liberálmensevik (39)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.30 0 0 66
Ha Rumsfeld megcsinálhatja, akkor itt miért ne?
Előzmény: szígyen (33)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.30 0 0 65
:)
Előzmény: BoGar (34)
Ilja Iljics Creative Commons License 2003.05.30 0 0 64
"Nos miért nem vagyok okos?"

Így alakult.

Előzmény: gegenseegross (59)
sz Creative Commons License 2003.05.30 0 0 63
azoknak, akik értetlenkednek (vagy egyszerűen hülyék - akinek nem inge...):

http://forum.index.hu/forum.cgi?a=mf&t=9032338&qm=30479245

sz Creative Commons License 2003.05.30 0 0 62
nem veszem föl a személyeskedésedet, nem teszem meg ezt a szívességet neked: ne pofázz olyanról, amiről halvány fingod sincs, világos?
Előzmény: sin x (43)
sz Creative Commons License 2003.05.30 0 0 61
hazudsz
Előzmény: sin x (55)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 60
No és letiltottak engem? És lett porverés a letiltásomból? Mert ez nem ugyanaz az eset.

Egyébként volt már olyan (vagy egy éve), hogy ellentengernagyot letiltották önkényuralmi jelkép belinkeléséért - utánanézhetsz - de a moderák Wágner szavára visszavonták a védhetetlen verdiktet. Ennyit szeretnék most én is elérni, nem többet.

Előzmény: liberálmensevik (58)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 59
Gondolom te sem várod el, hogy valaki egy oldal teljes tartalmát ismerje, mielőtt belinkeli.

Én nem. A bíróság igen.

Nos miért nem vagyok okos? (Nem vagyok az, tisztában vagyok vele, de azért indokolsz, csak a kölcsönös megbecsülés kedvéért?)

Előzmény: Ilja Iljics (57)
liberálmensevik Creative Commons License 2003.05.30 0 0 58
Ha nem hülyeség, akkor nyugodtan tiltassuk le megunkat is, hiszen pl. itt olyan site képét linkelted be, figyelemfelhívó jelleggel (!!) , ami tartalmaz olyasmit, ami sértheti az MM 1.8-at.

Én pedig felhívtam a figyelmet erre a hozzászólásodra.
No, ezért hülyeség az egész rinya. Szóljatok a jobbik.net -eseknek, hogy ne égessé a helyi sejtet, oszt' ennyi.
lm

Előzmény: gegenseegross (56)
Ilja Iljics Creative Commons License 2003.05.30 0 0 57
Már mondtam, ha tudta, akkor jogos a tiltás. Amit az első felében írsz viszont egyáltalán nem alkalmazható, nem a törvény (modus) ismeretéről van itt szó. Gondolom te sem várod el, hogy valaki egy oldal teljes tartalmát ismerje, mielőtt belinkeli.

"Fárasztasz"

Te meg nem vagy okos. Én jártam jobban.

Előzmény: gegenseegross (48)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 56
Ez nem hülyeség (persze, hogy az, a szerk.), hanem a törvény betűje. Belinkeljem megint a modust?

Mit tegyünk, ez egy ilyen világ. Amíg nincs lex, mindenki büntetlenül teszi amit jónak lát. Ha van lex, és egyeseket elítélnek mert megszegik, az önkényuralom. Ha van lex és mindenkit elítélnek aki megszegi, az még mindig nem jó, mert jobb lenne, ha senki nem szegné meg, de még mindig az optimum, jelenlegi tudásunk szerint.

üdv

Előzmény: liberálmensevik (53)
sin x Creative Commons License 2003.05.30 0 0 55
Eh, nem vagy te ennyire ostoba, csak úgy csinálsz.
ConfS azért linkelte be azt az oldalt, hogy azt a képet meg lehessen találni!!!!!!!!!!!
Érted a különbséget?
Előzmény: liberálmensevik (53)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 54
Köszönöm. Remélem, leszünk többen is. Gyertek ide minél gyakrabban, ahogy időtök engedi. Ne feldjétek, valamennyiünk közös szórakozásának alapjai vannak veszélyben.
Most, a töröltetés biztos tudatában, megpróbálok szólni azoknak, akikkel lehet beszélni arról az oldalról, amelynek nézeteivel általában nem szoktunk egyetérteni. Bízom a normális asztaltársak józan belátásában*.

ggsgrs
s.k.

írtam az előbb, de sajnos nincs onlájn (meg ne orroljatok :)) se kaleb, se galadriel, se senki azok közül (salvavi etc.) akikkel minden nézetkülönbség dacára szót lehet érteni. Majd holnap. Vagy holnapután. Vagy azután.

:)

Előzmény: Törölt nick (52)
liberálmensevik Creative Commons License 2003.05.30 0 0 53
Ez az értelmezés hülyeség, mert akkor minden olyan fórumozót, aki legalább egy MM-et sértő képet, cikket, videót is (!!) tartalmazó oldalt belinkel, azt letilthatnák.

Azaz tilos lenne a :
geocities.com
kep.tar.hu
jobbik.net
mno.hu
nol.hu

stb.. oldalak linkelése is.

Tehát szerinted a jobbik.net az egy 'ilyen témájú weboldal' lenne?

Előzmény: gegenseegross (50)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.30 0 0 52
1. gegenseegross
2. kyu
3. gyoparkocsond
4. Tub
5. Feles Elek
6. GIS
7. Hostel
8. szígyen
9. Inkognitó Ergó Sumák
10. jobbcsapott
sin x Creative Commons License 2003.05.30 0 0 51
???????????

(Valszeg nem ugyanarról beszélünk... És nem ugyanarról a topikról.)

Előzmény: liberálmensevik (47)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 50
Modus Moderandi 1.8:

"1.8. A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak.

Ceterum censeo: ugyanazt követték el. Az egyik betette a képet, a másik belinkelte. Liberálmensevik asztaltárs, a józan belátásodra hivatkozom: jól van ez így?

Előzmény: liberálmensevik (47)
sin x Creative Commons License 2003.05.30 0 0 49
A topiknyitóban leírtak alapján nem egyértelmű, hogy confS ismerte a belinkelt oldal tartalmát???
Ha nem tudta mit linkel be, akkor miért írta ezt:

"confS válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-30 01:31:22 (25293)további remekműveket találhatsz, ha elközlekedsz errefele :D"

Honnan tudott a "további remekművekről" szegény (melyek között ott voltak az inkriminált képek is), ha fogggggalma sem volt mit linkel be?
Nem olyan bonyolult ez. ;)

Előzmény: Ilja Iljics (45)
gegenseegross Creative Commons License 2003.05.30 0 0 48
Nem így van. Az egyik elkövető befordul az egyirányú utcába az tiltott irányból, mert siet. Jogsi ugrik. A másik elköveti ugyanazt* mert nem látja a táblát. Jogsi ugrik. Magyarán - kérdezz meg akár egy mezei jogászt - a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség és a felelősségrevonás alól. Jogi alaptétel.

* csak a példa kedvéért, mert az Index kommunistái stb topikban, ha veszed a fárdságot, pontosan kiolvasható, hogy confS asztaltárs TUDTA, mit csinál - ezért csinálta. Belinkelte - kérésre - az inkriminált képet.

Fárasztasz.

Előzmény: Ilja Iljics (45)
liberálmensevik Creative Commons License 2003.05.30 0 0 47
Persze, hogy nem véletlenül, épp előtte írtam linkeltem rá a jobbik.net-es fórumromboló kartácsunk képére.

Ő pedig megnézte a könyvtárat is, működött , hát belinkelte.

A képek önmagukért beszélnek, akinek kedve van, végignézheti, ezzel nem rombolja az index fórumát, nem jelenít meg a felületén MM-et sértő képeket.
Egy site csak a saját felületén felbukkanó képekért tehető max felelőssé - ha egyáltalán -, a linkjeiért nemigen terheli felelősség.

lm

Előzmény: sin x (43)
lilulafej Creative Commons License 2003.05.30 0 0 46
"Nekünk viszont kissé elegünk van az általatok tök normálisnak és jogosnak tartott kettős mércéből." Hahaha! Ezt talán elvtársaidnak is megmondhatnád. Mert nap mint nap találkozok gyönyörű kettős mércéket a jobb oldalról is. Mielött mondasz valamit, győzödj meg arról, hogy igaz-e!!!
Előzmény: sin x (44)
Ilja Iljics Creative Commons License 2003.05.30 0 0 45
Kyu, ha be tudod bizonyítani, hogy confS tudott a csúnya képről a linkeléskor, akkor igazad van. Ha nem, akkor nincs. Nem olyan bonyolult ez.
Előzmény: sin x (44)
sin x Creative Commons License 2003.05.30 0 0 44
Szerinted nem volt jogos. (Meg a balos moderák szerint.)
Nekünk viszont kissé elegünk van az általatok tök normálisnak és jogosnak tartott kettős mércéből.
Előzmény: Ilja Iljics (42)
sin x Creative Commons License 2003.05.30 0 0 43
Mert nem véletlenül tette be azt a linket, hiába fényezgeti utólag.
Előzmény: liberálmensevik (39)
Ilja Iljics Creative Commons License 2003.05.30 0 0 42
Ach.
Buta = olyan modera, aki órákkal az események után, a magyarázatok birtokában sem képes belátni, hogy az, amit "in the heat of the action" tett, nem volt jogos.
Előzmény: sin x (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!