1. a büntetőjog szempontjából a törvény nem, ismerete nem mentesít semmi alól (kérdezz meg akárki jogászt)
2. azt, hogy tudtad, miről van szó, magad ismerted el, lementettem, arra az esetre ha a modera kartáxcsok törlik.
3. hogy mi célból követted el a Modusba ütköző cselekedetet ("azér' öltem meg, mer hazudott, var 1.1 mer nem teccik a pofája"), lényegtelen.
De ez az egész előrebocsátott rizsa: lényegtelen.
Mert, T asztaltárs, fogd fel: nem rólad szól ez a dolog, még ha a sors akaratából te is lettél a szerencsétlen szenvedő. Legokosabb lenne, ha csöndben maradnál, (bár tudom, bizonyos kor alatt nehéz ellenállni a kísértésnek) mert ez egy hatáskörödön kívül zajló és kívül levőket érintő mecccs.
a szabályzatban egyértelműen benne van, hogy a linkkért ugyanaz a büntetés...
szabály az szabály, vagy semmi értelme a moderálásnak. Mondjátok azt, a polmoderák döntenek, egyéni belátásuk szerint...
No és letiltottak engem? És lett porverés a letiltásomból? Mert ez nem ugyanaz az eset.
Egyébként volt már olyan (vagy egy éve), hogy ellentengernagyot letiltották önkényuralmi jelkép belinkeléséért - utánanézhetsz - de a moderák Wágner szavára visszavonták a védhetetlen verdiktet. Ennyit szeretnék most én is elérni, nem többet.
Ha nem hülyeség, akkor nyugodtan tiltassuk le megunkat is, hiszen pl. itt olyan site képét linkelted be, figyelemfelhívó jelleggel (!!) , ami tartalmaz olyasmit, ami sértheti az MM 1.8-at.
Én pedig felhívtam a figyelmet erre a hozzászólásodra.
No, ezért hülyeség az egész rinya. Szóljatok a jobbik.net -eseknek, hogy ne égessé a helyi sejtet, oszt' ennyi.
lm
Már mondtam, ha tudta, akkor jogos a tiltás. Amit az első felében írsz viszont egyáltalán nem alkalmazható, nem a törvény (modus) ismeretéről van itt szó. Gondolom te sem várod el, hogy valaki egy oldal teljes tartalmát ismerje, mielőtt belinkeli.
Ez nem hülyeség (persze, hogy az, a szerk.), hanem a törvény betűje. Belinkeljem megint a modust?
Mit tegyünk, ez egy ilyen világ. Amíg nincs lex, mindenki büntetlenül teszi amit jónak lát. Ha van lex, és egyeseket elítélnek mert megszegik, az önkényuralom. Ha van lex és mindenkit elítélnek aki megszegi, az még mindig nem jó, mert jobb lenne, ha senki nem szegné meg, de még mindig az optimum, jelenlegi tudásunk szerint.
Eh, nem vagy te ennyire ostoba, csak úgy csinálsz.
ConfS azért linkelte be azt az oldalt, hogy azt a képet meg lehessen találni!!!!!!!!!!!
Érted a különbséget?
Köszönöm. Remélem, leszünk többen is. Gyertek ide minél gyakrabban, ahogy időtök engedi. Ne feldjétek, valamennyiünk közös szórakozásának alapjai vannak veszélyben.
Most, a töröltetés biztos tudatában, megpróbálok szólni azoknak, akikkel lehet beszélni arról az oldalról, amelynek nézeteivel általában nem szoktunk egyetérteni. Bízom a normális asztaltársak józan belátásában*.
ggsgrs
s.k.
írtam az előbb, de sajnos nincs onlájn (meg ne orroljatok :)) se kaleb, se galadriel, se senki azok közül (salvavi etc.) akikkel minden nézetkülönbség dacára szót lehet érteni. Majd holnap. Vagy holnapután. Vagy azután.
Ez az értelmezés hülyeség, mert akkor minden olyan fórumozót, aki legalább egy MM-et sértő képet, cikket, videót is (!!) tartalmazó oldalt belinkel, azt letilthatnák.
Azaz tilos lenne a :
geocities.com
kep.tar.hu
jobbik.net
mno.hu
nol.hu
stb.. oldalak linkelése is.
Tehát szerinted a jobbik.net az egy 'ilyen témájú weboldal' lenne?
"1.8. A jó ízlést sértő képeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak.
Ceterum censeo: ugyanazt követték el. Az egyik betette a képet, a másik belinkelte. Liberálmensevik asztaltárs, a józan belátásodra hivatkozom: jól van ez így?
A topiknyitóban leírtak alapján nem egyértelmű, hogy confS ismerte a belinkelt oldal tartalmát???
Ha nem tudta mit linkel be, akkor miért írta ezt:
"confS válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-30 01:31:22 (25293)további remekműveket találhatsz, ha elközlekedsz errefele :D"
Honnan tudott a "további remekművekről" szegény (melyek között ott voltak az inkriminált képek is), ha fogggggalma sem volt mit linkel be?
Nem olyan bonyolult ez. ;)
Nem így van. Az egyik elkövető befordul az egyirányú utcába az tiltott irányból, mert siet. Jogsi ugrik. A másik elköveti ugyanazt* mert nem látja a táblát. Jogsi ugrik. Magyarán - kérdezz meg akár egy mezei jogászt - a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség és a felelősségrevonás alól. Jogi alaptétel.
* csak a példa kedvéért, mert az Index kommunistái stb topikban, ha veszed a fárdságot, pontosan kiolvasható, hogy confS asztaltárs TUDTA, mit csinál - ezért csinálta. Belinkelte - kérésre - az inkriminált képet.
Persze, hogy nem véletlenül, épp előtte írtam linkeltem rá a jobbik.net-es fórumromboló kartácsunk képére.
Ő pedig megnézte a könyvtárat is, működött , hát belinkelte.
A képek önmagukért beszélnek, akinek kedve van, végignézheti, ezzel nem rombolja az index fórumát, nem jelenít meg a felületén MM-et sértő képeket.
Egy site csak a saját felületén felbukkanó képekért tehető max felelőssé - ha egyáltalán -, a linkjeiért nemigen terheli felelősség.
"Nekünk viszont kissé elegünk van az általatok tök normálisnak és jogosnak tartott kettős mércéből." Hahaha! Ezt talán elvtársaidnak is megmondhatnád. Mert nap mint nap találkozok gyönyörű kettős mércéket a jobb oldalról is. Mielött mondasz valamit, győzödj meg arról, hogy igaz-e!!!
Szerinted nem volt jogos. (Meg a balos moderák szerint.)
Nekünk viszont kissé elegünk van az általatok tök normálisnak és jogosnak tartott kettős mércéből.
Ach.
Buta = olyan modera, aki órákkal az események után, a magyarázatok birtokában sem képes belátni, hogy az, amit "in the heat of the action" tett, nem volt jogos.