Keresés

Részletes keresés

Nagydög Creative Commons License 2003.06.12 0 0 381
Azert nem kene itt a bazari majmot jatszani! Teljesen atlagos kulseju no.
De ha csunyabb lenne, mint a vilaghaboru, akkor sem azzal kene csesztetni.

Nagydög

Előzmény: Bovaryné (378)
Bimbum Creative Commons License 2003.06.12 0 0 380
Az ógy szempontjából mellékes, hogy elég rusnya szegény. ettől még lehetett volna becsületes.
Előzmény: Bovaryné (378)
Bovaryné Creative Commons License 2003.06.12 0 0 378
Köszönöm! Bár jobban aludnék, ha nem láttam volna. No de miért is kívánok hülyeségeket :-(
Előzmény: verz (374)
Bovaryné Creative Commons License 2003.06.12 0 0 377
>Amit ezek a rohadt kommunisták műveltek vele, az szabadságharc jelképévé teszi.

Nem kéne akkor befalazni a terrorplázába?

verz Creative Commons License 2003.06.12 0 0 375
Szimpatikus? Fiatal? Fura izlésed van! (Igaz a HV olvasásából ez már kiderülhetett... :))
Előzmény: Feles Elek (373)
verz Creative Commons License 2003.06.12 0 0 374
Előzmény: Bovaryné (370)
Feles Elek Creative Commons License 2003.06.12 0 0 373
a HV cikkében van róla kép: szimpatikus, fiatal nő

http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=5650
"Rémálommá vált élet

Berkecz Mária megfélemlítésről és arról, merjünk-e nagyok lenni

Sorozatosan jelentik fel az előző kormány által kinevezett vezetőket. Ennyire korruptak a Fidesz emberei, vagy új fejezet kezdődött a belpolitikai csatározásokban, és a küzdelem a zárkákban folytatódik? Miután a Millenáris Kht. volt ügyvezetőjét 24 órára őrizetbe vették és emberi méltóságában megalázták, újabb kérdés is felvetődött: az eljárás csak neki szólt, vagy minden őrizetessel így járnak el? A Heti Válasz Berkecz Máriát kérdezte.


Fotó: Lenyó László




Megbánta?

Hogy elvállaltam a Millenáris vezetését? Büszke vagyok arra, hogy hozzájárulhattam az eredményeinket, a magyar tudást, tehetséget bemutató példátlanul sikeres millenniumi kiállítás létrehozásához, illetve a rendezvénysorozat megszervezéséhez. Azt sosem gondoltam volna, hogy az Álmok álmodói.... kiállításbeli részvételem egyszer rémálommá változtatja az életemet.

Szakmai vagy politikai felkérést kapott?

Marketingközgazdász vagyok. Második diplomám egy amerikai MBA diploma, három felsőfokú nyelvvizsgám van. Az elmúlt tizenkét évben számos nagy jelentőségű magyar és nemzetközi projekt megvalósításán dolgozhattam. Ezek mind szigorúan gazdasági természetűek voltak. Ezért is gondoltuk a férjemmel, hogy vállaljam el ezt a nagy kihívást. Különösen nagy büszkeséget ad, hogy az elmúlt száz évben nem volt hasonló kiállítás, és az elkövetkező száz évben sem biztos, hogy létrejön ekkora kiállítás.

Hónapok óta ön az ügyeletes rém az országban. Hogyan viseli?

Családanya és közgazdász vagyok. Ember- és barátpróbáló időket élünk. Szerencsére sok "nem akarunk zavarni, de tudjad, hogy veled vagyunk, és szóljál" jellegű jelzést kapunk. A bűnöm legföljebb annyi, hogy részt vettem egy olyan egyedülálló és nagyszabású kiállítás megszületésében, amely nem azt üzeni az embereknek, hogy tanuljunk meg kicsik lenni.

Nehéz megítélni önt. Egyfelől ott az Álmok álmodói kiállítás szakmai sikere, a több mint félmillió látogató. Emellett a médiában hónapok óta tart a támadássorozat, és itt a rendőrségi ügy.

A kiállítást és a rendezvénysorozatot összesen több mint nyolcszázezren látták, és ez a szám önmagáért beszél. Bocsánat, hogy ezt egy újságírónak mondom, de nem tudom, a sajtó mennyire hiteles információhordozó. Igazán a rendőrségi eljáráson csodálkozom. Semmi sem indokolta, hogy szeptember 26-án kvázi elővezessenek.

Ez két nappal Mizsei Zsuzsa, az ön utódja által tett feljelentés után történt.

Reggel hét óra tíz perckor megjelent a lakásomon három rendőr egy olyan idézéssel, amely hét óra harmincra szólt. Ez azt jelentette, hogy az ügyvédemet nem tudtam magammal vinni.

Pedig ehhez joga van.

Együttműködöm a nyomozó hatósággal, de akkor nem válaszoltam a kérdésekre, mert csak az ügyvédem jelenlétében teszek vallomást. Erre október elsején került sor. A meghallgatás végén előhúztak négy határozatot: házkutatás, őrizetbe vétel, a bankszámla, illetve a lakás zárolása.

Mivel gyanúsítják?

Szeptember 26-án azzal, hogy magamnak fizettem ki a végkielégítést. Ez jogi blődli. Vádlóim éppen olyan jól tudják, mint én, hogy egy fillért sem fizettem ki magamnak, nem is fizethettem volna ki. Október elsején pedig már az volt a vád, hogy a látogatóknak kiosztott ötszázezer darab óra beszerzésével valósítottam volna meg nagy összegű hűtlen kezelés bűntettet. Ez ugyancsak jókora jogi nonszensz.

Ezek azok az órák, amelyeket a látogatók ingyen kaptak?

Igen. Az óra egy marketingeszköz, mely azt a célt szolgálja, hogy minél többen megnézzék a kiállítást. Azok az órák, amelyeket a nyár folyamán - még Mizsei Zsuzsa idejében is - minden látogató megkapott. Nem világos, hogyan lehetne az hűtlen kezelés, hogy félmillió ember - többek között ilyen világszerte ismert marketingeszközöknek köszönhetően - megtekintett egy kiállítást. Az pedig, hogy a belépőjegy fedezi-e a kiállítás létrehozási, fenntartási, takarítási, működtetési, kommunikációs és marketingköltségeit, egyszerűen nem lehet kérdés ma sem Európában, sem Magyarországon. Ma Magyarországon tudniillik minden kiállítás és jószerint minden kulturális termék veszteséges, még a könyvek és a színházi előadások bevétele sem fedezi a tényleges bekerülési költségeket. Akkor holnap minden múzeumigazgatót és könyvkiadó vezetőjét hűtlen kezeléssel fogják vádolni?

Tehát előkerült egy határozat az őrizetbe vételéről.

Kezdettől fogva éreztem, mi a cél. A kérdések kopogósak voltak, csak igennel és nemmel felelhettem, ha ennél bővebben ki akartam fejteni a választ, a kihallgató azt mondta: itt ő kérdez. Furcsa érzés volt gyanúsítottá minősülni. Nem érdemeltem meg.

Másként kezelték, mint a többi gyanúsítottat?

Nem tudom. A Gyorskocsi utcából átvittek a Csengery utcába. A fogda egy tömbben van a Terror Házával, amikor megláttam az épületet, arra gondoltam, megérkeztünk. Egyedül voltam a fogdában, elvették az órámat, így nehezen tudtam megítélni a napszakok változását. Pláne úgy, hogy éjjel gyújtogatták a villanyt. Azt mondták, ellenőrizni akartak. Napközben is állandóan jöttek körletet ellenőrizni. Valószínűleg azt figyelték, bőgök-e már, kaparom-e már a falat.

Kaparta?

Nem.

Kihallgatták, míg bent volt?

Nem.

Mielőtt bekapcsoltam a magnómat, elmesélte, hogy orvosnál járt, aki azt mondta: ja, maga a vetkőztetett nő. Korábban a végkielégítése miatt a 30 milliós nőnek nevezték. Gondolom, szeretett volna megszabadulni ettől a jelzőtől, de nem így.

A vetkőztetést szeretné bevenni az interjúba?

Politikai botrány kerekedett belőle. Áder János, a Fidesz frakcióvezetője a parlamentben azt mondta, eddig, és ne tovább.

Sohasem készültem Jeanne d'Arcnak.

Ez azt jelenti, hogy nem akar beszélni róla? A lényeg, hogy kétszer ruhátlanul megmotozták, annak minden megaláztatásával.

Bejött a zárkába egy marcona fegyőrnő, és az ügyvéddel való találkozás előtt és után... érthetetlen, hogy miért, hiszen az úgynevezett befogadáskor ez már megtörtént.

Összesen háromszor?

Huszonnégy óra alatt háromszor sikerült engem alaposan megnézni. Nincs rá indok, mert csak olyan holmikat vihettem be, amiket egyesével átvizsgáltak, és közben nem találkoztam mással, csak fegyőrökkel. Azt akarták, hogy kibukjak.

Két lehetőség van: önre lett kihegyezve, vagy mindenkivel ez történik. Mindkettő elég riasztó.

Megkérdeztem az ügyvédemtől, hogy ez normális-e? Azt mondta, nem. Fel volt háborodva. Egy magáncég által készített, ötmillió forintért vásárolt tanulmány alapján készült a feljelentés. Szomorú, hogy a rendőrség sem független szakértővel, sem más módon nem ellenőrizte, hogy a feljelentés tartalma igaz-e vagy sem. Csak őrizetbe vettek, zárolták a bankszámlámat és a lakásomat.

A tanulmányt a Perfekt Audit készítette, amely egyáltalán nem nevezhető függetlennek, erős szálakkal kötődik MSZP-s politikusokhoz.

Hatalmas nyomás volt rajtuk, hogy találjanak valamit. De a velem szemben megfogalmazott kifogások hajuknál fogva előrángatott dolgok. Ha van alkalma az embernek, akkor meg tudja védeni magát. Szeptember 24-e: feljelentés, 25-e: zárolják a bankszámlát, 26-a: előállítás, október elseje: őrizetbe vétel. Ha mindezt az önkormányzati választások elé helyezi, érthetővé válik az igyekezet.

Úgy véli, a történtek nemcsak Berkecz Máriának, hanem a jobboldalnak szólnak?

Nem biztos, hogy túllátok a saját bajomon. De a hírek tele vannak az enyémhez hasonló "ügyekkel". Ez több, mint fenyegetés. Benne vagyunk egy őrlőmalomban. Mindegy, hogy a gyanú igaz vagy nem, mindegy, milyen megrendelésre gyártott tanulmány alapján készült a feljelentés. Talán az Isten és az igazságszolgáltatás malmai majd megőrlik. De ha kiderül az ártatlanságom, akkor is nehezen tudom folytatni az életem. Mikor térhetek vissza a szakmámba? Még a férjem állását is visszamondták. ..."

Előzmény: Bovaryné (370)
Feles Elek Creative Commons License 2003.06.12 0 0 372
megtévesztő a cikk cime. Csak nem a Magyar Hirlapból idézted? Histzen nem jogerős az itélet, még nem kell fizetnie...

különben is:

"A munkaügyi pert Mizsei Zsuzsa, a társaság jelenlegi vezetője indította, arra hivatkozva, hogy a végkielégítés összege jó erkölcsbe ütközik. Az ügyvéd szerint azonban ez nem munkajogi kategória. A bíróság még nem írta le az ítélet indoklását, ezt az ügyvéd különös érdeklődéssel várja, mivel számára nem volt értelmezhető, hogy a tárgyaláson elhangzott: a végkielégítésről szóló szerződés érvényes, de annak rendelkezései hatálytalanok. Az ügyvéd szerint ez egy konstruált ügy, amivel mások ügyeit igyekeznek leleplezni. "

Előzmény: Bimbum (368)
verz Creative Commons License 2003.06.12 0 0 371
Vigyázz! Ebben a hőségben könnyen megüt a guta!

Egyébként seholsem az adózott "nyereséget" kell visszafizetni, hanem a teljes összeget, amit felvett! (Utána visszakövetelheti az APEHtől az indokolatlanul befizetett adót...)

"Berkecz Mária példamutatóan tiszta köztisztviselő volt"

Bruhaha! Azért kellett a hallgatásáért 10 milkát fizetni...

"törvénytelen itéletek születnek sorban"

Ebben 1et értek! Csomó fideszes maffiózót fölmentettek ezek a "kilóra kapható bírók"! Ez tűrhetetlen!

Előzmény: egyrahedli (369)
Bovaryné Creative Commons License 2003.06.12 0 0 370
Neked van róla képed? Ugyan tedd már föl, lécci, lécci, lécci, lécci!!!!
Előzmény: phallus impudicus (367)
egyrahedli Creative Commons License 2003.06.12 0 0 369
Ez is jó példa arra, ahogy a jelenlegi mocskos kormányzat politikai nyomás alatt tartja még a független bíróságokat is.

Berkecz Mária 18 milliót kapott és 24-et adjon vissza? Ráadásul egy teljesen törvényes végkielégítést kéne visszafizetnie?
A szarházi, az adótitkainkat kiárusító László Csaba mikor fizeti vissza a végkielégítését, amit felvett és ami vissza jár, miután újra minisztériumi dolgozó?
A sok száz bolsi tótumfaktum, akik annak idején ugyanúgy "véglegesen" kielégítették magukat és most visszaültek ugyanazokba a zsíros állásokba!

Berkecz Mária példamutatóan tiszta köztisztviselő volt, a Millenáris fantasztikus sikerét neki köszönhetjük. Hogy azóta már lerohasztották a bolsik, élükön a hitehagyott Mizsei Zsuzsával?
Felháborító, és a világ közvélmeénye elé való alávalóság, hogy a kormányzat a bíróságokat manipulálja, törvénytelen itéletek születnek sorban, és a közvélekedés szerint a bírók kilóra kaphatók.

Csak ha ezek eltakarodtak, lesz itt rend.
Rendet!

Előzmény: Bimbum (368)
Bimbum Creative Commons License 2003.06.12 0 0 368
Ez a megalázás biztos jobban fájt neki:

24 milliót kell fizetnie a volt Millenáris-vezetőnek
2003. március 26. szerda

24 millió forint megfizetésére, és volt szolgálati autójának visszaadására kötelezte a Fővárosi Munkaügyi Bíróság Berkecz Máriát, a Millenáris Kht. volt ügyvezető igazgatóját - írja a Magyar Hírlap. Az ítélet nem jogerős.
A Fővárosi Munkaügyi Bíróság nem jogerős ítélete szerint 24 millió forintot vissza fizessen, és volt szolgálati autóját is vissza kell hogy adja Berkecz Mária, a Millenáris Kht. volt ügyvezető igazgatója - írja a Magyar Hírlap. Berkecz ügyvédje érdekesnek találja a 24 millió forintot, mivel a volt vezető által kapott végkielégítés az adó befizetése után csupán 18 millió forintot jelentette. A kht. jelenlegi vezetésének számítása szerint Berkecz 13 millió forintot kellene, hogy visszaadjon.

A munkaügyi pert Mizsei Zsuzsa, a társaság jelenlegi vezetője indította, arra hivatkozva, hogy a végkielégítés összege jó erkölcsbe ütközik. Az ügyvéd szerint azonban ez nem munkajogi kategória. A bíróság még nem írta le az ítélet indoklását, ezt az ügyvéd különös érdeklődéssel várja, mivel számára nem volt értelmezhető, hogy a tárgyaláson elhangzott: a végkielégítésről szóló szerződés érvényes, de annak rendelkezései hatálytalanok. Az ügyvéd szerint ez egy konstruált ügy, amivel mások ügyeit igyekeznek leleplezni.

A végkielégítés ügyében folyó nyomozást egy hónapja zárták le, de csak kedden kapott értesítést az ügyvéd arról, hogy vádemelési javaslattal már átadták az ügyészségnek az iratokat. Ezt az eljárását Keller László, a Miniszterelnöki Hivatal közpénzügyi államtitkára kezdeményezte. Az államtitkár feljelentése szerint, több mint 36 milliós kár értet a Millenáris Kht-t, mivel Bártfai Béla a MeH volt államtitkára és Berkecz Mária külön megállapodásban a jogszabályban előírtaknál nagyobb mértékű végkielégítésről egyezett meg.

phallus impudicus Creative Commons License 2003.06.12 0 0 367
Ahogy elnézem azt a szukát, a smasziknak sokkal nagyobb traumát jelenthetett.
Előzmény: Bovaryné (364)
Bovaryné Creative Commons License 2003.06.12 0 0 366
Dehogynem!

Képzelem, mekkora vastagbetűs cím lesz a Blikkben: Pintér Sándor utasítására rendőrök vizsgálták át Magyar Bálint p*nciját!

Előzmény: Fine Tune (365)
Fine Tune Creative Commons License 2003.06.12 0 0 365
Remélhetőleg, amikor Magyar Bálinték ellen fog folyni a vizsgálat, hasonló incidensekre nem fog sor kerülni.
Bovaryné Creative Commons License 2003.06.12 0 0 364
Fölhozom egy kicsit.

Több helyen is tárgyalják a tisztelt Olvtársak, hogy hányszor is kotorásztak sötét éjszaka villanyfénynél a kétgyermeke családanya p*ncijában stb.

Talán most megtudjuk az igazságot.

Wic Creative Commons License 2003.04.04 0 0 363
Csodálkozom, hogy ilyenen humorizáltok.
Tényleg olyan vicces, hogy a bíró segít a felperesnek megfogalmazni, miért és mit is pereljen, hogy biztosan nyerjen?
Ez a független magyar bíróság?

Wic

Bovaryné Creative Commons License 2003.04.04 0 0 361
>Akasztás is lesz?

Hogyne lenne! csak nem maradtál le Kötél Lacáról? Még pótolhatod!

Előzmény: egyrahedli (357)
egyrahedli Creative Commons License 2003.04.04 0 0 360
Koncepciós per. Gyalázat. Bírói önkény, csalás és gazemberség.
egyrahedli Creative Commons License 2003.04.03 0 0 359
Jól.
Előzmény: Gép-ész (358)
Gép-ész Creative Commons License 2003.04.03 0 0 358
Jólesett? :D
Előzmény: egyrahedli (357)
egyrahedli Creative Commons License 2003.04.03 0 0 357
Mostmár a bíróságon is. Kétségbevonta az iskolázatlan bíró Berkecz Mária szakértelmét, sértegette, ráadásul aljas módon részrehajló és elfogult is volt.

Az történt, hogy rosszul fogalmazott kerestet adtak be a rendőrségen megkínzott, testüregeinek átvizsgálásval magalázott igazgatónő ellen a bolsi csahoncok. Ha a bíróság a beadvány alapján folytatta volna le a tárgyalást Berkecz Máriát eleve fel kellett volna menteni és visszahelyezni az igazgatói állásába.

Mit tett erre a bíró? Megkérte a felperest, hogy vonja visza a keresetét és módosítsa csak arra, hogy kérik vissza az igazgatónőnek kifizetett összegeket.

Erre aztán a bolsi bíró kiélhette megát: olyan itéletet hozott, hogy nemcsak a felvett pénzt kell visszafizetne az igazgatónőnek, de a kamatait is, és még a kifizetett pénzéből levont közterheket is, kamatostul.

Már írtam is az Amnesty Internationálnak, hogy figyeljenek már oda, mire vetemedik ez a bosevista terrorista banda, a felbérelt vérbíróival. Ezek azt hiszik, hogy mert választási csalással hatalomra kerültek, az országot belerángatták egy mocskos rablóháborúba, amiért az oroszok meg a kínaiak még egyszer törleszteni fognak, (hogy a szegény arabokról ne is beszéljünk) megtehetnek bármit.

Remélem ezt a bírót még táblával a nyakában fogják végigvezetni a Nagykörúton, hogy mindenki elmagyarázhassa neki, mi a jog.
Visszatértek a Vidák? Akasztás is lesz?

kaiaki Creative Commons License 2003.03.30 0 0 356
Ez a börtönökben az eljárás, hogy éjjel is szemmelkövetik a rabokat. 15 vagy 20 percenként.
Előzmény: MAGYAROK (-)
Wic Creative Commons License 2003.03.27 0 0 355
az sokmindentől függ. Mire költötte, jogosan-e, stb.
A végkielégítés és visszafizetése más kérdés... nem mondanék róla véleményt, nem vagyok munkaügyi jogász, nem ismerem az anyagot, és még sorolhatnám. Nézőpont kérdése, jogos volt-e avagy sem.
Persze biztos jobban jártunk volna, ha lélegeztetőgépet vesznek belőle...

De ezt az MSZP-s polgármester éves jutalmáról is elmondhatjuk.
Mindenhol lehetnek visszaélések, és a magyar jogrendszer elég lukas ahhoz, hogy egyrészt ezek a visszaélések ne derüljenek ki, másrészt, hogy egyes jogszerű dolgokról be sikerüljön bizonyítani, hogy az biza mégse jogszerű (és fordítva, lásd Tocsik ügy. 1fok szöges ellentétben áll 2fokkal).

Wic

Wic

Előzmény: D-xxx (354)
D-xxx Creative Commons License 2003.03.27 0 0 354
lufiszagú? nem a szagát kell szagolni, az csak arról szól, hogy hogyan tálalják a dolgot.
Itt most arról van szó, hogy szerinted helyes dolog volt-e, ahogyan B.Mária elköltött 4-5 milliárd forintot és helyes volt-e ezek után 24 + 10 (vagy akárhány) millió forint végkielégítést + szolgálati autót adni neki a Te és az én pénzemből? Függetlenül attól, hogy mi történt a fogdán és ki hogy nézett kire és mit gondolt közben.

Előzmény: Wic (353)
Wic Creative Commons License 2003.03.27 0 0 353
belefér. Csak ez a konkrét ügy elsőre kicsit lufiszagú....
Ha visszakeresed a hozzászólásaimat, volt, ahol nem értettem egyet FIDESZ-es dolgokkal (pl. Orbán Viktor-Juszt ügye...)

Wic

Előzmény: D-xxx (352)
D-xxx Creative Commons License 2003.03.27 0 0 352
A polgári gondolkodásba miért nem fér bele az, hogy igen, a polgári kormány alatt is működtek gazemberek, akik elloptak x forintot tőlünk, az adófizetőktől. Miért kell nyilvánvaló tényeket is megkérdőjelezni ideológia alapon? Olyan nehéz lenne azt mondani már végre egy dologra, hogy én a polgári oldalon állok, de elítélem a Simicska féle Kaya Ibrahim ügyet, azt hogy Deutsch Tompikát az iskolapadból tették meg hülye miniszternek, hogy elloptak x forintot itt meg ott (lehet választani), de ezért mindezek ellenére még szeretem Orbán Viktort ??? Legalább egy dologra mondja már rá egy polgári alak, hogy ez meg az nem volt helyes.
Pl. így, ahogy én: A fidesz ellen szavaztam, de nem tartom helyesnek, hogy Kiss Elemér cége megbízást kapott.

Előzmény: Wic (350)
blackhole Creative Commons License 2003.03.27 0 0 351
"Nyolc elemit végzett hajléktalanoktól rendelt tizenötmillió forintért forgatókönyveket"
"az anyagok már nincsenek meg, mert százezer dollárért külföldre küldték "szakértetni""

Szerinted meddig várhatjuk, hogy a forgatókönyvek mexakértve visszajöjjenek?

Előzmény: Wic (350)
Wic Creative Commons License 2003.03.27 0 0 350
talán várjuk ki az ügy végét.

Wic

Előzmény: blackhole (349)
blackhole Creative Commons License 2003.03.27 0 0 349
Neked tényleg ez a lényeg?
Előzmény: Wic (347)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!