Nezd, ezen szerintem folosleges vitatkozni. Nekem megvoltak a szempontjaim, ezeket ma is tartom, ezek alapjan itelek. Elsodleges szempontom a kormanyzasi stilus volt, es itt bizony sulyos es nehezen tagadhato (es senki altal nem is tagadott) tenyek dontottek az elozo kormany ellen: akarmilyen becsuletesen is vegeztek a dolgukat, annyira attekinthetetlen rendszerrel bastyaztak magukat korul (sajat magunkat interpellaljuk, nem vezetunk jegyzokonyvet a kormanyulesrol, nincsenek vizsgalobizottsagok, nincsenek teljes mediakuratoriumok, amit lehet, kormanyhatarozatkent adunk ki), hogy ez onmagaban sem tul szerencses. Ha valaki becsuletes, mi szuksege ilyenekre? Ha csupa tisztesseges es okos dolgot mondanak a kormanyuleseken, miert nem olvashatom azt el en is?
Vagy ott van a Demokracia Vonal. Gondolom, nem juttatta eszedbe a jo kis partallami nevtelen feljelentosdit. Pedig sokaknak, igy nekem is, ez volt az elso gondolatom. Ha azok a bejelentesek, amikre hivatkoznak, tenyleg leteztek volna, akkor nyilvanossagra is lehetett volna hozni oket.
Aztan ott volt a "kormanyzati kommunikacio". Mely azert sem nevezheto kommunikacionak, mert siralmasan egyoldalu volt. Havonta megkaptam a szep, szines-szagos ujsagocskat, amiben elmondtak, mennyivle jobban elek, mint 98-ban. Csakhogy en ezt nem ereztem: a tandijam magasabb lett, az adom se lett kisebb. Ami onmagaban nem baj, csak akkor ne probaljak a fejembe verni, hogy de en igenis jobban elek.
Ami meg zavart: bar nincs kozgazdasagi diplomam, azert par dolgot tanultam belole. Es hat a mutatokba sokmindent bele lehet magyarazni, es valahogy mindig azt lattam, hogy az elozo kormany hazugsagokat magyaraz bele. Kihasznaltak azt, hogy a lakossag nagy resze nincs tisztaban ezen szamok jelentesevel, osszefuggeseikkel pedig meg kevesbe. Csak egy pelda: azt mondjak, hogy tavaly 11%-kkal novekedtek a realberek. Es utana azt, hogy a mostani kormany pazarlo politikaja miatt elszabadul az inflacio. Nos, aki egy kicsit is utananez a szamoknak, lathatja, hogy a fogyasztas majdnem olyan utemben emelkedett, mint a berek. Ami egyfelol jo, mert ha a lakossag nem tartalekol, az azt jelenti, hogy bizik a jovoben. Masreszrol viszont a megnovekedett fogyasztas inflaciot gerjeszt, mivel a novekedes jocskan meghaladja a GDP novekedeset. Tehat az idei inflacio a tavalyi realbernovekedes miatt lesz magas. Igy persze mar a tavalyi realberemelkedes se er annyit. De nem baj, lehet mutogatni a mostani kormanyra.
Ha te azt hiszed, hogy a politikai véleményedet ésszerű mérlegelés útján alakítottad ki, akkor bizony alaposan tévecc, kedvesem. :O)))
Te csak azt hiszed, hogy ésszerűen mérlegeltél. Pedig valójában behitted, amit be akartak hitetni veled. Úgy bevetted, hogy magad se vetted észre. Nem mintha baj lenne, sok ilyen "mérlegelőt" láttam már, mint te. Ismerem ezt a típust. :O)
Nekem ő százszor szimpatikusabb, mint a mostani. Ha magam elé képzelek egy gimnáziumi történelemkönyvet a 22. századból, nekem egy cseppet sem kétséges, kettőjük közül kit fognak pozitívabban értékelni.
Volt egyszer egy miniszterelnökünk
Jólétről es erkölcsről papolt ő nekünk
De hatalma nem volt örök
Maradtak a polgári körök
Szegény focista exminiszterelnökünk.
Igen, kb. igy gondolom en is. Bar nem csak a nezettseg szamit, szerintem a kozszolgalati mediumoknak sokkal inkabb kene torekedni a helyes nyelvhasznalatra fuggetlenul a nezettsegtol. Elvegre nyelvunk apolasa is kozszolgalat.
Oké, van ebben igazság. De én nem ezeken a kis aranyos verseken kezdeném a szigorú, igényes műkritikát, hanem a kultúrát jelentősen befolyásoló médiumokban. Elsősorban a TV csatornákon és a rádiók műsoraiban. Minél nagyobb a nézettségük (hallgatottságuk), annál nagyobb a felelősségük is szerintem.
Szuletett pesti ember, plane ha tevet is nez, mar nem is nagyon veszi eszre ezeket. Es ebben bizony valoban bunos minden koz- es kereskedelmi teve, es a politikusok. Nezd meg barmelyik part honlapjat, hemzseg a magyartalansagoktol, hibaktol. "Atadasra kerult", felall a szor a hatamon.
Nekem nincs kifogásom a felkeltek ellen sem, és a rászorultak ellen sem. Pedig helyesírásból is, fogalmazásból is mindig ötösöm volt. Imádtam a magyart, a tanárral együtt. :O))
De epp az a lenyeg, hogy _nincs_. A "raszorultak" alak helytelen. Durva hiba, es pont azert durva, mert nem trivialis, tehat hajlamosak vagyunk elfogadni vagy legalabbis elbizonytalanodni, hogy helyes-e. Ugyanigy helytelen lenne a felmenoid helyett a felmentjeidet emlegetnem :)
jó, akit megbántott magasröptű kijelentésem attól bocsánatot kérek. Azér remélem mindenki tudott aludni.
üdv
A Toldi szerintem sem sikerült rosszul, de azért van egy csomó sokkal jobb mű annál is.
lásd pl. A versemet, amelynek kohéziós rendszere a sárba alázza az ilyen toldi féle fércműveket.
Este van, este van, erők nyugalomban,
Ferdén van sraffozva az eperfa lombja.
Zúg az éji bogár, sebessége v0,
F erő hat már rá, azután elnémul.
Nyomatéka lészen valamennyi rögnek,
m tömegű békák szanaszét görögnek.
Udvaron egy tehén szaggatottan látszik,
Dugattyú s szivattyú meleg tejben ázik.
Jön egy futómacska, s hármasba kapcsol,
De oly hirtelen fékez, hogy majdnem elpatkol.
Ajtóban hasal egy kiszolgált kutya,
Lábát a harmadik képsíkon átnyújtja.
Benn a technikusné megszűri a tejet,
Deformált fiának enged inni egyet.
Körül az apróság Heron-labda mellett,
Csúszó- és gördülő csapágyakat kerget.
Dudálás hallatszik, megjött már a gazda,
Ne kapjon defektet a hátsó gumija.
A gazdán overall, és az asszony fekszik,
Statikus terhelés nyomja szegény lelkit.
Homlokát megtörli porlepte ingével,
Egész nap szántott Ő nagy görgős ekével.
Kétütemű pipáját zsebéből kihúzza,
Egy ütemben rágyújt, a másikban megszívja.
Térül-fordul immár a jó háziasszony,
Illő, hogy urának nyersanyagot hozzon.
Gépszalagon hozzák az egyszerű ételt,
Jól kiszámították a kerékáttételt.
De vajon ki csenget, nézz ki, fiam, Sára,
A csengő zsinórját rezgőmozgás rázza.
Egy vándor van odakinn, ki is dobná Sára,
De a vendég bejön, s jó estét kívána.
A vándor gyorsan az asztalhoz gördül,
A rá ható erők hatására leül.
De amikorra már a vacsorának vége,
Kívánják a vándort a Nagy Végtelenségbe.
Menne is az szegény, de nem hat rá az erő,
Működik a gazda, mint kétkarú emelő.
Kiveszi a vándort tulajdon székéből,
S g gyorsulást ad a szoba közepétől.
A vándor először forgómozgást végez,
Azután megjátszik egy TU-144-est.
Este van, este van, az erők nyugalomban,
Nyugszik a logarléc szattyánbőr tokban.
Nem folyik folyadék a Bermann-csövekben,
Nem forog csapágy Vazelin kenőcsben.
Lefeküdt a gazda, nyomja már az ágyat,
Erre a hatásra ellenhatás támad.
"Egyébként amikor azt olvasom, hogy nincs jogom Aranyt minősíteni, mert 40000 szót tudott, azt azért nem értem, mert ti nem tudhatjátok mekkora a szókincsem, másrészt a szókincs nagysága nem jelenti feltétlenül azt, hogy valaki jó költő."
Ebben a fejtegetésedben - azt is mondhatnánk - sok igazság vagyon, ha nagy általánosságokban beszélünk a dolgokról... ha viszont csak egy személyre vonatkoztatjuk - esetünkben Arany János -, akkor ez az állítás messze nem igaz.
Arany, ha csak a Toldit írta volna meg egész életében, annak is csak az első részét, már az is elég lett volna, hogy nagy költőnek tartsák, de mint tudjuk, nem csak ezt írta... :))
Szóval valahogy nem értelek, de lehet, hogy bennem van a hiba... :))
Én ugyanis épp azt próbáltam megvilágítani, hogy a "felkeltek" és a "felkelők" szavunk ebben az esetben azonos jelentéssel bír.
Ha van választási lehetőség, mint a példád esetében (rászorultak, rászorulók) és a mondat is megengedi, akkor szerintem mind a két alak helyes. De pl. amikor azt mondják, hogy "segíts az elesetteken", akkor helytelen az "elesőkön" használata, mert félreérthetővé teszi a mondanivalót, jóllehet mindkét esetben segítségről van szó.
Annyira meg má' azé' ne legyél szigorú a versírással kapcsolatban, hiszen mi csak fűzfapoéták vagyunk és ennyi költői szabadságot igazán megengedhetünk magunknak... :))
Helló, killah!
Az elefántot most kihagytam, mert így olyan jó ritmusos és dallamos, mint egy X szám. (Képzeld ide a kedvenc bandád nevét)
Csak annyi a problem, hogy vannak olyan költők, akiket mások tisztelnek és nagyra tartanak. Ha róluk lekezelően nyilatkozol, ne csodálkozz, ha ezen kicsikét megbántódnak. Neked se tetszene, ha te tisztelsz valakit (ha van ilyen), azt más mondjuk lecikizi.
igen Rákosi és Kádár is a példaképem. Együtt a kettő. Bódog vagy mostan?
mér jön mindenki azzal hogy baloldali vagyok? leírtam, hogy nem komálom igazán a pártokat. nem tudol olvasni?
a véleményem nem vállalhatom?
tisztelettel
rákosi legnagyobb híve, sőt kádáré is ám!
Hat ha vallalnad, akkor nyilvan nem rad vonatkozott :))
En abszolute nem ereztem, hogy neked szolna, szerintem csak egy parhuzamos thread kerult csak a beszelgetesbe (vo. ki jonne el egy ilyen vasarnap esti valasztasnezos sorozesre), es innen a kavarodas.
Szerintem pedig Bandi rám utalt mikor aztat írta amit írt. Mindegy. Mondjuk azt se kérdezte meg senki, hogy én ezeket vállalnám -e személyes beszélgetés közben. A válaszom igen. De beskatulyáztatok egy parasztnak, és valamivel igazolni kell légből kapott koholmányaitokat. De hát ehhez sajnos hozzá vagyok szokva. Végülis, ha Szókratészt halálra ítélhették, akkor nekem sem kell elkeserednem.
üedv
Te aztán tényleg vállalod a hozzászólásaid. Bandikaa nickname -ed ezt bizonyítja, ugyanúgy, mint teljesen azonosítható e-mail címed!
Fuggetlen megfigyelokent bizony azt latom, te hoztad elo a temat a fenti megjegyzessel.
Amire ugyanis reagalsz, az nem errol szol, hanem arrol, hogy az ember, barmilyen nicket is visel, olyan hozzaszolasokat irjon, amit eloben is kepes lenne vallalni.
Meg köll, hogy cáfoljalak, mert éppen te kezdted azokat leszólni akik nem vállalják a hozzászólásaikat, névvel. Erre reagáltam anno. Egyébként a bandikaa-ból sem lehet száz százalékos biztonsággal megállapítani, hogy András vagy -e, vagy az Endre nevet kaptad a keresztségben. Mindegy. nekem aztán télleg mintegy. Arra viszont nem válaszoltál, hogy a megyóról szóló versek íróinak is írtál -e szép bejegyzéseket.
Angyalhentes: Jó az ötlet, ha fiú lesz, ha lány a gyerek majd ezt a nevet adom neki. ha dzsoki lehet, lehet elefantkillah is nemdebár?
Na jo, en nem pofazok, mert engem abszolut nem erdekel az egesz. Nem fogom xy anyazogepek elott felfedni a nevemet, es kesz. Ha valakivel eloben talalkozom, vagy maganlevelezesbe bocsatkozom, akkor igen.
