Egy kb 15x12 méteres beültetett/beületetendő területről beszélünk (maga a telek nagyobb, de így első évben próbaként hogy egyáltalán lelopják e a termést meg milyen a föld).
3 db akku van, a 40 Ah-stól a 100 Ah felettiig. De csak 12V jöhet szóba, mivel mindhárom akku más állapotú és kapacitású és nem köthetőek sorba mondjuk 24 Voltnak.
Ilyen szivattyú volt berakva, a leírás szerint röhögve el kellene látnia, de kb. 1 óra működés (nem egyszerre) után elhalálozott, most van a garanciális cseréje folyamatban:
Mekkora teljesítményű és hány darab akkud van, valamint mennyi vizet szeretnél kinyerni? Számolgatáshoz azért ez kellene szerintem, bár én nem hallottam még ilyenről. Esetleg egy két napelem? :)
A kútban kb 6-7 méter mélyen van a vízoszlop (gyűrűs kút). Áram nincs a területen. 12 voltos (nagyméretű autó akkuról működő) rendszerű szivattyút keresek ilyen célra. Vagy közvetlen locsolás, vagy IBC tartály lesz. Tud valaki segíteni, hogy merre érdemes keresgélni?
1. Valóban nem zár le a szelep, mert a membrán alá szorult valamilyen szennyeződés. Ez főleg kutas öntözésnél fordul elő.
2. Ha ez a szórófej lejtős területen van, és annak is az alján, akkor csavard le a hollandit, és a kiemelkedő rész aljába pattints be egy un. ADV szelepet. ( Anti Drain Valve )
Így néz ki, 3-400 Ft
Ha ez megoldja a problémát, akkor az azon a zónán lévő összes szórófejbe kell, a legmagasabban lévő kivételével.
Sziasztok! Van egy Hunter automata öntözőm. Már ősszel észleltem, hogy az egyik öntözőfej ereszt. Vettem teljesen új locsolófejet plusz a tetején lévő apró szórófejet is. Kicseréltem, de ugyanúgy szépen lassan folyik belüle a víz a nyíllal jelölt részen:
Felmerült bennem, hogy lehet, nem is a locsolófej rossz? Lehet, hogy itt nem is kellene tömítenie? Ha leveszem ezt az egész kb. 10-15 cm-es részt a csőről, a csőből finoman folyik ki a víz. Lehet, hogy nem itt, hanem ez előtt van a gond, pl a mágnesszelepeknél valamelyik nem zár, picit átereszt, és ezért folyik ki itt a víz?
Ha 30 literre számolsz, rezegve, de elég a 25-ös cső. Elég nagy lesz a nyomásveszteséged, Ezt persze meg lehet oldani egy erősebb szivattyúval, de a teljesítmény pénzbe kerül.
Én a 32-re szavaznék.
Csatolok egy táblázatot, ez mindent megmond.
Előre számolni, egy meg sem fúrt kút teljesítménnyel, bátor dolog.
" Ha külön lenne túl alacsony lenne fúrott kútnak a vízigénye körönként, ki-be kapcsolatna. "
Nem a kút miatt kapcsolat a szivattyú, hanem a rossz méretezés miatt.
Jelenleg egy 10 éve telepített rendszer van a kert alatt, de az évek alatt a tulajok itt ott módosítottak rajta, nincs meg a fejtől fejig locsolás, nagyon sok a foghíj, illetve összevissza szereltek fejeket az új tulajok, nincs egységes rendszer, ezért szeretném tisztességesen felújítani és/vagy újat telepíteni.
Városi víz van, de nyitva szeretném hagyni a lehetőséget, hogy ha elszáll a víz ára, fúrott kútról is mehessen, tehát a köröket úgy szeretném kialakítani, hogy lehetőség szerint rotátoros fejek esetén 23-28 l/p, spray fejek esetén max 30-32 l/p legyen a fogyasztás. (Ezekkel egy átlagos fúrott kútról üzemelő rendszer később meg tud kényelmesen birkózni a tapasztalataim alapján).
Jelenleg a rendszer alatt 25-ös KPE cső van mindenhol. Véleményed szerint érdemes-e 32-esre cserélni legalább a hátsó részét, vagy ekkora vízhozammal elegendő, ha a meglévő, 25-ös csövezést használom? Mivel kb ugyanannyi napot kap az előkert és a hátsókert, illetve rotátoros fejeket szeretnék és ezek együttes fogyasztása nem haladná meg a 25 l/p-et, ezért gondoltam 1 zónára raknám. (Ha külön lenne túl alacsony lenne fúrott kútnak a vízigénye körönként, ki-be kapcsolatna?).
A 3 méteres sáv már a nettó, tehát ciprusok nélkül értendő. Középre pedig nem fog kerülni semmi, mert amúgy is nagyon árnyékos ez a rész. Egyik oldalról a komplett házfal húzódik, a másik oldalról meg a 3-3,5 méteres ciprussor, illetve mögöttük hársfák. Ezek szinte végig árnyékban tartják ezt a sávot, talán napi pár óra direkt napsütést kapnak.
Lenne egy árnyékos, mindössze 3x20 méteres szakasz az oldalkertbe, amit öntöznöm kellene. Az egyik oldala a ház járdával, a másik végig ciprus. A kérdésem, hogy érdemes-e e miatt mind a két oldalra rotátoros fejeket telepítenem, hogy a fejtől fejig locsolás megvalósuljon teljes mértékben (mp800 fejekkel gondoltam), vagy ilyen esetben megengedhető lenne, ha csak háztól raknék 9 db sima spray fejet és túllocsolom kicsit a 3 méteres sávot.
Egyrészt költséghatékonyabb is lenne jóval, másrészt nem kellene megbolygtanom a ciprusok tövét és megtépegetni a gyökérzetet.
Az most nem működik, mert be van süllyesztve a földbe. Eredetileg egy rendes szivattyús rendszer volt a cél,de az tolódik egy kicsit. Addig keresek megoldást,de mivel a víz nem tiszta ezért gondoltam a szennyvíz szivattyúra.
Sziasztok, egy furcsa kérdésem lenne. Van 2 IBC tartályom amiben esővíz gyűlik, de nem szűrt.
Ha simán slaggal szeretném locsolni a magaságyást akkor működhet az, hogy egy szennyvíz szivattyút belógatok a tartályba csővel és slag csatlakozóval es azzal locsolom az ágyást?
Csepegtető rendszert telepítek. Eddig slaggal vagy négyszögesőztetővel locsoltam, 1300w Elpumps szivattyút használtam (Q max 90l/perc), de van egy kisebb Pedrollo JSWM 1CX is (Qmax 60l/perc).
A fúrt kút kb 50l/percet tud.Nyomáscsökkentőt fogok használni (1,1 bar). Jól tudom, hogy a csepegtető kör használatakor a szivattyú kímélésére kellene egy bypass kör pl. négyszögesőztetővel? Jobbat tennék a szivattyúnak, ha a kisebbiket használnám? Nála is kellene bypass kör?
