Szerintem embereket olni elegge mocskos dolog, barki, barmilyen uruggyel teszi. Csak szamolj vele, hogy most lepett, erre visszautnek, erre visszaut... Mert sajnos a haboru ilyen... Es en ezzel nem ertek egyet
Hát ez az, ebben a szituban nem használ az "ejnye-bejnye", csak a komolyabb fenyítés.
Ha valaki letámadná a családodat, te nekiállnál diplomáciai tárgyalásokat folytatni? Ugyan már!
Láttad a "Ha ölni kell" c. filmet? Akkor tudhatod mire gondolok. Hasonló szitu. :-)
Az viszont télleg jó kérdés mikor mondja Amerika a zárszót? Szerintem ennek nincs vége.
Most megszórják az afgánokat, oszt meglátjuk mi lesz.
Jaj, Te kis humanista. figyusz, a tálibok is embereket ölnek, sokat, csúnyán és Afgánokat. A saját népüket. Szólj rájuk légyszi, hogy hagyják már abba!
Ha a tegnapi Ladent hallagattad:
Amerika felelemben fog elni, amig nekunk itt is felelemben kell elnunk.
Tehat valamit megiscsak akar!
Tehat valamit akar
A sallangot, hogy ver, stb, vegyuk le, az politikai szinpad, Te is tudod
A kenyer es lelkisegely: MIert nyujt ameriva humanitarian aid-et si, mint gyogyszer, stb... Mert tudjak,hogy iott szukseg van ra, az emberek eheznek. De ez nem tegnap derult ki. Evtizedek ota ez van.Eddig miert nem adtak akkor? Lehet, hogy ha megteszik, nincs WTC? Lehet hogy van, persze. De ki tudja....
Ilyen ökörséget, hogy "ja, ők csak afgánok" soha le nem írtam. Valóban szörnyű, hogy emberek halnak meg.
Bushnak ennek ellenére igaza van. El akarja fogni és el akarja ítélni a tetteseket, ehhez joga van. Ebben pedig a tálibok megpróbálják megakadályozni (sajnos nem lehetetlen, hogy sikerül nekik), nincs más választása. Vagy ül ölbetett kézzel a következő rettenetig. Nem teheti meg.
Igen, egyetertek.
Ebben a szituban mi volt az ejnyebejnye?
Ismet felteszem: Mikor mondja Amerika azt, hogy nyertunk??? Es persze Bin Laden is??? Egyik sem tudja miert harcol, ha tudjak, egyezzenek meg EMBERI modon.
Az erőszak csak bizonyos esetekben használ. De nem cél és jó esetben nem eszköz. Ezért hoztam fel a gyermeknevelést példának. Ha egy gyerek nincs nevelve akár fenyítéssel is, neveletlen marad és rengeteg bosszúságot fog okozni.
Van amikor az "ejnye-bejnye" már nem működik... de mi ezen az új?
Nem mondtam hogy azt kert, felreertesz. Nem tudom mit szeretne. De masok se. Valaki vehetne a faradtsagot, es kiderithetne. De azt nem lehet se bombakkal, se terrorral. Vagy Te ki tudnad?
Nem allok senki mellett. Egyszeruen a jozan, sajat es szerettei eletet felto oldalrol nezem. Es ugy velem, nem lesz senkinek jobb, ha BARKI embereket ol.
Es a Bush most mit csinal? Nem ol? Vagy Te ezt hogy hivod?????? Ja, ok "csak" Afganok... Ok nem "civilizaltak".
Nem mondtam, hogy igaza van Ladennek. De Busnak sincs.
Ismetlem: Szornyu, hogy emberek halnak meg!
Kerdesem volt: Mikor ert celt valaha az eroszak?
Ugy emlexem, Bin Lden elotte is csinalt par dolgot , 3-4 merenyletet... Tehat nem talalo.
Vagyis: mar hetek ota szidja a nagymamat, stb...
Nem ertesz meg. En a gyilkolas minden formaja ELLEN vagyok.
Hát ez félelmetes. Nem érted? Nem ölni akar, hanem ölt! És nem kenyérért, az van az araboknak bőven, legfeljebb nem megfelelően osztják el egymás közt...
Érdekes módja a kenyérkéregetésnek megölni 7000 ártatlan embert...
Láttam már koldust, nem akart késsel nekem rontani hogy adjak egy huszast, mert valószínű mást kapott volna. Te hogy vagy vele?
Ezt mutatják a tények is? Öböl háború? Afganisztán? Hány civil áldozatról hallottál, mondd már meg nekem!!!
Az amik megtehetnék, hogy halomra ölik a civileket, NEM TESZIK MEG. Sőt, üldözik még a saját hazájukban is az arabellenes dolgokat, mitöbb az afgán nem tálib politikával sincs bajuk.
Szerinted mi fejezné még ki jobban hogy mit akarnak valójában?
Nem lácc a pályán, csak a múlt Amerika által okozott sebeit nyalogatod... amik nem is a tieid elsősorban.
zqzqzqzq, írod: "En nem vagom szajon a gyerekem, hanem megkerdezem miert tette. Mert lehet, hogy igaza volt, csak en nem ugy lattam, mert en felnott fejjel gondolkodok, o meg gyerekkel. Attol meg o nem hibas/rossz. "
Hogy jön ez ide???!!! Itt meghalt 7000 ember, hányszor kell még elmondani?
Mert ebben a konkrét esetben így hangzana helyesen, amit írtál: "Én nem vágom szájon a gyerekem, ha leszúrta a nagymamát és felgyújtotta a lakást, hanem megkérdezem miért tette. Mert lehet, hogy igaza volt, csak én nem úgy láttam, mert én felnőtt fejjel gondolkodok, ő meg gyerekkel. Attol még ő nem hibás/rossz."
Így is biztos vagy benne?
Én sem ütöm-verem a gyermekem, sőt! De van olyan szitu, amikor egyértelmű, hogy más nem használ. Ne mondd hogy nem hallottál ilyenről!!!
A világpolitikában a terrorizmus csak ilyen szitukat termel. Egy terroristát nem lehet "kinevelni". A terrorista ölni akar. Vagy nem ezt mutatják a tények???
Bocs, de ők azt mondták: ha egyértelműen be tudják az amcsik bizonyítani, hogy bin Láden volt, kiadják. Kérték a bizonyítékokat. Amerika meg nem mutatta meg nekik (mert ők ugye szintén tudnak arabul, és hátha nem az van abba a kriksz-krakszba írva, amit az amcsik megfejtettek belőle, ha ugyan létezik ilyen). Csak fenyegetőzött, hogy neki pedig bin Laden kell.
Kb. olyan, mintha azt mondanák, hogy add oda a kedvenc kutyádat, megharapott valakit, viszik a sintérhez elaltatni.
Te első szóra odaadod, vagy kérsz esetleg valami bizonyítékot is azon kívül, hogy a harapó kutya is barna volt, meg a tiéd is az (és még azt se mutatják be)? Vagy ez elég bizonyíték, esetleg azzal megspékelve, hogy látszik, hogy foga van, több is, hát már miért ne ez harapott volna?
"Ha Izrael nem létezne, az nem biztos, hogy olyan nagy kár lenne a világra nézve. "
Elmondanád ezt a zsidóknak is? :-)
Amerika-szerelmes sem vagyok. Tudom, hogy sok szempontból kritizálhatóak, meg gügyék. De kultúráltabbak még a háborúban is, mint az arabok.
A terrorizmust üldözni kell, de SZVSZ nem elsősorban azért, mert az a fejlett nyugati demokráciákat akarja aláaknázni, hanem mert gyilkosságon alapszik. Ha máshogy nem megy, el kell pusztítani erőszakkal. Ha nincs más.
En nem vagom szajon a gyerekem, hanem megkerdezem miert tette. Mert lehet, hogy igaza volt, csak en nem ugy lattam, mert en felnott fejjel gondolkodok, o meg gyerekkel. Attol meg o nem hibas/rossz.
- A terrorizmust teljesen megölni, lebombázni nem lehet. De elmenni se lehet mellette. A rossz ellen küzdeni kell, nem szabad belenyugodni a bűnözésbe, az eszetlen öldöklésbe.
Mert amit Bush csinal az nem eszetlen oldokles? es "esszeru" oldokles? Szerinted most mi lesz? Szerintem meg tobb terrortamadas. Mas valasz nem lehet erre, sajnos, mert a masik fel se gondolkodik. Tudod, nem szeretnek kizzazas kozben megjhalni, mert 2 altalam ismeretlen ember nem csipi egymast. Ez a bajom az egesszel
Ha Bin Ládáék bűnözők, meg kell büntetni őket.
Es mitol lesz valaki bunozo? Hogy o oli meg a masikat sajat kezzel? Nem o vezette a gepeket.Penzt adott,stb., igaz. Neki meg a CIA. patthelyzet.
Nem megoldas atvenni az o stilusukat.
Nem azt mondom, hogy ne csinaljank semit, de ne igy kezdjek!!!!! Amit csinaltak: letartoztatas, penzek befagyasztasa, stb. Ez korrekt es jo! es a legfontosabb: NEM HAL BELE SENKI! Ebbe sajnos....
pancho, írod: "A bátor meg a hülye nem azonos kategória."
De nem is zárják ki egymást.
Fontos vezető, ha értelmes, nem harcol a frontvonalban, mert a halála sokkal nagyobb veszteség, mint egy közkatonáé. Kivéve, ha az illető megszálott.
Ha valaki a biztos halálba indul, miért zavarná, hogy megtalálják a könyveit? Sőt! Egy terroristának fontos, hogy megtudják Ő tette, mert különben értelmét veszti a "hőstett". Mint ahogy tegnap éjjel bin Laden sem tudta megállni, hogy ne sejtesse a világgal: Ő a muzulmán világ Allah által küldött hőse! :(
A terrorizmust komolyan kell venni, egy terrorista szavait viszont nem szabad. Ahogy mondtam, vallási alapon hazudnak. Nem tudod mikor mond igazat, mikor nem. Félrebeszélnek.
Először bizonyítékokat kértek Amerikától, hogy akkor majd kiadják Bin Ládát. Amerika jelezte, megvannak a bizonyítékaik. Erre az volt a válasz, hogy ők kiadnák Bin Ladent, de az épp most eltűnt... (milyen érdekes!).
Hazug csaló banda, ahogy persze sok szempontból az amcsik is azok, de legalább nem öldösnek civilek szánt szándékkal...
Továbbra sem állnék szóba bűnözőkkel. Nekem egy gyilkos ne magyarázza, hogy azért ölte meg pl. az anyját, mert ő olyan szerencsétlen meg szegény...
Ha Izrael nem létezne, az nem biztos, hogy olyan nagy kár lenne a világra nézve.
Az arabok nem robbantottak ki egy világháborút (sőt, egyetlen komolyabb - nem helyi - háborút) sem, azt mindig a művelt nyugat tette.
Lehet, hogy más világban élnék, de nem biztos, hogy nem lenne jobb.
Tényleg, a Japánoknak akkor most joguk van Amerikába menni és atomot dobni két kb. 100 ezres amerikai városra? Esetleg Vietnamnak veszerrel kiirtani az erdők és a lakosság jelentős részét, némi napalmról már nem is beszélve?
Ha már valaki úgy számol, hogy hol mennyi polgári áldozat...
És ott legalább bizonyítottan Amerika volt a tettes.
Ja, egyébként bin Ládent is ők képezték ki és pénzelték egy darabig, míg az oroszokat terrorizálta.
nincs szo vilagosszeskuvesrol
Laden nem szereti Busht, Bush Ladent.
Bajuk van egymassal (politika, vallas, akarmi). Kuldenek embereket a halalba, hogy a masikat igy birjak ra az allaspontja megvaltoztatasara.
Ne tisztelegj elotte, en sem tennem. Elegge sajnalatos, hogy embereket ol a cel erdekeben. De a Bush most nem ugyanezt teszi? Vagy Neki szabad? En elotte se tisztelegnek.