Keresés

Részletes keresés

tracy Creative Commons License 2002.03.19 0 0 379
Igazad van, de ez inkább értékrend kérdése. Az állam meg magánszféra tényleg nem összehasonlítható...
Előzmény: Törölt nick (377)
tracy Creative Commons License 2002.03.19 0 0 376
Bizony, mindenki másképpen fogja fel. Pl. az a felfogás, amelyiknél a pénz a leglényegesebb (nevezzük amerikai felfogásnak:)) nekem nem szimpatikus...
Előzmény: Törölt nick (375)
Boarhunter Creative Commons License 2002.03.19 0 0 374
"A helyett, hogy a család nyakán teherként éljenek" ez az, erről szól a dolog. Úgy látom,átvetted te is a kinti formát. Arra nem gondoltál még, hogy TARTOZUNK a szüleinknek annyival, hogy gondoskodunk róluk? Hogy ne csak fizetett "szeretet" vegye őket körül öregségükre? Ne feledd, Te is voltál magatehetetlen. A következő az lesz, hogy a csecsemőket is beadjátok az első egy két évre egy otthonba?
Tudod mit, Ragika? Vitázzon veled a fene! Nem azért mert nem tudnál méltó vitapartner lenni, hiszen nem vagy nagyobb bunkó mint én, de valahol alapjaiban különbözik a gondolkodásmódunk, szerintem csak elbeszélünk egymás mellett. Azért kiváncsi lennék rá, hogy amikor öreg és magatehetetlen leszel, milyen lesz a családodtól távol, idegenek "szeretete és gondoskodása" mellett várni a halált. Ugye nincsenek olyan illúzióid, hogy utódaid ott fognak ülni az ágyad szélén, és fogják a kezed. Hiszen nem erre nevelted őket!
Pedig, tudod, fene jól tud esni, amikor ott ül valaki az ágyad szélén, és fogja a kezed...
"a többi szóra sem érdemes"...anyukám, hallottál te már az üvegházhatásról? Hallottál már arról, hogy ki a világ legnagyobb energiafelhasználója. Ki a világ legnagyobb környezetszennyezője? Ki vétózza meg sorra az energiafelhasználás csökkentésére tett nemzetközi javaslatokat, amit még a világot nagy ívben lesz..ró japánok is elfogadnak? Nem, te csak arról hallottál, hogy egy szabad amerikainak joga van mindenhez, amit meg tud fizetni...
Mellesleg nem szeretem Csurkát...és a hamburgert sem. A pacalt szeretem (pedig kisgazda sem vagyok), és ha kihül, majd megmelegítem.
Jó éjt!
Előzmény: Törölt nick (372)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.19 0 0 373
Szivesen küldenék fotokat, de ide nem tudok feltenni.
Előzmény: Boarhunter (371)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.19 0 0 372
"Az ilyen meg is érdemli, hogy az idősek otthonában dögöljön meg magányosan, szintén jó amerikai szokás szerint."

Majd írok.

Na figyelj, mert csak az utolsó mondatotdat kommentálom, a többi szóra sem érdemes.
Szakmámnál fogva az elmült 4 évben kb. 75 ilyen otthont láttam. Tapasztalatom alapján elmondhatom, hogy ezek az intézmények
(senior house
managed care
retirement community
nursing home
elderly house
memory unit) a legnagyszerübb dolgok itt az USA-ban.
Idös, beteg, mozgásképtelen embereknek nem csak otthont adnak, hanem rendkívül tiszták, jólfelszereltek és az ellátás professzionális. A helyett, hogy a család nyakán, teherként éljenek ezek az emberek, szakavatott kezek között élik utolsó napjaikat.
Emberként.
Elfelejtve?
Nem.
24 órás látofgatás, képességek szerinti programok, szeretet és gondoskodás veszi öket körül.
Ennyi.
Ezek a tények.
Nem tartalak továb, meret igy nem lesz elég idöd a féktelen csurkista amerikabashingra, meg képes és megmelegszik a kólád és kihül a hamburgered.
Jó éjt.
Igy döglödöm majd én is, hála Istennek.

Előzmény: Boarhunter (371)
Boarhunter Creative Commons License 2002.03.19 0 0 371
De! Csak dühös vagyok. Cáfold meg, amit írtam, pontról pontra, de tényekkel, ne demagógiával.
Előzmény: Törölt nick (370)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.19 0 0 370
Ugye te nem vagy normális?
Előzmény: Boarhunter (368)
Boarhunter Creative Commons License 2002.03.18 0 0 368
Azért esszük meg, mert ez a legkényelmessebb alternatíva. Ez dől a médiákból, ezt döngölik beléd nap mint nap, hiszen a tömegek tájékoztatása és "szórakoztatása" azok kezében van, akiknek üzleti érdeke, hogy vevő légy erre a sz..ra. A kiskölyök előbb ismeri meg a gagyi mesehősöket vagy a méggagyibb mosóporokat, mint a saját nagyszüleit. Ja, hogy a szülei miért nem foglalkoznak többet vele? Csórikáim küzdenek a túlélésért.
Szóval a tukmálás szerintem gyenge kifejezés. Inkább tudatos kondicionálás. Ha a környezetvédelmi problémák megoldására fordítanának annyi energiát, mint a reklámok hatásfoknövelésének kutatására, talán nem itt tartanánk. Nagyon szép dolgokat hazudoznak a természet és környezetvédelemről, de közben az USA az aki rendre megvétózza az energiatakarékossági javaslatokat.
Ugye az átlag amerikai nagyon odafigyel rá, hogy mennyi koleszterint stb. eszik, de aztán beül a túlméretezett autójába, nyomja a légkondit ezerrel, mert az már nem jut el a tudatáig a baromnak, hogy ezzel a gyerekei jövőjét kockáztazja. Az ilyen meg is érdemli, hogy az idősek otthonában dögöljön meg magányosan, szintén jó amerikai szokás szerint.
Előzmény: tracy (366)
azzo Creative Commons License 2002.03.15 0 0 367
inkabb legyen egy nemtudom(de azert persze:-))) )
Előzmény: tracy (366)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 366
Hát akkor miért esszük mégis? Mert olyan jó?
Előzmény: azzo (365)
azzo Creative Commons License 2002.03.15 0 0 365
aha...de egyebkent nem
Előzmény: tracy (364)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 364
Mivel a többi népek a tukmálás előtt is elvoltak valahogy, ezért feltehető, hogy a tukmálás előbb volt, mint a fogyasztás:) Vagy más szemszögből, ha mást tukmálnának, akkor mást ennénk meg.
Előzmény: azzo (363)
azzo Creative Commons License 2002.03.15 0 0 363
es olyan sincs ,melynek tukmalt "kulturajat" ennyien megennek(pl en is)
Előzmény: tracy (362)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 362
Hát, nincs olyan se még egy, amelyik ennyire tukmálná a többiekre a saját kultúráját:)
Előzmény: azzo (360)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 361
Hát akkor így...
Előzmény: azzo (358)
azzo Creative Commons License 2002.03.15 0 0 360
es nincs meg egy orszag, ahova ennyien vagynanak...
Előzmény: tracy (351)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 359
Hát igen, de ennyire elzárkózó országot keveset találsz, talán az arab országok kivételével. Na meg persze ott van Kína:) Tulajdonképpen nem is lenne ezzel semmi baj, ha nem hallaná folyton azt az ember, hogy mindenki egyenlő, mindenkinek lehetőséget kell adni, az USA a világ legjobb helye, és így tovább...
Előzmény: Törölt nick (357)
azzo Creative Commons License 2002.03.15 0 0 358
Nemeteknek nem kell vizum, tobbi eu-s orszagnak meg valami kis konnyitett program dukal.
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.15 0 0 357
talan a kanadai ciganytapasztalatok is motivaljak a vizumkenyszer fennmaradasat.
Nem tudom. Engem jobban csabitott Kalifornia mindig, mint Ontario. Mas nincs igy ezzel?
Nincs magyarazatom, es szerintem is megalazo az egesz rendszer, de ezt az orszagot igy tudjak mukodtetni, igy van felepitve. Es meg igy is talalnak fanatikus arabok kiskaput. Tehat, nem tokeletes. Ha valtoztatnak, szigoritani fognak, nem konnyiteni. Ez van. Azert nezzuk a jo oldalat, mar nem a kis piros utlevellel utazgatunk.:)
Előzmény: Boarhunter (355)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 356
Na, ezt látod nem tudom... De gondolom a bankszámlakivonatot valami törvény határozza meg, és az nyilván nem változik országonként...
Előzmény: Törölt nick (354)
Boarhunter Creative Commons License 2002.03.15 0 0 355
Szerinted Kanadába miért nem indult el mindenki?
Annyival nem rosszabb, mint a USA, és nem az illegális munkaválalók, hanem a pofátlan, élősködő cigányok meg a belőlük hasznot húzó kanadai ügyvédek miatt vezették be újra a vízumkényszert, de ez egy más sztori.
Előzmény: Törölt nick (352)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.15 0 0 354
Igen, asszem igazad van. Es nekik is emeltdijas telefon es bankszamlakivonat?
Előzmény: tracy (353)
tracy Creative Commons License 2002.03.15 0 0 353
Szerintem az EU államokkal szemben is vízumkényszer van az Egyesült Államokban.
Előzmény: Törölt nick (352)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.15 0 0 352
Ha eltorolnek a vizumot holnap (amit 9/11 utan nehezen tudok elkepzelni) akkor egy darabig repulojegyet sem lehetne kapni, mert a takaritonoktol a dzsesszzeneszekig, az utcalanyoktol a programozokig, na jo, nem mindenki, de igen sokan eljonnenek szerencset probalni, kicsit megszedni magunkat. Vajon kernenek munkavallalasi engedelyt? Ez igy menne nehany evig, aztan egyszer csak 3 % ala esne a beutazasi es itt tarozkodasi szabalyokat megszegok szama. Na de addig? Ellenorizhetetlen, potencialis terrorista? kulfoldiek csak ugy szabadon koszalhassanak? Dolgozzanak feketen, adofizetes nelkul? Hany embert kene alkalmazni, hogy ellenorizzek oket?
Szerintem lesz egyszer vizummentesseg, de csak az EU csatlakozasunk utan nehany evvel, amikor a szerencselovagok mar kiprobalhattak Nyugat-Europa orszagait. Ha mar tenyleg csak a turistak akarnak majd felulni a repulore.
tracy Creative Commons License 2002.03.14 0 0 351
Ez nagyon szépen hangzik, milyen kár, hogy az Egyesült Államokon kívül nincs még egy ország, amelyik egyoldalú vízumkényszert alkalmazna. Általában ugyanazt szokták nyújtani a másik országnak, amit a másik nyújt az egyiknek.
Előzmény: Törölt nick (346)
Boarhunter Creative Commons License 2002.03.14 0 0 350
9/11 előtt is szemétkedtek a vízumkérésnél, akkor is emeltdíjas telefonon kérhettél időpontot...
Meg aztán hogy is van ez...a régi betelepülők nem engedik be az újakat?
Előzmény: Törölt nick (346)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.14 0 0 349
Nem. Erröl már volt itt szó. Ez az magyarázat még az Albright asszonytól ered. Most majd utánna nézek.
Előzmény: dongenaro (348)
dongenaro Creative Commons License 2002.03.14 0 0 348
Kedves Ragika!!!
Azt még hozzá szeretném tenni, hogy Te vagy az első - abszolút első - aki erre a helyzetre akár magyar külpolitikai oldalról, akár amerikai külpolitikai oldalról egy választ ad!!! Ez a téma eddig tabu volt a magyar oldalon, és érdektelen volt az amerikai oldalon: senki sem foglalkozott vele, csak tudomásul vettük, és szenvedtünk miatta: mert bizony kiutazni szándékozó családokat szakított szét, és NEM volt válasz; most legalább az van...
Nem tudod véletlenül, milyen időközönként bírálják el ezt a bizonyos százalékot, és az mikor lép érvénybe???

dongenaro

Előzmény: dongenaro (347)
dongenaro Creative Commons License 2002.03.14 0 0 347
Kedves Ragika!!!
OK - így legalább már érthető!!!!!
A mi feladatunk lenne tehát, hogy ezt a bizonyos 3%-nál nagyobb tömeget leleplezzük, és ez, mint mondod, nem történik meg!!!
Ez már legalább olyan valami, ami indokként hat, mert eddig semmi ilyenünk sem volt, álltunk a nagy magyar pusztában oszt gondolkoztunk: mér nem engednek be ezek???? S nem volt válasz... Most legalább válasz van.

köszi: dongenaro

Előzmény: Törölt nick (346)
Törölt nick Creative Commons License 2002.03.14 0 0 346
Megpróbálok nem reagálni a "szemét játékra", hiszen olyan szépen kioktattál ezzel kapcsolatban.

Elöször is:

#1./Minden államnak kizárólagos és elvitathatatlan joga, hogy kit enged be a határain belülre és kit nem. Amerika 9/11 után megpróbált szigorításokat bevezetni, mert a demokráciára, meg a mozgásszabadságra hivatkozva sokan átjáráháznak nézik.
#2./Amerikának elöre kidolgozott szisztémája van a vízumkényszerrel kapcsolatban. Az az ország amelyiknek a polgárai 3% felett megszegik a beutazási és itt tartózkodási szabályokat - tehát lejárt vízummal maradnak itt - azok vízumkényszer alá esnek. Sajnos a magyarok a 3% felett vannak. Igy ezt nem Amerikának, hanem fegyelmezetlen honfitársaidnak kell tulajdonítani.

Előzmény: dongenaro (344)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!