nem igaz h a piaci ár fölött van..:(((
talán ezért rágalmaznak névtelenül????
Szalay István idejében ugyanis
894 MFt beruházás: 150 MFt tervezés (=16,7%)
a jegyzőkönyvek tanúsága szerint :(((
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM
azért adhatnál valami forrást h ki mondja teljesithetetlent...stb
1.
A Fidesz Választmánya alelnöke, országgyűlési képviselője: "... az előző ciklusban a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel, a piaci ár fölött jutott több mint négymillió forintos megrendeléshez az IKV Rt-től."
Dobó 100Mft beruházás: 4.1 Mft tervezés
2.
Szalay István féle 894 MFt beruházás: 150 MFt tervezés
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM
Dr Szalay István "1994. december 11-én az MSZP és az SZDSZ közös jelöltjeként Szeged Megyei Jogú Város polgármesterévé választottak"
http://www.valasztas.hu/ve/j51/j51-iwYCalMdYkv4-iwKDPuOQlmMnI.htm
A Fidesz Választmánya alelnöke, országgyűlési képviselője: "... az előző ciklusban a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel, a piaci ár fölött jutott több mint négymillió forintos megrendeléshez az IKV Rt-től."
Aha... Azért ha az én házam ennyiért akarták volna tervezni morcos lettem volna... Meg nyilván az sem mindegy, hogy a piaci versenyben milyen árat lehet kérni... Ja, hogy az itt nem volt?
nincs senki aki megnézné a MÉK dijszabásajánlatát??
nincs senki aki utánanézne hogy történtek a dolgok Szegeden Szalay MSZPés polgármestersége idején???
lejáratják magukat...
Dobó 100Mft beruházás: 4 Mft tervezés
Szalay f 894 MFt beruházás: 150 MFt tervezés
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM
"Elhangzott: a beruházási érték és a tervezési-vállalási díj aránya a szabad piacon jellemzően 2-2,7 százaléknyi."
H A Z U G S Á G :))))))
a Magyar Építész Kamar (MÉK) dijszabásajánlata szerint a beruházási érték 2.67% a minimális tervezési költség...
a beidézett példából látszik, h általában 4-5%, de esetenként Szegeden MSZP irányitás (Szalay)alatt még alklamanként 10-20%ot is kitett... ki tudja miért...:(((
(212)
"894 millió Ft-ból 360 millió Ft-os csoportot úgy osztja fel, hogy ebből a tervezési költségre 80 millió Ft-ot szánnak"
...
"Ha ezt összeadják, akkor tervezési költségként közel 150 millió Ft jön össze"
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM
SZDSZ: Dobó modjon le A Webrádióhoz eljuttatott közleményben az SZDSZ fölszólítja Dobó László Fideszes politikust, hogy mondjon le a képviselői mandátumáról A városi SZDSZ a következő közleményt juttatta el szerkesztőségünkhöz: "Szeged város közgyűlésének SZDSZ frakciója megdöbbenéssel értesült arról, hogy Dobó László a képviselőtestület Fidesz-es frakcióvezetője, országgyűlési képviselő az előző ciklusban a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel, a piaci ár fölött jutott több mint négymillió forintos megrendeléshez az IKV Rt-től.
Mivel meggyőződésünk, hogy a város lakossága joggal várja el, hogy a képviselői hitelesen, tisztességesen lássák el a feladatukat -melyre Dobó képviselőnek immár nincs erkölcsi alapja- ezért fölszólítjuk, hogy megbízásáról mondjon le. A Fidesz városi szervezetétől pedig elvárjuk, hogy vonja meg bizalmát az arra méltatlanná vált képviselőtől."
Hát nem egészen azért támadják, mert vállalkozó... De te csak egyszerűsíts nyugodtan, ha attól jobban érzed magad. Én nem mennék ebbe bele, mert ez nyolc másik topik témája.
Dr. Farkas László képviselő:
"Az anyag elég ellentmondásos, bár itt három bizottság is dícsérte. A 894 millió Ft-ból 360 millió Ft-os csoportot úgy osztja fel, hogy ebből a tervezési költségre 80 millió Ft-ot szánnak. Ugyanakkor az anyagban szerepel az is, hogy bérlakások építése és tervezési költsége 126 millió Ft. A 3. oldalon az szerepel, hogy megmarad 40 millió Ft, amit tervezésre szánnak, a 3. pontnál 30 millió Ft, amit szintén tervezésre szánnak. Ha ezt összeadják, akkor tervezési költségként közel 150 millió Ft jön össze. Ekkora összegből sok mindent lehet terveztetni. A bizottsági ülésen az irodavezető vállalta, hogy tételesen kigyűjtik azt, hogy a 80 millió Ft-os tervezési költség mit takar. A költségvetésben önkormányzati épületek statikai felülvizsgálatára 22 millió 687 ezer Ft szerepel. Terhes Boldizsárral vizsgálták a tételes felsorolást tartalmazó anyagot. A Dugonics tér kiviteli költségét 20 millió Ft-ban jelölte meg az iroda. A Dugonics tér 3-nál 25 millió Ft, a Dugonics tér 4-nél további 20 millió Ft. Ennek a 65 millió Ft-os kivitelezési költségnek a tervezési díja több mint 5,5 millió Ft. Amikor az irodavezetőt megkérdezték, ő 4, esetleg 5 %-ban állapította meg a tervezési költséget. A Kölcsey utcára 6 millió Ft-ot, az Oroszlán u. 4-re 8 millió Ft-ot állítottak be csak tervezési díjra. Mindezt ebben az évben kívánják felhasználni, a kivitelezésre 1998, 1999-ben kerül sor. Ezt felelőtlennek tartja. A szakbizottságok vizsgálják meg ezeket az eseteket. Több helyiséget tesznek ki azok a tervek, amelyeket évekre előre elkészíttetett a város és soha nem valósultak meg. A tervezési költségeket azonban időben kifizették.
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM
Lehet, hogy egyébként törvényes, csakhogy a Tocsik ügy óta tudjuk a jó erkölcsbe ütközhet a piaci ár feletti ár. Abban meg most az az érdekes, hogy milyen számot találtak ki Tocsik számára...már ami járna neki. Kíváncsi vagyok hogyan lehet viszakövetelni a nem egy esetben 20-30-50-70 ezer FT/órás ügyvédi díjakat. Mert valahogy nekem azok is magasnak tűnnek.
Ja, hogy 2001-ben?
Ettől a többi még áll.
Egyébként háborogj tovább nyugodtan! Aztán fáradj át a hasonló dunaújvárosi és sárbogárdi esetekről szóló rovatokba, és háborodj fel ott is. Vagy szocialistáknak szabad?
Rosszul feltételezed. Olyan üzletet ne kössön, mely erkölcstelen. Nem az üzletkötés maga az ami az ügyletet erkölcstelenné teszi.
Jelen esetben azért erkölcstelen, mert más ajánlatot nem is kért a cég. Mert a piaci ár feletti volt (nagyságrenddel) a munkadíj. Mert eleve teljesíthetetlenek voltak a paraméterek. Mert fenti anomáliák egy önkormányzati képviselő cége és az önkormányzat cége között történtek. (Miközben a város vezetése és az érintett önkormányzati képviselő egy pártban üldögéltek.)
Az érintett ma parlamenti képviselő (listán), a Fidelitas alelnöke, a Fidesz Választmánya alelnöke, önkormányzati képviselő (listán), önkormányzati frakcióvezető.
Mindenféle pályáztatás, vagy más ajánlat kérése nélkül? A piaci ár felett? Normális üzlet esetén teljesíthetetlen feltételekkel? (Tervezési munka egy nap alatt.) Önkormányzati képviselő az önkormányzati céggel?
Nem semmi nem tiltja. Legalábbis a hírből nem derül ki olyan, ami jogilag támadható. Még...
Egy miniszter meg egy önkormányzati képviselő nem azonos hatalommal bír. Hogy mást ne mondjak: az utóbbi nem vezet egy egész intézményt, nem maga dönt a megrendelésekről, és utasítást sem tud adni ilyesmire.
Nem tiltja semmi. De mekkora nyálverés volt Kiss Elemér és Magyar Bálint minisztériuma körül amikor kiderült, hogy a haveroknak juttattak zsíros falatokat. Az is törvényes volt, ahogy az egy-másfél éves rendőrségi nyomozások és vádemelési javaslatok után az ügyészség által törvényesnek minősített HappyEnd és Millenáris esetek. Ugye milyen jó?
Nincs valami rendben egyesek mércéjével.
Nem szabad védeni azt amit más esetben védhetetlennek minősítettek...
Nem mondod?! Tehát ha valaki vállalkozó vagy gazdasági társaság résztulajdonosa, az ne legyen képviselő, vagy ha mégis, akkor ne kössön többé üzletet az önkormányzattal, mert az erkölcstelen? Mondjak neked példát arra, amikor MSZP-s vagy SZDSZ-es politikus jár el így? Esetleg a tézised rájuk nem vonatkozik?
Nota bene: az erkölcs meg a morál az ugyanaz. Elég egyszerre az egyik. (Tudod: de viszont...)