Keresés

Részletes keresés

Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 229
nem igaz h a piaci ár fölött van..:(((
talán ezért rágalmaznak névtelenül????

Szalay István idejében ugyanis
894 MFt beruházás: 150 MFt tervezés (=16,7%)
a jegyzőkönyvek tanúsága szerint :(((
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM

a MÉK 2.67% minimumot ir elő...

Előzmény: Jocó_1 (225)
Ariel Creative Commons License 2003.10.16 0 0 228
a kedves fidesznacik a szaros toi-toi ugyrol is szolnanak par szot? :DDD
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 227
érdekes h senki nem akarja a nevét adni a rágalomhoz...:)) Nem csodálom :(((
Előzmény: Jocó_1 (225)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 226
azért adhatnál valami forrást h ki mondja teljesithetetlent...stb

1.
A Fidesz Választmánya alelnöke, országgyűlési képviselője: "... az előző ciklusban a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel, a piaci ár fölött jutott több mint négymillió forintos megrendeléshez az IKV Rt-től."

Dobó 100Mft beruházás: 4.1 Mft tervezés

2.
Szalay István féle 894 MFt beruházás: 150 MFt tervezés

http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM
Dr Szalay István "1994. december 11-én az MSZP és az SZDSZ közös jelöltjeként Szeged Megyei Jogú Város polgármesterévé választottak"
http://www.valasztas.hu/ve/j51/j51-iwYCalMdYkv4-iwKDPuOQlmMnI.htm

Előzmény: Jocó_1 (225)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 225
A Fidesz Választmánya alelnöke, országgyűlési képviselője: "... az előző ciklusban a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel, a piaci ár fölött jutott több mint négymillió forintos megrendeléshez az IKV Rt-től."
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 224
Dr Szalay István
http://www.valasztas.hu/ve/j51/j51-iwYCalMdYkv4-iwKDPuOQlmMnI.htm

"1994. december 11-én az MSZP és az SZDSZ közös jelöltjeként Szeged Megyei Jogú Város polgármesterévé választottak"

Előzmény: Feles Elek (222)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 223
Aha... Azért ha az én házam ennyiért akarták volna tervezni morcos lettem volna... Meg nyilván az sem mindegy, hogy a piaci versenyben milyen árat lehet kérni... Ja, hogy az itt nem volt?
Előzmény: Feles Elek (220)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 222
Szalayhoz képest:)))))
ki mondja, aki meg sem nézi a vonatkozó MÉK ajánlást-t???
Előzmény: Jocó_1 (221)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 221
Csak neked:
"a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel,"
Előzmény: Feles Elek (219)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 220
a MÉK 2.67% tervezési/beruházási dijat minimunnak ajánl....
Előzmény: Jocó_1 (218)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 219
nincs senki aki megnézné a MÉK dijszabásajánlatát??
nincs senki aki utánanézne hogy történtek a dolgok Szegeden Szalay MSZPés polgármestersége idején???
lejáratják magukat...
Dobó 100Mft beruházás: 4 Mft tervezés
Szalay f 894 MFt beruházás: 150 MFt tervezés
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM

Előzmény: Jocó_1 (216)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 218
Amiből idéztél az egy közgyűlési jegyzőkönyv. El is fogadták úgy?
Előzmény: Feles Elek (217)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 217
"Elhangzott: a beruházási érték és a tervezési-vállalási díj aránya a szabad piacon jellemzően 2-2,7 százaléknyi."

H A Z U G S Á G :))))))

a Magyar Építész Kamar (MÉK) dijszabásajánlata szerint a beruházási érték 2.67% a minimális tervezési költség...
a beidézett példából látszik, h általában 4-5%, de esetenként Szegeden MSZP irányitás (Szalay)alatt még alklamanként 10-20%ot is kitett... ki tudja miért...:(((

(212)
"894 millió Ft-ból 360 millió Ft-os csoportot úgy osztja fel, hogy ebből a tervezési költségre 80 millió Ft-ot szánnak"
...
"Ha ezt összeadják, akkor tervezési költségként közel 150 millió Ft jön össze"
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM

Előzmény: Kovács Béla Sándor (194)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 216
SZDSZ: Dobó modjon le
A Webrádióhoz eljuttatott közleményben az SZDSZ fölszólítja Dobó László Fideszes politikust, hogy mondjon le a képviselői mandátumáról
A városi SZDSZ a következő közleményt juttatta el szerkesztőségünkhöz: "Szeged város közgyűlésének SZDSZ frakciója megdöbbenéssel értesült arról, hogy Dobó László a képviselőtestület Fidesz-es frakcióvezetője, országgyűlési képviselő az előző ciklusban a vonatkozó szabályok megsértésével, pályáztatás nélkül, teljesíthetetlen szerződési feltételekkel, a piaci ár fölött jutott több mint négymillió forintos megrendeléshez az IKV Rt-től.
Mivel meggyőződésünk, hogy a város lakossága joggal várja el, hogy a képviselői hitelesen, tisztességesen lássák el a feladatukat -melyre Dobó képviselőnek immár nincs erkölcsi alapja- ezért fölszólítjuk, hogy megbízásáról mondjon le. A Fidesz városi szervezetétől pedig elvárjuk, hogy vonja meg bizalmát az arra méltatlanná vált képviselőtől."
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.10.16 0 0 215
Hát nem egészen azért támadják, mert vállalkozó... De te csak egyszerűsíts nyugodtan, ha attól jobban érzed magad. Én nem mennék ebbe bele, mert ez nyolc másik topik témája.
Előzmény: toloba (214)
toloba Creative Commons License 2003.10.16 0 0 214
"Tehát ha valaki vállalkozó vagy gazdasági társaság résztulajdonosa, az ne legyen képviselő, vagy" ...

Nekem Gyurcsány jut eszembe...mennyire támadják jobbról, mert vállalkozó...
Mérce kérem...

Előzmény: Kovács Béla Sándor (200)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 213
szintén Szegedi hir,
1997-1998ig Szalay MSZPés polgármester volt :)))))
Előzmény: Feles Elek (212)
Feles Elek Creative Commons License 2003.10.16 0 0 212
a tervezési dij 4-5% vagy több...:)))))

Dr. Farkas László képviselő:
"Az anyag elég ellentmondásos, bár itt három bizottság is dícsérte. A 894 millió Ft-ból 360 millió Ft-os csoportot úgy osztja fel, hogy ebből a tervezési költségre 80 millió Ft-ot szánnak. Ugyanakkor az anyagban szerepel az is, hogy bérlakások építése és tervezési költsége 126 millió Ft. A 3. oldalon az szerepel, hogy megmarad 40 millió Ft, amit tervezésre szánnak, a 3. pontnál 30 millió Ft, amit szintén tervezésre szánnak. Ha ezt összeadják, akkor tervezési költségként közel 150 millió Ft jön össze. Ekkora összegből sok mindent lehet terveztetni. A bizottsági ülésen az irodavezető vállalta, hogy tételesen kigyűjtik azt, hogy a 80 millió Ft-os tervezési költség mit takar. A költségvetésben önkormányzati épületek statikai felülvizsgálatára 22 millió 687 ezer Ft szerepel. Terhes Boldizsárral vizsgálták a tételes felsorolást tartalmazó anyagot. A Dugonics tér kiviteli költségét 20 millió Ft-ban jelölte meg az iroda. A Dugonics tér 3-nál 25 millió Ft, a Dugonics tér 4-nél további 20 millió Ft. Ennek a 65 millió Ft-os kivitelezési költségnek a tervezési díja több mint 5,5 millió Ft. Amikor az irodavezetőt megkérdezték, ő 4, esetleg 5 %-ban állapította meg a tervezési költséget. A Kölcsey utcára 6 millió Ft-ot, az Oroszlán u. 4-re 8 millió Ft-ot állítottak be csak tervezési díjra. Mindezt ebben az évben kívánják felhasználni, a kivitelezésre 1998, 1999-ben kerül sor. Ezt felelőtlennek tartja. A szakbizottságok vizsgálják meg ezeket az eseteket. Több helyiséget tesznek ki azok a tervek, amelyeket évekre előre elkészíttetett a város és soha nem valósultak meg. A tervezési költségeket azonban időben kifizették.
http://www.tiszanet.hu/polghiv/jkv/kgy/960620/2PER1.HTM

Előzmény: Kovács Béla Sándor (194)
toloba Creative Commons License 2003.10.16 0 0 210
Lehet, hogy egyébként törvényes, csakhogy a Tocsik ügy óta tudjuk a jó erkölcsbe ütközhet a piaci ár feletti ár. Abban meg most az az érdekes, hogy milyen számot találtak ki Tocsik számára...már ami járna neki. Kíváncsi vagyok hogyan lehet viszakövetelni a nem egy esetben 20-30-50-70 ezer FT/órás ügyvédi díjakat. Mert valahogy nekem azok is magasnak tűnnek.
Előzmény: Jocó_1 (203)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 209
Mennyiben mentesíti Dobó László sumákolását más helyeken, mások sumákolása?

Miért mennék át? Azokról az esetekről nem tudok. Erről viszont igen.

Bizony-bizony a mellékelt ábra alapján a Fidesz Választmánya egyik alelnökének vaj van a fején. (A többi titulusát már leírtam régebben.)

Előzmény: Kovács Béla Sándor (206)
toloba Creative Commons License 2003.10.16 0 0 208
Attól még az ügy maga ugyanaz...haveri buli.
Előzmény: Kovács Béla Sándor (202)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 207
Haverok, buli, hanta...
Előzmény: Kovács Béla Sándor (202)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.10.16 0 0 206
Ja, hogy 2001-ben?
Ettől a többi még áll.
Egyébként háborogj tovább nyugodtan! Aztán fáradj át a hasonló dunaújvárosi és sárbogárdi esetekről szóló rovatokba, és háborodj fel ott is. Vagy szocialistáknak szabad?
Előzmény: Kovács Béla Sándor (205)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.10.16 0 0 205
Szeged?! Szegeden szocialista-szdsz-es többség van, nem?
Előzmény: Jocó_1 (203)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 204
Rosszul feltételezed. Olyan üzletet ne kössön, mely erkölcstelen. Nem az üzletkötés maga az ami az ügyletet erkölcstelenné teszi.

Jelen esetben azért erkölcstelen, mert más ajánlatot nem is kért a cég. Mert a piaci ár feletti volt (nagyságrenddel) a munkadíj. Mert eleve teljesíthetetlenek voltak a paraméterek. Mert fenti anomáliák egy önkormányzati képviselő cége és az önkormányzat cége között történtek. (Miközben a város vezetése és az érintett önkormányzati képviselő egy pártban üldögéltek.)

Az érintett ma parlamenti képviselő (listán), a Fidelitas alelnöke, a Fidesz Választmánya alelnöke, önkormányzati képviselő (listán), önkormányzati frakcióvezető.

Előzmény: Kovács Béla Sándor (200)
Jocó_1 Creative Commons License 2003.10.16 0 0 203
Mindenféle pályáztatás, vagy más ajánlat kérése nélkül? A piaci ár felett? Normális üzlet esetén teljesíthetetlen feltételekkel? (Tervezési munka egy nap alatt.) Önkormányzati képviselő az önkormányzati céggel?

Nem semmi nem tiltja. Legalábbis a hírből nem derül ki olyan, ami jogilag támadható. Még...

Szeged.

Előzmény: Kovács Béla Sándor (198)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.10.16 0 0 202
Egy miniszter meg egy önkormányzati képviselő nem azonos hatalommal bír. Hogy mást ne mondjak: az utóbbi nem vezet egy egész intézményt, nem maga dönt a megrendelésekről, és utasítást sem tud adni ilyesmire.
Előzmény: toloba (201)
toloba Creative Commons License 2003.10.16 0 0 201
Nem tiltja semmi. De mekkora nyálverés volt Kiss Elemér és Magyar Bálint minisztériuma körül amikor kiderült, hogy a haveroknak juttattak zsíros falatokat. Az is törvényes volt, ahogy az egy-másfél éves rendőrségi nyomozások és vádemelési javaslatok után az ügyészség által törvényesnek minősített HappyEnd és Millenáris esetek. Ugye milyen jó?
Nincs valami rendben egyesek mércéjével.
Nem szabad védeni azt amit más esetben védhetetlennek minősítettek...
Előzmény: Kovács Béla Sándor (198)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.10.16 0 0 200
Nem mondod?! Tehát ha valaki vállalkozó vagy gazdasági társaság résztulajdonosa, az ne legyen képviselő, vagy ha mégis, akkor ne kössön többé üzletet az önkormányzattal, mert az erkölcstelen? Mondjak neked példát arra, amikor MSZP-s vagy SZDSZ-es politikus jár el így? Esetleg a tézised rájuk nem vonatkozik?

Nota bene: az erkölcs meg a morál az ugyanaz. Elég egyszerre az egyik. (Tudod: de viszont...)

Előzmény: harapofogo (199)
harapofogo Creative Commons License 2003.10.16 0 0 199
Nem tíltja semmi!
Csak az alapvető erkőlcsi és morális NORMA!
Ja az meg nem érdekes?
Kaszálunk kaszálunk mindent nekünk így csücsülünk!
Előzmény: Kovács Béla Sándor (198)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!