Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Szerintem vagy vedd le, vagy lazítsd fel az alsó és felső hernyócsavart, és húzd hátra egy kicsit. Ha látsz rajta oldalirányú benyomódást/maródást, akkor a cső mozgása véletlenszerűen rögzül lövésenként. Véleményem szerint. Esetleg egy fotót készíthetnél a csőről, és a légtartályról, ahol a hernyócsavar rögzíti a 8-as alkatrészt.
A Bsa mióta kínai? Vagy már ott gyártat? Emlékeim szerint nincs kitekerve a torony, és cirka 1 éve hibátlanul üzemel! Nem most lett összerakva, és egy pcp azért nem gondolnám hogy szétverte….
Nullázd le a távcsövet, lehet, hogy nagyon kitekerted. Ha le nulláztad, utána hézagolással állítsd be, hogy utána csak pár kattintással kelljen a csövet pontosra állítani. Török-kínai puskáknál a távcső sín és a fegyves cső nem mindig egy irányba mutat :-))
Sziasztok. Szerintetek az mitől van, hogy lövöldözök a pusival, mint egy ember, szépen mennek egybe a találatok… egyszer csak még a céltáblát sem találom el 15m-ről….. Nosza, nagyobb papír előkap, és lám, piszkosul jobbra vannak a találatok…. 33 kattintás balra a távcsövön….megint jó 2 lövés erejéig…. majd megint jobboz….18 kattintás balra(már 51-nél járok), és megint jó…. Lőttem még párat, de lement a nyomás így hazajöttem tölteni. Puska: Bsa Brigadier pcp
Távcső: Delta Entry 3-9x40
Mindkettő kb. 1 èves, újan vettem mindkettőt. Lehetséges lenne hogy beszart a távcső??? Egy pcp puskán? Nem egy drága távcső, de azért nem is gagyi…. Természtesen csavarok átnézve a szereléken, nincs lazulás. Hogy lehet biztosan megállapítani hogy a távcső a hibás?
Sziasztok! Már régóta foglalkozom légfegyveres lövészettel, bár versenyezni ebbe a kategóriába nem járok, csak tűzfegyverekkel. Viszont hobbiként elég megszállottan űzöm az ipart. Évi sok sok ezer lövést engedek el, és ritkán tudok úgy eljönni a lőtérről, hogy jó, mára elég volt... Nem tudom mások is vannak e így, de azért gondolom igen. Az a jó a légfegyverekbe, hogy sokkal nagyobb szabadságot ad, mint mondjuk a kiskaliberű tűzfegyverek. Gondolok itt arra, hogy te szabod meg a lövedék típust, a csőre töltési mélységtől az energián át a légnyomást a lövedék mögött, az ég adta világon mindent. Még a nagy kaliberű, precíziós lőszer töltésnél is több lehetőséged van. Mindezt pedig lényegesen olcsóbban és kisebb távokon is élvezhető módon.
A lövedék típusa egy elég kényes pont, hiszen amíg a légfegyverek 95% pellet lövésére van optimizálva, és rá voltunk szorulva a gyártók termékeire, akárcsak a kiskaliberű fegyverek esetében. Ugyanis pelletet készíteni otthon nem igazán lehetett, vagy az eredmény nem közelítette meg a gyárit. Hála a JSB gyárnak, azért volt lehetőség jó lövedéket találni. De a fejlődés nem áll meg. A pelleteknek van egy nyilvánvaló aerodinamikai hátránya, az előnyük mellett. Az előnyük az önstabilitás, az hogy a tömegközéppontjuk az aerodinamikai középpontjuk előtt helyezkedik el. Ez azt jelenti, hogy a lövedékre ható aerodinamikai hatások által kifejtett kormányerők a lövedék farát kormányozzák el, míg a tömegközéppont elöl , a menetiránnyal megegyező oldalon van. Stabil repülést tesz lehetővé, akkor is, ha a cső elhagyásának pillanatában kissé megbillen. Sajnos ez egyben a hátrányuk is. Hiszen ha fúj a szél, (márpedig a légkör sosem nyugodt) akkor bizony ezek a pelletek befordulnak szélirányba...
A másik hátrányos tulajdonságuk a légellenállási együttható. Vagyis annak magas értéke. Repülés közben sok energiát veszítenek, így nagyobb távokon nagyon lelassulnak. Aztán ott van még az energia kérdése is. A pelletek a rossz aerodinamika miatt bizonyos sebesség felett instabillá válnak. Ezek nem tették lehetővé, hogy gyakorlati körülmények között nagyobb távokra lehessen precíziós lövészetet folytatni légpuskával.
A gyártók korábban ezt úgy orvosolták, hogy nagyobb kalibereket készítettek. De tényleg egészen őrült dolgok vannak, pl 9mm-es JSB pellet, ami ránézésre is sokkol... De mára ez is idejét múlttá vált. A legmodernebb légfegyverek csövét elkezdték optimalizálni a slug-okra. Vagyis ezek a lövedékek teljesen úgy néznek ki, mint amiket tűzfegyverekből lőnek ki. Nos ezeknek a lövedékeknek is megvannak az előnyeik és a hátrányaik is. Az előnyük a félelmetesen jó aerodinamika, ami még lassabb kezdősebesség mellett is laposabb röppályát jelent mint egy pellet esetében! Hátrányuk, hogy vége az természetükből fakadó stabil repülésnek. Így az olcsóbb légfegyverek gyártói a hanyag megmunkálású, tervezés nélküli csöveikkel nem tudnak labdába rúgni! Itt ha akarjuk a pelletekre jellemző lyukba-lyuk pontosságot, meg kell érte dolgozni keményen! Az eszközöknek nagyon precízen állíthatónak kell lenniük, hogy az adott lövedékre hangoljuk a puskát. Mármint SZÓ SZERINT HANGOLJUK! A csőnek abban a pillanatban, mikor a lövedék elhagyja, épp egy semleges állapotban kell lennie, amikor mozdulatlan abban a hullámmozgásban amit végez.
Ez a mozgás bizonyos a puskára és körülményekre jellemző frekvenciával történik. Mivel a slugok nem stabilizálják úgy magukat mint a pelletek nem mindegy, hogy induláskor mennyire rúgja őket seggbe a cső...
A slugoknak azonban van egy eddig kevésbé vizsgált előnye is a pelletekkel szemben! Mégpedig az, HOGY OTTHON IS ELKÉSZÍTHETŐEK. Méghozzá viszonylag könnyen! Ez nem csak az árat redukálja szinte nullára, de nem vagy rászorulva a gyártók saját megítélésére, mi lesz a jó a te puskádnak. Ha érzed magadban a repülőgépmérnököt tervezhetsz saját lövedéket is :D
Mondjuk szélcsatorna, doppler radaros sebességmérés nélkül nincs egyszerű dolgod... Vagy veszel egy slugprést amit mások már kikísérleteztek neked! A lövedék paraméterezésénél így is sok szabadságod marad. A hosszát, vagy az elejét illetően. A hollow point tulajdonságaira is. Utóbbival is jelentősen befolyásolható a lövedék tömegközéppontja és repülési tulajdonságai.
Én most léptem erre a kísérleti útra! A lentebbi slugprés kifejlesztésében magam is kivettem a részem. Mivel tavaly 16800 lövést engedtem el a puskámmal anyagilag is megéri ráállnom a lövedék újrahasznosítására és gyártására. Igen, ez egy kicsit a reklám helye is. László egy kiváló szakember, aki olyan elképesztő pontossággal dolgozik (itt ezredekről beszélünk) hogy meg tudta csinálni ezt a prést, amivel magad gyárthatod a precíziós puskádba a precíziós lövedéket. A névjegykártya nem véletlenül van kirakva, ha megkívánnál egyet. Elöltöltősök érdeklődését is felkeltheti a technika. Bár jelenleg 5,5 és 6,35-ös kaliberekben érhető el. László nagyon együttműködő az egyedi igények esetében is!
Megtörtént a visszaküldés/visszautalás, persze anyagi veszteséggel záródott a cirkusz. Tudom, név nélkül ez pont semmi, de ha nem érne milliókat bármelyik széltoló becsülete, akkor le is írnám, hogy "ha hibás tanusítvánnyal vásárolna légpuskát, akkor csakis az X-Y kft-hez forduljon"
Ha számít a pénz, és szereted a klasszikus élményt, akkor ütni-vágni visszarúgásosban LGV, visszarúgásmentesben D75, ha tudod kímélni PCA, (FWB60x), ha nem számít a pénz, meg nem izgat a fíling, akkor PCP.
Sziasztok! Adott egy Crosman 1077 puska, aminek teljesítménye messze elmarad leírtaktól. Friss CO patronnal csak 100 m/s körül tud, többet nem. A gázt nem engedi hetek multán sem. Mivel nem mai gyerek, én ludasként arra a rugóra gondolok ami a szelepben rányomja a csonkot a forgótár fenekére. Vagy mi lehet a gond?
