Keresés

Részletes keresés

Mr Reacher Creative Commons License 2020.12.02 0 0 107287

Azt linkeltem be. 

Előzmény: Orchidea2016 (107286)
Orchidea2016 Creative Commons License 2020.12.02 0 0 107286

Köszönöm!

 

Az illeték mérséklése iránti kérelemre létezik formanyomtatvány?

A vásárlás óta kiderült, hogy súlyos betegsége van, kemoterápiát kap.

(Táppénzen van, és lesz várhatóan még egy évig.)

Előzmény: Mr Reacher (107285)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.12.01 0 1 107285

Fellebbezéssel, vagy kérelemmel el lehetne érni, hogy az új szabályozás vonatkozzon rájuk?

 

Nem tudom elképzelni, hogy az illeték kiszabás idején hatályos törvénytől eltérjenek.

 

Illetve ha nem lehet, akkor a részletfizetési kérelemnél mennyi illetéket kell befizetni?

 

Magánszemélynek automatikusan jár évente egy normatív (nem feltételfüggő) fizetési kedvezmény.

 

https://nav.gov.hu/nav/letoltesek/nyomtatvanykitolto_programok/nyomtatvanykitolto_programok_nav/kerelmek/fam01.html

Előzmény: Orchidea2016 (107284)


Orchidea2016 Creative Commons License 2020.12.01 0 0 107284

Sziasztok!

 

A barátnőm a férjével idén lakást vett, amihez kaptak 1.430.000,-Ft CSOK-ot.

Most ugye bevezették, hogy az ilyen, jövőre CSOK segítséggel vett lakás után nem kell illetéket fizetni. (Ezt jól értettem, ugye? Bármennyi CSOK is van benne, nincs illeték.)

 

Dec. 30 lenne a befizetés esedékessége.

 

Fellebbezéssel, vagy kérelemmel el lehetne érni, hogy az új szabályozás vonatkozzon rájuk?

 

Illetve ha nem lehet, akkor a részletfizetési kérelemnél mennyi illetéket kell befizetni?

 

Köszönöm előre is a választ!

Alex Raps Creative Commons License 2020.11.29 0 0 107283

Köszi a segítséget. Ha rendelkezésre áll egy év akkor nincs szükség harmadik személyre (mag az ezzel kalcsolatos adminisztratív hercehurcákra) befizetésenként. A pénzforgalmi szolgáltatós részt _eddig_ harmadmagammal sem találom a normában, vagyis 5 db bevételi pénztárbizonylat lesz 5 hónap alatt (vagy éppen 10 db, 10 hónap alatt) v. valami ilyesmi. :) 

Előzmény: Akár Kati (107282)
Akár Kati Creative Commons License 2020.11.28 0 0 107282

A tőke min. 25%-ának befizetését kell igazolni a nyilvántartásba vételi kérelem

benyújtásáig, a többit 1 éven belül kell befizetni ( ha pénzbeni a hozzájárulás).

Célszerűen pénzforgalmi szolgáltató igazolása kellene,  vagy ügyvéd által ellenjegyzett

pénztári igazolás kell.

Azt, hogy ki fizeti be ki helyett, és milyen megállapodás áll mögötte..??

Előzmény: Alex Raps (107281)
Alex Raps Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107281

Azt szeretném megtudni, hogy Zrt. alapításakor az 5 milliós tőkét meg lehet-e fizetni pénztárba több hónap alatt v. azonnal az alapításkor egyben kell? Egyáltalán. Pénztárba megfizethető-e a tőke úgy kint a Kft. esetében is? Aztán. Ha befizethető a pénztárba és azonnal az elején kell egyben akkor csak a részvényesek lehetnek befizetők v. lehetnek olyan családtagok is, akiket megbíztak ezzel? A pénzmosás gyanújának kizárása miatt kérdem.

Mr Reacher Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107280

A technikai felhasználónál generált aláíró és cserekulcsot gond nélkül be lehet állítani a másik számlázóban is.

Előzmény: zsanna (107279)
zsanna Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107279

A másodlagos felhasználó az nem arra van, hogy a NAV-os számlakapcsolatban segítsen? 

Számlázásban nem biztos, hogy működik.....

Előzmény: péntek1127 (107273)
zsanna Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107278

Pontosabban az alapítói jogok gyakorlását adta át. (Megkukkantottam közben a hatályos alapszabályt.)

Előzmény: zsanna (107277)
zsanna Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107277

Az alapító mindíg alapító marad, de az alapítói jogok gyakorlását át lehet adni. Az egyik általam könyvelt alapítványnál volt ilyen pár éve, anyuka az alapító, és átadta a lányának az alapítói jogokat. 

Alapszabályban módosítva, Törvényszék által elfogadva. 

 

Előzmény: Mr Reacher (107276)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107276

Alapítványt nem tudsz átadni sem. Az alapítvány legfőbb döntéshozó szerve mindig az alapító marad.

Előzmény: péntek1127 (107275)
péntek1127 Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107275

elnézést, akkor átadtuk, de remélem a kérdés attól még érhető :)

Előzmény: Mr Reacher (107274)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107274

Alapítványt eladni? Ennek fussunk neki még egyszer!

Előzmény: péntek1127 (107273)
péntek1127 Creative Commons License 2020.11.27 0 0 107273

Sziasztok,

 

segítséget szeretnék kérni. Adott egy alapítvány amit eladtunk a napokban, bejegyzés alatt a változás. Szeretne az új tulajdonos már számlázni. Nálunk be volt regisztrálva az online számlába + volt számlázó programunk.

Ők most a NAV ingyenes számlázó programjával szeretnének számlázni, megkértek segítsek nekik ebben.

 

Beszéltem ma többször a 1819-el. Valaki még nem hallott ilyenről. Kapcsoltak jobbra-balra. Másik ügyintéző szerint meg kell várni, míg bejegyzik az új tulajt, addig ne számlázzanak. Mikor elkezdtem kérdezni a másodlagos felhasználó lehetőségéről azt mondta az nem hivatalos verzió...

 

Szerintetek, hogyan lehetne ezt megoldani? Hivatalos, nem hivatalos minden megoldás érdekel :D

 

Köszönöm szépen a segítséget.

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2020.11.25 0 0 107272

No, ma felhívott egy hölgy és kért még adatpótlást. Megy ez, ha lassan is. 

Előzmény: Mindenváró Ádám (107266)
zsanna Creative Commons License 2020.11.23 0 0 107271

Akkor csak annyit kell megjegyezned, hogy ha vonalkód van, akkor betű nincs :-) 

Előzmény: Laci/Zápolya (107270)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2020.11.23 0 0 107270

OK, +H nincs, csak én olvastam bele.

Előzmény: zsanna (107269)
zsanna Creative Commons License 2020.11.23 0 0 107269

Biztos vagy benne, hogy azt írják: vonalkód + H ??

Mert ha vonalkód, akkor se H se O nincs. 

Előzmény: Laci/Zápolya (107268)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2020.11.23 0 0 107268

Van arról valahol publikus információ, hogy az adóhatóság által hibajavításra felszólított bevallásra mikor kell "H" betűvel jelölni és mikor nem?

Nem először kapok vissza reklamálást a fenti ok miatt: először kapok értesítést XY cég Z bevallása ... hiba miatt nem feldolgozható. Javítsam ki  és az eredeti vonalkód feltüntetésével és "H" jelöléssel küldjem be 8 napon belül. Amikor ezt megcsinálom (ritkán határidőn belül), akkor meg azért kapok értesítést, hogy nem szabad a "H" jelölést tennem, mert ez "alap bevallás". (Megnéztem, hogy az eredeti bevallást közben nem törölték!)

 

Van attól jobb dolgom is, minthogy kiolvassam a sorok között a gondolataikat.

Vezo228 Creative Commons License 2020.11.21 0 0 107267

Nekem epapír felületen indított konkrét illeték ügyben 3 nap alatt válaszoltak.

Esetleg próbáld meg.

Előzmény: Mindenváró Ádám (107266)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2020.11.21 0 0 107266

És milyen telefonszámon sikerült...? 

Jómagam már vagy hat hete nyújtottam be  változásbejelentőt, valamint a TEL nevű nyomtatványt, amivel elvileg azonosítót kértem a telefonos ügyfélszolgálat használatához. Utóbbinak még a benyújtott dokumentumok között sincs nyoma, pedig az ányk tárolja benyújtottként.

Azóta sem történt a lekérdezhető törzs adataimban semmi változás, abszolút semmilyen reakciót nem tapasztalok.  A navponthu kapcsolat című pontban is rákérdeztem, természetesen onnan sem jött válasz. Mintha a pusztába kiáltoznék. 

Előzmény: Violka13 (107264)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.11.20 -1 1 107265

Illetve kiegészíteném azzal, hogy költségként el kell/lehet számolni. Hiszen ha se bevételként se kiadásként nem számolnánk el, akkor ugyanott tartunk ahol eddig =0. De ha csak költségként kell elszámolni, akkor ezzel csökken a havonta befizetendő adó. Szóval szerintem bevételként NEM, de költségként EL KELL számolni :)  - én így okoskodtam ki....

 

..................

 

Tehát bevételként ne könyveljem el. De ez az jelenti, hogy költségként se??

Ezeket írtad. Helytelenül. Az a költség, ami a bevételszerző tevékenységgel szemben felmerül. Ezen költségek privát kiadások. Ha ismét azzal jönnél, hogy ennek semmi értelme, akkor felhívnám a figyelmed a 10%-os költségátalány elszámolását választókra. Nekik van értelme.

Előzmény: Violka13 (107263)
Violka13 Creative Commons License 2020.11.20 0 0 107264

Felhívtam a NAV-ot. Nem is értem miért nem tettem meg korábban... Sem bevételként sem kiadásként nem számolható el a gáz és a villany. Elmondta a hölgy h eddig sem volt semmi értelme ezt könyvelni (hiszen mindkét oldalon szerepelt) ezért húzták le most mindkét oldalról...

Violka13 Creative Commons License 2020.11.20 -1 0 107263

1. Nem, nem írhatta nekem, hiszen ha én kulturált stílusban beszélek, akkor megillet engem az, hogy más is kulturált stílusban szól hozzám.

2. Nem, nem írhatta nekem, hiszen én nem "terjesztek" itt semmit

3. Az is lehet, hogy két malomban őrlünk... Én nem a rezsiről beszélek, hanem a gázról és a villanyról:

 

"2019. január 1-je óta az ingatlan-bérbeadásból származó jövedelem megállapításakor nem kell bevételként figyelembe venni az ingatlan használatával összefüggő, bérlőre áthárított díjat, jellemzően a közüzemi szolgáltatások díját."

 

Tehát bevételként ne könyveljem el. De ez az jelenti, hogy költségként se??

Előzmény: zsanna (107261)
Adelade Creative Commons License 2020.11.17 0 0 107262

Körbejártam a témát anno többször is, nekem ez az értelmezésem, és ezt használom (nem vagyok gyakorló könyvelő):

 

Nagy általánosságban (vannak kivételek) a rezsi (víz, gáz, áram) jogszabályban meghatározott leírás szerint nem számít bevételnek, így költségként sem számolható el. A számlán viszont szerepelni kell, ha a bérlő neked fizeti meg (érdekes ennek nyilvántartása, volt/van itt is és máshol is képzett könyvelő, aki feltette a kezét ezzel kapcsolatban. Főleg ha netán cég a bérlő).

A közös költség, és felújítási alapba befizetett összeg viszont bevétel, és egyúttal elszámolható költség is.

Persze, hogy nulla az eredmény, így volt ez korábban a rezsivel is. Megint csináltak egy félmegoldást, egyszerűsíteni akarták, így sikerült.

Vannak még egyéb megkötések, hogy mit nem lehet ilyen egyszerűbb formában vezetni, mint pl. társasház által fizetett biztosítás, víz, stb., ezek maradtak a régi módszerben.

 

 

Előzmény: Violka13 (107256)
zsanna Creative Commons License 2020.11.17 0 1 107261

De. És igaza van. 

Előzmény: Violka13 (107260)
Violka13 Creative Commons License 2020.11.16 0 0 107260

? Gondolom ezt nem nekem akartad írni...

Előzmény: Laci/Zápolya (107258)
Vezo228 Creative Commons License 2020.11.16 0 0 107259

Lehet, de ha csak az ÉCS-t veszem alapul, már nem nagyon éri meg (általában) az átalány adózást választani.

Legalábbis nálam ez a helyzet.

No, ugorjunk.

:)

 

Előzmény: Laci/Zápolya (107258)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2020.11.16 0 0 107258

Felőlem azt csinálsz amit akarsz. De viszont megkérlek, hogy a hülyeséget ne ezen a fórumon terjeszd!

 

Vezo: A jogalkotónak az volt a célja, hogy ne mindenféle költségeket kreálj, hanem válaszd a 10 %-os költségátalányt. Az adózóknak is jó és az adóhatóságnak is. Ha mégiscsak vannak költségeid, akkor még mindig van választási lehetőséged.

Előzmény: Violka13 (107256)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!