Nah! Ez a bullshit! :D Az ahol tanultuk azt, hogy a forgalmi adócsökkentés nem jut el a vevőhöz azt egyetemleges tudásszintnek hívjuk és mint olyan általánosan értelmezendő. Bezzegnémetországra' IS. Hanem sokkal inkább azt kellene megvizsgálnod, mi az a makro, mert igazából ez a történet kulcsa. Ha a makróban van elég pénzeszköz akkor csökkenthetők a forgalmi adók, mert az egyéb adók bevételeiből működtethető a költségvetés. Csakhogy nem tartunk még ott és ennek a gyökere Trianonnál van Mr. Woke.
Ebből a posztból én csak azt tudtam meg hogy ha a Lázár, kastélyok, közpénz-ellopás szavakat kivennénk a szókészletedből akkor már csak hümmögni tudnál (mint minden Tiszás).
Én azt látom - mert veled ellentétben folyamatosan mozgok a fővárosban és nem csak a billentyűzet mellett olvasom a libbant bulvárból, hogy milyen szar az élet - hogy a bevásárlóközpontok parkolói a városszéleken a hét hét napján dugig vannak, a középszerű kajáldákba (a körúton) nem lehet egy spontán döntéssel fő étkezési időben beülni mert úgy tele vannak és az ingatlan nyilvántartásban a lakosság 81% a saját vagy családtagja* tulajdonában lakik ezzel szemben a bezzegnyugaton ilyen számok nincsnek és már nem is lesznek.
*Például Toilet-ék Herr Toilett házában és nem kegyelemkenyéren az unokatesóéknál.
A feltételes módnál bukott el az agyalásod. Mert nem lesz beleszólásod sosem a dologba. Ha a Péter nevű kommunista azt mondja hogy 103 nm akkor hiába hörögsz*, mert beszoptad. Ellenben ha 15% az szja, 9% a TAO és 10% a KIVA - és most a szintén olcsó átalányadózás adószaki rejtelmeibe nem mennék bele, de hidd el hogy a rendszerváltás óta a EV számára a legolcsóbb - akkor csak azért kell hörögnöd, mert hülye vagy elegendő pénzt keresni és nem azért mert mossák az agyadat azzal a 27%-os áfával, ami 25 éven keresztül amúgy persze 25%-ot jelentett és valamiért az nem számított csak ez a +2%. ..és most javaslom kattanj fel a nettober.com-ra és keress rá a 2008-as bérkalkulátorra, majd írd bele azt a bruttót amit a 2024. decemberi számfejtőlapod tetején látsz. Ha veszed a fáradságot hogy ezt megtegyed akkor abból a következőket fogod megtudni: a tárgyidőszaki nettód jelentősen több vagyis jelentősen több forrás maradt ebben az életedre, a járulékokra jeleneleg az akkorinak körülbelül a felét, talán 2/3-át fizeted és a "munkáltató havi költsége" sorból pedig azt, hogy miért van pillanatnyilag munkád és így azt is hogy 2008-ban miért volt 10% fölötti a munkanélküliség. ..és akkor van átmosva az agyad amikor erre a +2% áfára meg az amúgy a térségben olcsónak számító általános beszerzési cikkekbe belelátod a csipsz adót és a bankok által rád lőcsölt "extra banki adókat" pedig képtelen vagy kivédeni az online-ság világában (összesen egy magyar bankszámlám van és a többi négy online multi számla filléres működtetési költségen).
*A vagyonadóztatást egyébként a medence tulajokra akarták először ráverni és egyáltalában nem a magadféle tenyésztett prollerbe idomított irigység miatt.
Béläm. Azt nem tudom hogy Te honnan gyüttél', de ahol én élek ott a gazdagabb (és ez csak egy egyszerűsítés azoknak akik folyton az egyszerű válaszokat keresik) mindig is többet fogyasztott. Mondok erre több egzakt példát is. Ingatlan, hifi és mint az általánosan is ismert az élelmiszerek sem egy árkategóriában vannak. Vagyis nem kommunista módra gondolkozva azzal tervezünk hogy mindenki lakótelepen lakik és 80 eFt-ért vásárolt hifit hallgat und csak rántott húst eszik és ezekből mindből értelemszerűen egyet (na jó a ránmtott husiból becsúszhat a kettő is), hanem azzal hogy egy 300 milliós forgalmi értékű házikó háromszor annyiba kerül mint egy 80 nm-es 3. emeleti lakás a belvárosi társasházban, illetve a módosabb zenehallgató 80 eFt-ért csak az egyik hangfalkábelt vette meg a szükséges kettőből vagyis a zenehallgatás több milliós hakni. Az élelmiszerre visszatérve pedig van akinek ünnepi kaja fogalomkörében van a marha és másnak ez csak egy választás (például mára) és még sorolhatnám. Aztán még mindig nem is a gazdag-szegény kérdéskörében mozgunk csak a módosabb és a nem módos mintát vizsgáltuk meg. ..és kurvára nem érdekel a szegényekkel bezzegezés, mert csak arra való hogy mossák vele az ember agyát. Csak a magad mintájának szemszögéből beszélj. Mivel van adatkapcsolatod és hozzá szabadidőd is hogy ide beírjál nem lehecc' szegény ember. Akkor miért róluk beszélsz? Ráadásul hülyeséget mondasz, mert lakni kell és ez a legnagyobb költség, közlekedni kell és a biztosításokat is fizetni kell.
Azt bírom a Tiszásokban, hogy amig én levezetem a lehetőségeimhez mérten, körülbelül kultúráltan ahogyan ezt látom addig a válasz mindig valamiért a kocsmából jön.
Nem. Azért bukott meg, mert a végletekig igazságtalan a logikája. A vagyont aki adóztatni akarja nem jár egyenes úton. Éppen úgy nem, mint az sem aki kitalálta a fordított bizonyításkénszrrel járó adóvizsgálatot és alkalmazta olyan módon, hogy azt előtte nem előzte meg például egy gazdasági bűncselekmény alapos gyanúja. Például drogügylet, csempészet, számlagyár csak hogy a klasszikusokat említsem.
A legjobb lenne, ha elhúznád innen a csíkot, te faszfej. Minősítgettél engem máshol, most én is megteszem. A kutyám, akit a szádra vettél okosabb, mint te. Te egy szimpla politikai aktivista vagy. A mindenszarista szekta tagjaként keress magadnak más élőhelyet. Itt te nem fogod jól érezni magad. Viszlát, budikacsa.
Arra mindenképpen jó lehet, hogy az elvégzett munkát objektíven lássam.
De attól, hogy a naplozott munka 10x még nem lehet elkérni tízszer annyit.
Az elvégzett munkan kívül más tényezőket is figyelembe kell venni.
Ezek közül az egyikre kérdeztem rá, hogy nagyságrendileg mennyiért csinálják ezt a versenytársak.
Nem volt a munkaban mindig ekkora a különbség.
Ez a pesti cég az évek során szépen kinőtte magát, miközben a videki cégek egy része, elsősorban kiskereskedelem, vegetál. Köztük van olyan ahol 3 éve nem emeltem árat, hova emeljek amikor a szállítóinak, a költségvetésnek és felém is mindig elmaradásban van a fizetéssel.
Van egy olyan tippem, hogy ez a gyáva tranzakciós ado idén el is dönti néhányuk sorsát.
Az áfacsökkentés valószínűleg azért tűnik el és nyelik le a boltok, ha tudják, mert nagyon komoly mesterségesen előidézett egyensúlytalanság van a rendszerben.
Minél torzabb a piac annál kevésbé érvényesülhet a szándékolt hatása.
Lásd különadók például.
Nagyon érdekes, hogy más országokban nem tűnik el, hanem ott jelentkezik ahová szánják.
azon csodálkozok hogy ahol megvalósult a vagyon adóztatása ott miért nem folyt még vér?
Valószínűleg azért mert akik nem mentették ki a vagyonukat, ha nagyon zavarta őket, azok belátták, hogy a vagyonosabb embernek illik több közterhet viselni.
Az egy vicc amit a fidesz Magyarországon erőltett, hogy a közpénz ellopásával, nem korrupció hanem a fidesz politikája maga- by Lánczi.
A félkész állapotban lévő országban-by Lázár, roskadoznak a közszolgáltatások, a vagyonosok pedig élükön a politikusokkal, a szegényebb és gyenge érdekérvérvényesítő képességű rétegek fején taposnak, adventi üzeneteket küldenek a kastélyaikból.
Vér pedig azért nem folyik nálunk, még, mert ezek az alacsonyabb rétegek nem az uralkodó kasztokkal hanem egymással versenyeznek.
Az konszenzus kérdése, hogy hol vannak meghúzva a határok.
Ha igazságtalannak tartod, hogy egy élet munkája 103 nm legyen adóztatva akkor feljebb lehetne tolni a határokat és meg lehet a második, harmadik vagy sokadik 103 nm adóztatni.
Amit mondjuk kiad és adót sem fizet a kiadás után.
Valami miatt te teljesen igazságosnak tartod adóztatás szempontjából, hogy nerLőrinc vagy nerIstván nem fizet a 2. vagy harmadik olyan magángépe után, amit a közösből hitelezve (exim és egyéb bank) szerzett, vagyonadót.
Tartós Befektetési Számla. Tudtommal ez is egy hungarikum.
Magántőke alapok, ebben nem vagyok biztos, de azt hiszem ez is egy hungarikum és talán az is, hogy a közpénz elvesztheti közpénz jellegét, legalábbis megpróbálkozhat vele.
