Az első vh., után nekünk se nagyon engedte az antant a hadsereg fenntartását a fejlesztését meg pláne nem, volt ugyan fejlődés, de ilyen kiuró nem, mint a te példáid...
Kérdezd erről parlamenti képviselődet, kormányodat. Én egyik sem vagyok.
Én csak tanultam történelemből, hogy a II. VH után Japánnak nem lehetett hadserege, és az NSZK-nak is csak jelképes, kb. egy zászlófelvonásra elég. Ezek az országok hatalmasan kiugró gazdasági fejlődést produkáltak a II. VH-t követő évtizedekben. Mára Japán az ázsiai tigrisek etalonja, mindenki irigylésének és utánzásának tárgya, őrült magas GDP-vel és Európában vagy Amerikában elképzelhetetlenül alacsony bűnözési rátával. Németország pedig az EU gazdasági motorja.
Nincs ez összefüggésben azzal, hogy fegyverek helyett már csak kényszerűségből is oktatásra, kutatásra, fejlesztésre, gazdaságélénkítésre költöttek?
Az Index kíváncsi, hogy mi indokolta az indokolatlanul erélyesnek tűnő rendőri fellépést, illetve hogy mi a megyei főkapitányság álláspontja a cigányozással kapcsolatban, a kérdéseket elküldtük a rendőrségnek."
Szerintem valami más gombát fogyaszthattál, nem azt, amire a nicked utal... :-)
Az mióta nagy felfedezés, hogy a bűnözés a nagyvárosokban koncentráltan van jelen, ahogy a drogozás és a dealerkedés is? Csak meg kell nézni Riót, iskolapélda.
Az mióta titok, hogy ha háborúk nincsenek, viszont orrba-szájba pénzelik a felelőtlen gyerekvállalást akkor felszaporodnak a lumpen családokba születő, és legnagyobb valószínűséggel bűnözésre szocializált fiatalok?
Neked ajánlom azt az oldalt és ezt a valamikori professzort az torontói egyetemről, kinek neve Robert O'Driscoll. Azért írom valamikori, mert 96-ban meghalt, és ő volt az elsők egyike, aki felismerte és nyilvánosságra is hozta, tanulmányokban és cikkekben, hogy a New World Order, azaz az Új Világrend miben mesterkedik.
Ő volt az aki leírta először, hogy mindenütt tönkreteszik és leépítik az államok hadseregeit, mert ezek nemzetállami alapon szerveződtek és feladatuk a hon védelme, és mint tudjuk nemzet és hon, mint fogalmak irritáló fogalmak számukra.
A honvédség helyét mindenütt a felfejlesztett rendőrség veszi át, mert a jövő nagy háborúját a városokban fogják megvívni, mert a rabszolgasorba és nincstelenségbe taszított népek fel fognak lázadni, és a rendőrség feladata lesz mindenütt e lázadások leverése, bármi áron, maximális erőszakkal. Leírta azt is, hogy a rendőrség felfejlesztését a terrorizmus és kábítószer ellenes harccal fogják indokolni. Sok hasonlót írt még, aztán amikor elérte az ingerküszöböt azoknál akikről és akik ellen írt, akkor kidobták az egyetemről, művei eltűntek, és 96-ban meg is halt.
Azért piti szabálysértésekért a minimálbért meghaladó büntetések igen gusztustalanok! Ilyen rendeletet csak a valóságtól tökéletesen elszakadt, erkölcsileg erősen megkérdőjelezhető minden kontrollt nélkülöző képviselők hozhatnak, akik mellesleg büntetlenül hazavágták, eladósították szétlopták az országunkat! Ja, a lopás viszont nem bűn, mint azt az ország elnöke esetében mindenki láthatja... Ebben az országban minden - még - tisztességes emberből bűnözőt gyártanak! Ez köpedelem, nem jogállam!!!
az új Btk.-t „visszaható hatállyal kell alkalmazni a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai alapján büntetendő cselekmény elbírálásakor akkor is, ha az az elkövetés idején nem volt büntetendő”.
Jóri András adatvédelmi biztos szintén elkapkodottnak nevezte az adatgyűjtést, azzal együtt, hogy hangsúlyozta, aggályosnak tartja. „Akár statisztikai célra gyűjtik az adatokat, akár egy támogatás nyújtásához, mindkét esetben fenntartásaim vannak az adatszolgáltatásra történő felhívással” – közölte a hvg.hu-val. A munkavállalóktól kért adatok banktitoknak és személyes adatoknak minősülnek. „Hogy mennyire önkéntes általában egy ilyen adatszolgáltatás? Persze, általában hozzájárulnak az emberek. Ezt mutatják a magyar munkaviszonyokról szerzett adatvédelmi tapasztalatok, amelyek szerint nem teljes önkéntességgel adják meg az ilyen típusú személyes adatokat a munkavállalók, főleg nem a rendőrségnél” – részletezte Jóri András.
Az ombudsman úgy vélekedett, „aggályos a történet”. „Amennyiben valóban statisztikai célr
Mocskos és aljas a beirásod, mert rá akarod kenni e bűnöző cigányok szennyét a külhononi magyarokra. Akiknek igenis jár a kettős állampolgárság, magyarigazolvány,stb. Az emlitett rendőrverők nem ilyenek, hanem a te lumpen előember barátaid.
"S ha a melletted lévő kollégádat, meg a mögötted állót vérző fejjel viszik el a mentők"
Ezerszer leírtuk már. Szeptember 17-én verték a rendőröket, akiket a bajtársaik nem védtek meg. Okt 23-án pedig revansot vettek a rendőrök többnyire azokon, akik nem voltak a székház előtt17-én (a provokátorok megkímélésével).
Hisztizel, szvsz. Ugyanis a helyzet az, hogy az életkor semmit sem jelent. 17 évesen éppen úgy lehet valaki hazug gazember, mint 47 vagy 87 évesen.Nekem e tekintetben nincsenek előítéleteim, már bocs.
Az, hogy az emberek nagyjából bármilyen hazugságot képesek kiötleni, csak, hogy a szeretteik előtt szégyenben ne maradjanak, az tiszta sor. 17 éves koromban velem is előfordult, hogy a szüleimm úgy tudták, érettségire tanulunk a barátnőméknél egy harmadik lánnyal együtt, közben meg moziban voltunk, fiúkkal. Na, bumm, ártani nem ártottunk vele senkinek. Igaz, este 10-re otthon voltunk, és nem egy árokparton vedeltük a szeszt hajnali egykor...
A bíróság majd szépen kideríti, hogy mi történt. Szerintem nagyobb esély van arra, hogy a kölkök hazudtak, mert úgy gondolták, egy rendőrt befeketíteni nem tétel, csak anyuci otthon meg ne tudja, hogy tántorgásig vedelték a szeszt. Szerinted meg arra van nagyobb esély, hogy a hajnali 1-ig ivó kölkök minden részletre pontosan emlékeznek, és "brutális rendőrbűnözők" bántalmazták őket. És még el is lopták tőlük a fene tudja, micsodát.
Hát, nézd, én ezt nem kommentálnom. Majd kiderül a bíróságon. Csak aztán nehogy nagyot koppanjanak a kis édesek. Mert a hamis vád bűncselekmény, és nagyobb baj tud lenni belőle, mint abból, ha anyuci megtudja azt a pár üveg töményet...
Veled szemben intézkedtek? Juhhé! Akkor köztünk van egy igazi, békés tüntető! Egy valóságos forradalmár. Akit kifosztottak a rendőrök! Ejha.
Ha te ott voltál, akkor tudod, hogy kik dobáltál kövekkel, vagy féltéglákkal a szolgálatos rendőröket. (Csak említeni szeretném, hogy ez szintiszta hivatalos személy elleni erőszak!)
Na most tegyük fel, csak feltételezzük, - mondjuk a jó sorsod úgy hozza, hogy nem cipész, vagy műszerész lett volna belőled. Hanem rendőr. Csak feltételezzük. S ha a melletted lévő kollégádat, meg a mögötted állót vérző fejjel viszik el a mentők, TE, mit tették volna az első csuklyás, arcát eltakaró (ő sem tette ki a mellére a személyi kártyáját! Hűha.) krapek a közeledbe ér. Hát, tartok tóle, hogy agyba főbe verted volna. Mert a rendőr is csak ember.
Nézd, én a III. kerületben lakom kb. 25 éve, láttam már errefelé rendőröket intézkedni. Nem ilyenek az óbudai rendőrök. Úgyhogy ennek a történetnek szvsz a fele sem igaz.
A valóságban kb. az történhetett, hogy ezek részegen elkezdtek hőbörögni az intézkedő rendőrökkel, mire azok előállították őket, az erőszak szükséges mértékét túl nem lépve. Az meg, hogy valaki egy hajnali 1-ig tartó italozás után beleesik az árokba, hadd ne legyen már rendőri brutalitás, jó? Berúgott, mint a csacsi. Otthon meg anyucinak beadta ezt a rinyát.
