Keresés

Részletes keresés

lesi fotós Creative Commons License 2019.04.02 0 0 41589
Előzmény: pleiades.hu (41588)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41588

Értem.

Előzmény: lesi fotós (41585)
kuyarashi Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41587

Csinálhatná D610-ből is. Olcsóbb, a szenzor pedig ugyanaz (Sony IMX128).

Előzmény: lesi fotós (41586)
lesi fotós Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41586
Előzmény: kuyarashi (41584)
lesi fotós Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41585

Nem kell azért túl misztifikálni a dolgot,nem egy megoldhatatlan a feladat. Nekem egy MX516 kamerám volt (valahol most is van). Roppant egyszerű a szenzor jégmentesítése: a peltier meleg oldaláról, a kamera házán keresztül, visszavezetik a meleg egy részét a szenzor előtti védőüveg melegítésére. A szenzor zárt térben van. Hátul a peltier, elöl a fűtött ablak. Ennyire egyszerű a megoldás!

Azt azért nem kellenen figyelmen kívül hagyni,hogy ezek a DSLR átalakítások nem a nagy pénzű profik kategóriájából kerültek elő. Szükség megoldások,amiket megszállottak eszeltek ki,hogy szűkösebb keretből tudjanak a kommersz gyáriból valami spécit kihozni! :-)

Az mx516 a 2000-es évek elején volt 120 vagy 150 khuf. Akkor azért az még kicsit többet ért,mint manapság....

Előzmény: pleiades.hu (41583)
kuyarashi Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41584

Nem olvastam el, de valóban. Mondjuk nekem eszembe sem jutna nyitottban gondolkodni.

Előzmény: pleiades.hu (41583)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41583

A hűtés nem megoldva van, legfeljebb megcsinálva. Mivel szemben a rendes hűtött csillagászati kamerák zárt érzékelő kamrájával (amihez általában még valami lecsapódás csökkentő cucc is van kapcsolva) itt teljesen nyitottan marad az érzékelő, brutálisan könnyen történik a kicsapódás. Nálam volt ilyen átalakított Canon 600D, folyamatosan figyelni érdemes a páratartalmat, nehogy alámenjen a kamera a kicsapódási pontnak. Szóval a hűtés profi kivitelezése igen komoly feladat, nem csak egy odaépített borda és peltier elem. Persze az is több, mint a semmi, nem is kicsit.

Előzmény: kuyarashi (41582)
kuyarashi Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41582

A hűtést mindenesetre megoldották. :D Ennek alapján, egy valamivel komolyabb gépet is át lehetne építeni. Bár a 300D olcsóbb, mint egy fiatalabb gép, de mai viszonylatban szerintem gyenge az érzékelője, ezért nem éri meg sokat invesztálni bele.

 

Ha oda jutnék, nem magam csinálnám a forrasztásokat, szakembert keresnék, de csak akkor, ha előtte körbejártam a témát és biztatóak a kilátások. Ha egy erősebb szenzorral is össze lehetne rakatni egy elektronikát, az azért akár elég ütős is lehetne. Egyik oka, hogy ennek, hogy jóval olcsóbban (bár sok kutatómunka árán) jutnék hozzá egy kimagasló asztro-kamerához -ideális esetben..., a másik hogy az egyedi építésű cuccoknak számomra van némi varázsa.

A hűtés megtervezése nagyon a jövő dolga. Nyilván tervezést igényel, de ezt az előzi meg, hogy megkérdezzem, egyáltalán a leírások megfelelőek lehetnek-e mondjuk a Sony IMX128 CMOS érzékelőjéhez is, vagy sem. (Illetve van-e útmutató hasonló CMOS-hoz.) Hiába gondolkodok a hűtésen, ha magában az érzékelő összeépítése is túl bonyolult. Valószínűleg nehézkes, aprólékos, tesztelős lenne a sztori, tehát egyszerűbb készen venni valamit'. Ugyanakkor szóból ért az ember, ezért megszerettem volna kérdezni, hátha!

Előzmény: lesi fotós (41581)
lesi fotós Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41581

Ez még a 300D átalakításáról szól,de ötletadónak kiváló!:

 

https://chroic.wordpress.com/2016/08/23/first-blog-post/

 

 

Előzmény: kuyarashi (41579)
lesi fotós Creative Commons License 2019.04.01 0 0 41580

Én kellő óvatossára intenék BÁRKIT,aki nem jártas az alektronikában, hogy ilyesmibe belefogjon.

 

"NEkem van egy jobb forrasztó állomásom, meg egy 10x-es sztereo mikroszkópom.. Szóval a "nagy" dolgok megvannak"

 

Azek jó,ha vannak. Össze is lehet rakni velük egy kamerát. Az más kérdés, hagy mi lesz a végeredmény... Szerencsés esetben csinál valamit,ami akár jó is lehet! Nagyobb a valószínűsége,hogy nem vagy csak rosszul fog működni. Akkor már nemcsak a fenti két eszköz,de a tudás és a műszerezettség is kevés lesz. Nem beszélve a tönkrement alaktrészek ismételt beszerzéséről.

 

Arról nem is beszélve,hogy ha már működik,akkor ugye hűteni is kellene. Mint tudjuk, a fizika aljas és teszi a dolgát. A pára a hideg felületekre kicsapódik és ott -ha elég hatékony a hűtés- meg is fagy. Volt néhány ígéretesnek tűnő kameraprojekt - sok évvel ezelőtt is!- ,amelyek ezen a dolgon buktak el.

 

Ettől még lehet kísérletezgetni,kellő bátorsággal és sok pénzzel a zsebben.

Előzmény: kuyarashi (41579)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.31 0 0 41579

Vajon frissebb, fiatalabb CMOS szenzorokhoz is van hasonló leírás?

Előzmény: ati271 (41497)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.30 0 0 41578

eszembe jutott nekem is!köszi.csinaljuk ugy!

meg ugyis azt mondtam neki ha legközelebb hosszabb idöre megyünk  akkor arra mar legyen valamilye.

erdekes lesz biztos,varja mar nagyon.valahol en is,de lehet csak miatta.

 

 

Előzmény: pleiades.hu (41577)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.30 0 0 41577

AKkor hozzátok el és részben azon a mechanikán lehet nézegetni a dolgokat.

Előzmény: smithi19791227 (41574)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.30 0 0 41576

annak en is örülnk hidd el.

evek ota gyüjtögeti!

mindig sporolos,meg hozzatette ha kapott,erre a dologra meg odadja mindent ami van neki.legalabb lenyugszik,meg nekem is nyugtom lesz.

 

 

Előzmény: Doky586 (41575)
Doky586 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41575

Bárcsak nekem is futná erre a heti (vagy havi?) zsebpénzemből..  :)

Előzmény: smithi19791227 (41571)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41574

rendben,megrendelem akkor ezen a hetvegen,az alul irtakat.

elegge beleferadtam mar a kutakodasba ha öszinte vagyok.nincs mar kapacitasom meg gyerek kedveert sem.az aprilisra megbeszeltek tovabbra is aktualisak!

köszönöm a megerösitest.

jövök azert meg,biztos elkel a segitseg ha megjön az aru.stb stb

szep estet!

 

 

 

Előzmény: pleiades.hu (41573)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41573

Ha nem akartok fotózni és csak nézelődés a cél, akkor a HEQ-5 teljesen jó, főleg mivel kisebb csőben gondolkoztok.

Előzmény: smithi19791227 (41570)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41572

ha tudunk inkabb modositsunk ha valami nem passzol.

szegenyem majd az összes zsebpenzet kiadja.

köszönöm.

Előzmény: smithi19791227 (41571)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41571
Előzmény: smithi19791227 (41570)
smithi19791227 Creative Commons License 2019.03.29 0 0 41570

sziasztok.

 

gondolkodtam a heten eleg sokat.

ugy gondolom mechanikat,par okularral,aram forrassal megvehetjük.ugyis kell!

abban szeretnek meg tancsot kerni ,hogy melyik mechanikat ajanljatok a kettö közül?

ugy neztem barmelyik tavcsövet valasszuk max 15 kg-os tavcsö kerül megvetelre.

szoval,

HEQ-5 megfelelö? vagy esetleg EQ-6 pro?

elsö arilag szimpatikusab.kicsit olcsobb.van ertelme a masodiknak?kifizetödik.

vagy nekünk az hogy az elsö mechanika lesz tökmindegy?ugyse tudunk viszonyitani.

legyszi ebben segitsetek.szeretnenk a hetvegen megrendelni.ha  ez megvan összerakom az okularokat meg a szüröket es megmondhatnatok hogy azok amiket kivalasztottam jok e többfele(newton,apo,mc  tavcsövekhez stb stb.ugyis ezekböl lesz valami.

ja meg utana ha itt a mechanika megrendelem egy helyröl ahol nem kell elöre fizetnem az explore apot tesztelni.ha annyira nem ok 14 napon belül visszaküldöm.

nem birunk magunkal sajna.

köszönöm elöre

üdv

 

 

 

 

 

Előzmény: pleiades.hu (41543)
kuyarashi Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41569

Igaz, de logikus is. Köszi a segítséget Lóránd.

Előzmény: pleiades.hu (41557)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41568

Köszönöm.

Előzmény: pleiades.hu (41566)
szilentium2 Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41567
Előzmény: kuyarashi (41547)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41566

Pontos pólusnál lehet kézzel is.

Előzmény: kaposznyak (41565)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41565

Köszönöm.

Mennyire nehéz kézzel, óragép nélkül követni pl. a Szaturnuszt?

Előzmény: pleiades.hu (41564)
pleiades.hu Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41564

hiper fizikus kommentjét a szétszedhető lencsésről inkább engedjük el :-D

 

Az általad választott konfig elég jó, könnyen kezelhető, ad élményt is.

Előzmény: kaposznyak (41559)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41563

Ja, összerakni viszont nekem kéne...

Nem, ahhoz még kicsik, azt szeretném, hogy csak nézegessenek vele, felügyelettel persze.

Előzmény: hiper fizikus (41562)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41562

Akkor szétszedhetős lencsés távcsövet vegyél neki, mert egy nagy élmény egy gyereknek szétszedni ilyesmit . 

Előzmény: kaposznyak (41561)
kaposznyak Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41561

Mikroszkópja van.
Nem a sámli a gond, hanem ha elveszíti az egyensúlyát valamin álldogálva és felborítja a távcsövet.

 

Ha meg kinövi és még érdekli a téma, lecserélem a távcsövet.

Előzmény: hiper fizikus (41560)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.03.28 0 0 41560

Nem gondoltál arra, hogy mint ahogya a gyerek kinövi a zoknyit, ugyan úgy hamar kinövi a lencsés távcsövét is . Sámli helyet meg összeszögelhetnél neki egy egyszerű deszka padkát, 1 db óra alatt meg van . Vehetnél neki mikroszkópot is, mert ha borús az időjárás, akkor a szobában is szórakozhat vele . 

Előzmény: kaposznyak (41559)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!