Egyszer volt egy buddhista nőm... na jó nem egyszer de ez most egy jellegzetes egyedi példa lesz. Volt egy nagyon eltökélt nagyon erős ideológiával rendelkező buddhista nőm. Minden oké volt ahogy a nagykönyvben...stb De egyszer csak elkezdet más lenni...Szupermarkec-ban a tojásos pult előtt sírógörcs hiszti JAJJ ezek megtermékenyítetlen petesejtek...!!! stb stb Aztán ezt dobd ki ezt a ruhát csak pálmarostból batikolt pólót vegyél. Aztán buddhista rendezvényen kifordult magából nem ő volt akit megismertem. Először jöttek az ilyen SOKK-ok aztán úgy döntöttem sok a sokk! Aztán volt egy olyan is aki tanította a buddhizmust elég magas szinten...Mivel eléggé szeretik a haikukat amiket írok meg a filozófiai írásaimat jött a lángolás De nagy hatalmas elsöprő fojtogató a részéről. DE! Csak egyszer viselkedtem "másképp" mint az ami az ő korlátaiba beférhet...:) A lángolás átcsapott gyűlöletté és bosszúálló hisztizéssé! :)
Esősorban milyen ember! Mondok egy példát. Állok a kirakat előtt "megérzem" hogy valaki pipiskedik a vállam fölött. Fogom odébb állok hogy lásson. Érted? Ez nem tanítható hanem egy veleszületett intelligencia. Ha sok ilyenje van akkor már...."talán" :)
Mai nők ...hoz e virágot alám tolja e a széket elvisz e randizni stabil e a hitelkártyája milyen a családja kocsija háza? Az hogy "IGAZÁBÓL" milyen ember az a paraván mögött lapul és évek múlva jön elő!
Rengeteget misszióztam keresztényekkel sok ágával Krisnatudatúakkal buddhistákkal stb stb stb DE! Ha megvilágosodott előttük hogy én nem vagyok az ő hívük akkor betört a fejük egyből. Mert ha valaki egyből rajongó lesz az a totális kudarc jele Mert az egy megfontolatlan totális idióta aki bár mibe bár mikor bele tud zuhanni mindenféle saját okos vélemények helyett
Itt vagyok én létesíts velem kapcsolatot. Első lépés az ember aztán milyen filozófiák mentén él. Aztán hogy idomul az én gyengeségeimhez. Aztán hogyan tudja azokat feldolgozni. Aztán jöhet az együtt töltött idők Aztán az együtt végzett élethelyzetek És ha megvan a kontakt ami csak emberbaráti szeretet még mindig... Na és minden sínen van...naaa akkor jön a szikra szeret szerelem szex. Addig csak olyan mint az éretlen tinik bepróbálkozásai mindenféle ellentétes nemű kortársával.
Ketté kell venni! Ha nőt szeretnék bevonni az életembe akkor nem feltétlenül a vallásos ideológiája kell legyen a fő tulajdonsága. És Ő is így kell gondolkozzon!
Nem gondolom hogy egy buddha személyválogató lett volna Ergo ha én nős vagyok keresztény nő vagyok buzi vagyok buddhistákat gyűlölő vagyok bár mi vagyok ugyan úgy beszélne velem ugyan olyan méltóságom volna előtte mint egy szerzetes társának vagy tanítványának. Egy ember nem csak befelé buddhista hanem az önzetlen mindenki felé irányuló szeretete határozza meg őt! De itt inkább hasonlítanak a buddhisták egy inkvizítorra mint egy igazán szent megvilágosodott személyre.
A buddhizmus az itteni olyan mint a homoszekszualitás. Ha megismerkedsz eggyel és elfogadod őt nem telhet el 5 perc hogy ne közölje veled hogy ő buddhista. És ki kell mondjam tökéletesen a kereszténység alapjaira épül. Tehát dogmatikus térítő és nem egykönnyen befogadó.
A buddhista csajok valami olyan feminizmust építettek fel magukban ami az egora épül. Mondok egy példát egy állat sokkal több és értékesebb mint egy hímnemű embertársuk. Próbáltam őszintén kontaktust alakítani a köreikben Nem csajozós nem bepróbálkozós céllal de reménytelen. Kirekesztőek cinikusak és előítéletesek.
lehet becsületesebbek talán valamivel a keresztényeknél, de azok sem azok, különben nem lennének vallásosak. normális ember nem lesz vallásos, csak akinek hiányzik egy kereke, ami azt jelenti, hogy problémás, és magával fog rántani.
de jó neked. akkor nem is kell tanulnod, hiszen mindent tudsz. azt tudod, ami a valóság, nincs benned egy szikra hit sem. így születtél, vagy valamit tenni kell érte?
valóság hogy teremtők vagytok .. akik tudatlanságotokban mulandóságot teremtetek. / mert ez 1xűbb-kényelmesebb, mint a teremtői felelősség felvállalása, még ha halálos-ön és közveszélyes is. /
