Keresés

Részletes keresés

Gorcsev Creative Commons License 2022.09.04 0 0 42639

Pl. wireshark, aztán megnézed, miket/mikor kérdez/kap vissza a brózer.

És/vagy a brózer saját diag-/developer cucca.

Előzmény: NaEz Igen (42638)
NaEz Igen Creative Commons License 2022.09.04 0 0 42638

Linuxban - ubuntu, mint - hogyan lehet megnézni, mitől lassul le a böngészés?

 

System monitor szerint nem történik semmi, csak minden weboldal betöltésekor úgy fél percig megy a várakozás, alsó sorban lassan megjelennek infok, hogy mely webcímeket néz, mielőtt betölti a weboldalt, hálózati forgalom és CPU terhelés csak a végén van, amikor a weboldal tartalma elkeyd megjelenni a képernyőn.

 

Három napja pillanatok alatt megvolt az adott weboldalak betöltése, most valamiért erre sokat kell várni valamiért.

 

Előzmény: Gorcsev (42637)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.30 0 0 42637

Arra tippelnék, hogy itten ennek az eldöntésénél korábban van valami inkompe... inkonti... inkonzisztencia.

Mintha észre se venné, hogy értelmezhető eszköz van a likba'. Lehet, hogy azt hiszi, valami hajszárítót gyugtak bele :)

Előzmény: tomtyi (42636)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.29 0 0 42636

Egyébként USB 2-esekkel működik mindkét USB 3-as dugasz. Nem kellene akkor legalább USB 2-n csatlakoznia? Vagy mittomén.

Előzmény: Gorcsev (42635)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.29 0 0 42635

No, hát akkor sanszos, hogy áramköri/firmware-szinten van gond.

Előzmény: tomtyi (42634)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.29 0 0 42634

Természetesen sokkal régebbi a W520.

Most megnéztem az udevadm monitorral a kollégám gépén. Az USB 3-as dugasznál meg se nyikkan az udevadm.

Előzmény: Gorcsev (42632)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.28 0 0 42633

Tippem szerint a külső ház USB3-megvalósítása nem teljesen "gömbölyű".

 

"a boltban vett saját DVD-mről csak akkor lenne jogos magáncélú másolatot készítenem, ha nem lenne rajta védelem"

Hmmm, biztos?

A szerzői jogi tv-ből nem rémlik ilyen kitétel. Persze ettől még lehet benne...

Előzmény: NevemTeve (42631)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.28 0 0 42632

Főtt eszem, hogy a W520 az öregebb, különben nem sok értelme vóna a mondandódnak :)

Előzmény: tomtyi (42630)
NevemTeve Creative Commons License 2022.08.28 0 0 42631

(Több különböző számítógéppel is tesztelve. Viszont a TV-vel összekötve remekül működik, 100+ DVD tartalmát tettem rá. (Illetve persze nem tettem ilyet, hiszen a boltban vett saját DVD-mről csak akkor lenne jogos magáncélú másolatot készítenem, ha nem lenne rajta védelem, de valamilyen furcsa véletlen folytán minden DVD-n van.))

Előzmény: Gorcsev (42629)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.28 0 0 42630

Nálam még egy „csavar”, hogy az én ThinkPad W520-mon megy az USB 3-as dugaszban, a kollégám gyári ubuntus Dellje viszont 2016-os, utóbbin mégsem megy.

Előzmény: Gorcsev (42629)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.28 0 0 42629

Hmmm.

Megnézném másik (gép/külső ház-) kombinációban, melyik is okozza a nem-történést...

Előzmény: NevemTeve (42627)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.28 0 0 42628

Fasza. 😬

Előzmény: NevemTeve (42627)
NevemTeve Creative Commons License 2022.08.27 0 0 42627

Ilyen HDD-m nekem is van: ha USB2-be dugom, akkor kiírja a Windows, hogy 'Gyorsabb lenne USB3-mal', de ha USB3-ba dugom, akkor semmi sem történik, "nem látja"

Előzmény: tomtyi (42623)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.27 0 0 42626

Hja, láttunk má' olyat, hogy meg se nyikkant... viszont olyat is, hogy írt mindenfélét, csak új block device nem született mégse.

Előzmény: tomtyi (42625)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.27 0 0 42625

No, majd megnézem, mutat-e a leírt esetben bármit is. Tippem szerint nem.

Előzmény: Gorcsev (42624)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.26 -1 0 42624

Gyugás előtt mondgyad neki, hogy 'vingaaardi...'

Ja, nem, ez más... eztet mondgyad ni: 'udevadm monitor'!

Oszt' látni fogod, jó lett-e tőle a gépnek... ;-P

Előzmény: tomtyi (42623)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.26 0 0 42623

Na, az édes kis f.szom! USB 3-as kábellel elvileg USB 3-as likba dugva nem megy, USB 2-be dugva viszont igen. B+!

Előzmény: tomtyi (42622)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.26 0 0 42622

No, az ntfs nem számít, az ntfs-3g fent van.

Előzmény: tomtyi (42621)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.26 0 0 42621

Fele-fele NTFS/ext4. Úgy emlékszem, régebben ugyanezzel a géppel ment. A gép egy Dell laptop, eredetileg gyári 16.04-es Ubuntuval. Mivel ez tavaly lejárt, és azt hallottam, lehet gond az upgrade-del, ezért inkább tettem mellé egy másik Dell menteset. Lehet, arra nem raktam NTFS-kompatibilitást. Köszi, megnézem.

Előzmény: NevemTeve (42620)
NevemTeve Creative Commons License 2022.08.26 0 0 42620

Az is számíthat, hogy milyen fájlrendszer van rajta.

Előzmény: tomtyi (42619)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.26 0 0 42619

Újabb kérdés. Kolléga külső HDD-jét korábban én használtam itthon, ehhez a jogosultságokat át kellett állítanom. Most én:én vagyok a jogosult (drwxrwxrwx), de így csatolás után az ő gépük még csak nem is látja. Lehet azért, mert ott nem vagyok én felhasználóként? Emiatt azért kellene látnia, nem?

Mindkettő Linux (Debian és Ubuntu). Ha root:root-ra állítom, az jó lesz? Az ő gépükön nyilván valamelyik ő:ő-re állítom át.

Gorcsev Creative Commons License 2022.08.06 0 1 42618

Háát... az azér' erős túlzás! ;)

(De tényleg...)

Előzmény: tomtyi (42617)
tomtyi Creative Commons License 2022.08.06 0 0 42617

Igen, sokszor egészen úgy tűnik, mintha értenél hozzá. 😃

Köszi.

Előzmény: Gorcsev (42609)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.03 0 0 42616

"tegnap még 34 csomag volt érintett"

No, akkor leginkább valóban az lehet, hogy voltak nem teljesülő függőségek, amik azóta megoldódtak, mert kirakták azokból is a frissebb verziót...

Előzmény: Igor Castillo de Muerte (42615)
Igor Castillo de Muerte Creative Commons License 2022.08.02 0 0 42615

Alap kubuntu telepítés volt, nem vettem fel semi plusz repót. "Sima" apt-get update majd upgrade esetén :

 

Az alábbi csomagok vissza lesznek tartva:
 fonts-opensymbol libreoffice-base-core libreoffice-calc libreoffice-common libreoffice-core libreoffice-draw
 libreoffice-impress libreoffice-kf5 libreoffice-math libreoffice-plasma libreoffice-qt5 libreoffice-style-breeze
 libreoffice-style-colibre libreoffice-writer libuno-cppu3 libuno-cppuhelpergcc3-3 libuno-purpenvhelpergcc3-3 libuno-sal3
 libuno-salhelpergcc3-3 python3-distupgrade python3-uno ubuntu-release-upgrader-core ubuntu-release-upgrader-qt
 uno-libs-private ure
0 frissített, 0 újonnan telepített, 0 eltávolítandó és 25 nem frissített.

De most az az érzésem, hogy ez egy "magától megoldódó probléma", mert tegnap még 34 csomag volt érintett:)

 Az általad emlitett full-upgrade - most hallom először...

Előzmény: Gorcsev (42614)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.02 0 0 42614

Ps. Mi történik apt-get full-upgrade esetén? Az se teszi föl?

Biztos le lehet kérdezni a részleteket parancssorból is, de én inkább az aptitude-dal szoktam ilyenkor piszkálódni...

Előzmény: Igor Castillo de Muerte (42610)
Gorcsev Creative Commons License 2022.08.02 0 0 42613

Pl. mert ütköznének valamivel? Vagy kellene nekik valami más csomag(frissítés), ami (még) nincs meg a (nálad engedélyezett/felvett) repókban?

Előzmény: Igor Castillo de Muerte (42610)
Igor Castillo de Muerte Creative Commons License 2022.08.02 0 0 42612

A legfirssebb kubuntu lts.

Előzmény: kisbetu (42611)
kisbetu Creative Commons License 2022.08.01 -1 0 42611

Melyik vindózról van szó?

Előzmény: Igor Castillo de Muerte (42610)
Igor Castillo de Muerte Creative Commons License 2022.08.01 0 0 42610

Nem érzékelek problémát, csak a kíváncsiságom miatt kérdem: miért vannak visszatartva frissitéskor csomagok?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!