De az se működik, hogy kikergeted a világból a többséget. Megvannak a dohányzásra kijelölt rezervátumok, tartsd távol magad ezektől, ne nézegesd az indiánokat. Mindenkinek jobb lesz.
Tegyük fel, hogy az emberek többsége dohányzó. Ez gondolod, hogy feljogosítja a (feltételezés szerint)kisebbségbemlevő nemdohányzók egészségének rongálására? A demokrácia nem mindig működhet, nem mindenhol lehet a többségi elv alapján dönteni.
Megint összegezzünk: dohányzik a rendőrségi állomány nagy része, dohányzik a vasutasok nagy része. Lassan kiderül, hogy mindenhol többségben vannak a dohányosok.
A demokrácia játékszabályai szerint milyen következtetést lehet levonni a dologból?
100km-nél kisebb viszonylatban törvény szerint tilos dohányzó kocsikat csatolni a vonatszerelvényhez. 100 km felett lehet. A MÁV minden esetben kedveskedik a dohányzó utasainak a nemdohányzó utasai egészségének a rovására.
A kalauzok még a nemdohányzó kocsik peronján is - szabályellenesen - engedélyezik a dohányzást illetve szemethunynak felette. "Mit árthat?" gondolhatják ők.
Persze ebben a hozzáállásban az is szerepet játszik, hogy a MÁV dolgozók több mint fele dohányzik és gyakran a munkába járó vagy abból hazafelé tartó kollegájukra kellene rászólniuk.
Nekem csak a kitöltetlen elvira oldalt adja, azon pedig nincs mit okézni... ( Arra már rájöttem, hogy a Kaposvár és Budapest közötti IC-ről próbálsz infót adni, de ott van a Kanizsa(849), a Somogy(829), a Tettye(805), a Tenkes(815), a Sopiane(803), a Zengő(801) IC-k. És mindegyiknél ott a kiírás, hogy "Dohányzás az arra kijelölt kocsiban".)
"Nem azért. Hanem azért, mert egyáltalán eszébe sem jut, hogy vannak helyzetek, ahová a bagó semmiképpen nem való. Ilyen helyzet sok minden más mellett a tánc." Ha a dohányosnak kellene, hogy eszébe jusson amit írtál, akkor a nemdohányzók értelmi színvonaláról állítasz ki bizonyítványt. Tekintve, hogy a nemdohányzó képtelen felmérni a saját igényeit és a saját igényei szerint cselekedni...
Nem azért. Hanem azért, mert egyáltalán eszébe sem jut, hogy vannak helyzetek, ahová a bagó semmiképpen nem való. Ilyen helyzet sok minden más mellett a tánc.
Lehet. Azt írtam, úgy tudom. Ebben benne volt, hog nem biztos, igazíts ki, ha tévedek. Bár a fiam rendszeresen utazik egy IC vonalon, ott nincs dohányzó kocsi. Lehet, hogy az a véletlen?
"Úgy tudom, az IC-ken is megszűntek a dohányzó kocsik.Tehát nem lehet az IC-ken dohányozni sehol, egyik kocsijában sem." Az elvirán az általam találomra megnézett Tokaj és Napfény IC-hez odaírták, hogy: "Dohányzás az arra kijelölt kocsikban". Ez mintha azt jelentené, hogy az IC-ken - írásoddal ellentétben - vannak dohányzó kocsik, és - a Tokaj és a Napfény IC-n - lehet - az arra kijelölt kocsikban bizonyosan - dohányozni.
Ha én is egy mondatot írnék le félóra alatt, akkor nekem is tökéletes lenne a helyesírásom. Igy maradnak a hibák. Azonban olyan hibát nem követek el, hogy másokat mérgezzek 4000 mérgező vegyülettel amelyből 50 bizonyítottan rákkeltő.
Egyébként a tüntetők is csak a könnygázgránátokra panaszkodtak. Állítólag az maradandó károsodást nem is okoz. Ellenben a dohányfüsttel.
Viszont nagyon sok dohányzó tüntetőt vagy "szabadság harcost" láttam aki a dohányzás rabságában tobzódva rossz helyen, rossz módszerekkel küzdött a szabadságáért és közbe mérgezte a több mint 4000 mérgező vegyületet tartalmazó dohányfüstjével a társait.
A dohányzás annyira beépült a magyar társadalomba, hogy észre sem veszi senki, hogy bizony azok a rendörök is függők, akik ezt a legális drogot használják.
Gergényi Pétert nem azért rúgnám ki mert rendet tétetett az utcákon és egyes rendőrök tényleg mintha szabályt sértettek volna túlmentek az arányosság szabályain. Arról nem tehet, hogy mások nem tartják be a törvényt.
Arról viszont tehet, hogy Ő is pár helyen a nemdohányzókat védő törvényekre fityet hányva dohányzott. A cigaretta egyenlőre sok helyen legális drog viszont ahol a törvény tiltja a fogyasztását ott bizony a dohány is illegális drog tehát az ilyen helyeken a dohányzás illegális drogozás. Gergényi sok helyen illegálisan drogozott, amelyről fotók is készültek. Ha írországban lennénk, akkor őt ezért kirúgták volna az állásából.
Irországban egy politikust rúgtak ki a szóvivői állásából mert pofátlanul dohányzott az ír parlament büféjében.
Mi nem tartunk itt, de ez rajtunk is múlik, hogy így van.
Ha nem emelünk szót a dohányfüst ellen, akkor mindig olyan alacsony prioritásban marad ez a kérdés amilyenben ma van. Ha nem tájékoztatjuk az ÁNTSZ-t a füstös és a jelenlegi gyenge törvényeket sértő helyekről, akkor megmarad az a tévhit az ÁNTSZ hivatalában, hogy a magyarembereket nem is érdekli a saját egészsége és ezért ők sem küzdenek igazán az egészségünkért holott nekik az lenne a dolguk.
Ez nem amerikai, de ott is a civil szervezetek kezdték a hatóságokat és a törvényhozást arra kényszeríteni, hogy ne csak a dohánylobbi nyomásának engedjenek.
Mert még az USA-ban is erős a dohánylobbi és ezért nem is tiltják be a dohányzást.
Holott más termékeket betiltanak amely használatánál ekkora a halálos betegségek
előfordulása.
A cannabis növények viszont tiltva vannak pedig azoknak - ha nem füstöléssel járó a fogyasztásuk - vannak orvosilag is hasznos tulajdonságaik.
