Ebben a gondolatsorban a tudatosság a kulcsszó, ami azt jelenti, ha az jelen van, akkor a véletlennel nem számolunk. Az ok-okozati rendszer pontos ismerete a teljes tudatosság, így a véletlen mint szóbajöhető alternatíva alapból ki van csukva:)
Tehát a mutációk okozati össszefüggései pontosan meghatározzák azt, hogy egyes fajok meddig és miért terjeszkednek. Nem véletlenül, hanem előre megfontolt szándékkal.
Rámoltál már számokat koordináta rendszerbe? Adva van egy koordináta és adva vannak számok. Ha mákunk van, tudjuk a számok közötti összefüggések matikai rendszerét....persze véletlenül is lehet pontokkal teledekorálni a koordinátát, de az nagyjából olyan, mint az évek óta nem takarított ablaküveg-koordinátára helyezett légyszarok halmaza. Vajon melyik követi melyiket, hogyan köthetnénk össze őket, hogy értelmes működési rendszert kapjunk?
Eredmény: nem a légy hordta össze az a rendszert, amellyel ő maga is működik.
Akinek nincs hangszála, esélye sincs soha megtanulni beszélni.
Ez nyilvánvaló; de a múltkor arról érdeklődtem, hogy a FOXP2-nek mi köze van az ember beszédképességének evolúciójához, az "artikulált" emberi nyelv kialakulásához.
Ez nyilvánvaló; de a múltkor arról érdeklődtem, hogy a FOXP2-nek mi köze van az ember beszédképességének evolúciójához, az "artikulált" emberi nyelv kialakulásához.
Minden egyes sejtosztodasban, replikacioban benne van a mutacio lehetoseg, meg akkor is ha erre javitomechanizmusok leteznek.
Hogyan jöttek létre a javító mechanizmusok? Mottó: "Nem látom be, hogy pont a hibajavító mechanizmus miért ne jöhetne létre apró lépésekben." (Abulafia)
Mielott beleelned magad abba, hogy ujra bele esek a par evvel ezelotti hibamba, hogy probalok veled parbeszedet folytatni csak annyit tudok mondani, hogy kopj le rolam es huzz el a picsaba.
A gének bármelyik csoportjában történtet változás, és akkor megváltozik a lény tulajdonsága -vagy elpusztul. Így lettek a bőrhártyás nagyméretű őshüllőkből sokkal mozgékonyabb és valamivel kisebb madarak.
nálam a "szakember" azt jelenti, nem kell neki magyarázni a betett anyag mondanivalóját
"A szakember az, aki saját szakterületén már minden lehetséges hibát elkövetett." (A. N. Bohr)
(...) az ember genetikai kódja úgy öröklődik, hogy az "ember" típus nem változik, ember kód lesz tovább örökítve, csak a genetikai mutációk variálódnak az öröklődésnél. (...)
Kis pontosítás: a "kód" szó helyett "program" értendő...
Ha kihalnak azok az állatok, amelyek mondjuk ették a füvet, a fű nem fog addig mutálódni, hogy majd kecske lesz belőle....több milliárd éven keresztül sem....
Ejh, hát még ennyi se várható el a fűtől? Ja, persze, a "genetikai határ" miatt...
Ezt erre írtad: "Az élőlények összetett tulajdonságainak kialakulásához bőkezű újítás kellene... - így is igaz?"
Ez az evolúcióelmélet szerint igaz...; de ha mégsem, akkor tényleg értelmetlen mellébeszélés - így sem igaz?
Jobb lenne, ha először értelmeznéd amit idézni akarsz, és átgondolnád, van e bármi értelme beidézned?
Ezt akartam idézni: "A természet bőkezű a változatokban, de fukarul újít." (Milne Edwards) Ennek értelmezése: fajon belül sok lehet a geno- és fenotípus változat, de ez ritkán vezet evolúciós újdonságok megjelenéséhez... - pontosítom: soha nem vezet...
Az élőlényeknek igen összetett tulajdonságaik vannak, bár nem mindegyikük tud élni adott lehetőségeivel.
MEgmondanad, hogy az altalad axiomakent kezelt "genetikai hatar" az mit jelent es miert van az atalakulasnak barmilyen hatara is mondjuk tobb millio generaciot figyelembe veve.
Az hogy neked ez nem szimpi az semmin sem valtoztat. A mutaciok a replikacio sajatsagaibol is erednek nem csak kornyezeti behatasokra.
Az ivarsejtjeid eleted nagy reszebel folyaqmatosan keletkezek osztodasok sorozataval. Minden egyes sejtosztodasban, replikacioban benne van a mutacio lehetoseg, meg akkor is ha erre javitomechanizmusok leteznek.