56 éve. A tömegközlekedési vállalatok mindegyike szocialista struktúrában működik.
De hogy mennyire nem az állam a lényeg, nézd meg a DB-t, az is szövetségi tulajdonban van. Azt is privatizálni akarták évekig, végül idén elálltak tőle.
A Mávval nem az a baj, hogy állami tulajdon, hanem, hogy nem üzleti alapon szervezik, hanem sokszor politikai szempontok alapján, és hogy alulfinanszírozott.
Angliában privatizálták a vasutat, nagyon komoly problémák, balesetek voltak belőle, és elkezdték a dolgot visszacsinálni.
Katona Tamás az Államkincstár új elnöke 2006. október 31. 18:51 Felmentette posztjáról Mohos Andrást, a Magyar Államkincstár elnökét kedden Veres János pénzügyminiszter. Mohos utódja Katona Tamás, a pénzügyi tárca korábbi államtitkára lett, november elsejei hatállyal - olvasható a Pénzügyminisztérium közleményében.
Katona Tamás október közepén mondott le az államtitkári posztról. A kormányszóvivő akkor elmondta, Katona távozásának hátterében az ingatlanadóról nyilvánosan tett nyilatkozata áll, mivel ebben olyan szándékot tulajdonított a kormánynak, amelyről még nem született döntés, és nem tükrözte a kabinet szándékát - mondta korábban Danks Emese.
Katona Tamás matematikus, közgazdász, egyetemi tanár, három évtizede dolgozik a közigazgatásban. Veres János döntését személyesen ismertette kedden a Kincstár dolgozóival.
Egy másik korrekt cikk, innen az indexről. Igaz szerintem ez a Gazda Albert a rezidens jobbos, nade akkoris:
Liberáldemagógok BELPOL
* Gazda Albert
2006. október 30., hétfő
Olvasom az ötszörös főpolgármester interjúját nálunk, és miként riportereink, esek az egyik ámulatból a másikba magam is. Tényleg, ott tartunk, hogy liberális politikusainkat nemigen múlhatni felül populizmusban, és immár nemcsak nyilatkozataikban halmoznak hülyeséget marhaságra, de cselekedeteikben is. Demszky Gábor felvetése, miszerint azért kell megakadályozni, hogy a gumicsizmások traktorral demonstráljanak a fővárosban, mert járműveik félelmet keltenek az emberekben, simán röhögtető, vagy esetleg hajmeresztő, ahogy tetszik. Az pláne, hogy úgy találta, a gazdákat a legkönnyebben azzal lehetséges akadályozni, ha befedett traktorokkal rajzolt kresztáblákkal hintik tele az utcákat.
Értelemszerűen a földmíveseknek sincs halvány fogalmuk arról, hogyan is néznek ki a hangsúlyozottan gazdasági jellegű követeléseik, amelyek miatt Budapesten muszáj kifejezniük nemtetszésüket. Kétségtelen, hogy Fidesz-frakciótag vezetőik koncepciójának megfelelően valójában egyetlen céljuk van, az, hogy megbuktassák, avagy minél kényelmetlenebb helyzetbe hozzák a miniszterelnököt. Mindazonáltal politikai akcióikra Demszky-féle demagógiával válaszolni szánalmas.
Demszky Gábor egyébként is egyre primitívebben politizál, nagyjából azóta, hogy az ezredforduló tájékán megpróbálkozott pártja vezetésével, és pillanatok alatt belebukott, mint a pinty. Megválasztását megelőző programbeszédében még tizenöt százalékos SZDSZ-t ígért a 2002-es választásokra, s úgy találta, a támogatottság felét egyedül is képes összehozni, a többit bízta volna a többiekre. Csakhamar ment isten hírével, s jönnie kellett Kuncze Gábornak, hogy legalább a parlamenti küszöb fölé visszaküzdje a történelmileg rendszerváltó pártot.
Az egykor csak jobb híján - egy elhíresült Beszélő-interjú szerint a bajsza miatt - a belső körbe emelt politikus utóbb még egyszer megcselekedte, amit megkívánt a szabad demokratizmus: a párt az idén is magabiztosan bemasírozott az Országházba. Ám ez volt Kuncze utolsó dobása, minthogy már bejelentette, rövidesen hátrahúzódik az első vonalból. Ennek következménye is, hogy az SZDSZ fokról fokra nyeszlettebb mindenestül.
Talán hülyeség visszamenni a szabad demokraták 1990 előtti-környéki radikális antikommunizmusáig - bár nem tanulságok nélkül való -, de mégis van abban valami hátborzongató, hogy aktuális tevékenységük szinte egészében kimerül a köztársaságért és a demokráciáért finom kezét tördelve aggódó Gyurcsány Ferenc védelmezésében, az obligát orbánviktorozásban, és abban, hogy mindenki másnál keményebb karhatalmi fellépést követelnek az utcákon hepajkodó radikálisokkal szemben. Ez utóbbi minimum szokatlan egy olyan politikai alakulat esetében, amelynek néhai demokratikus ellenzékisége az utcán is lett olyanná, amilyen valaha volt.
Korábban hajlamos voltam azt gondolni és állítani, hogy az SZDSZ-bázis a maga szubkulturális karaktere révén mindig marad akkora, hogy a pártot bent tartsa a parlamentben. A budapesti és a nagyvárosi támogatók eléggé elkötelezettnek és meggyőződésesnek tűnnek ahhoz, hogy a végsőkig kitartsanak a szabad demokraták mellett. Pontosabban annak tűntek. Ám nem kizárt, hogy a liberáldemagógia tobzódása mégis elzavar ebből a táborból néhány százaléknyi hívet. Az önkormányzati választások eredménye mindenesetre ezt a sanszot vetíti előre markánsan.
Egyrészt, mert a demagógok között differencia végső soron nincsen, ezen a vonalon nagyon nehéz különböznie mondjuk Demszky Gábornak mondjuk Gyurcsány Ferenctől. Vagy Orbán Viktortól, vagy Dávid Ibolyától. Másrészt azért, mert miközben Kuncze Gábor megy, nemigen látszik, ki jöhetne. Az SZDSZ-élvonalból hiányoznak az új és karizmatikus figurák. Jórészt még mindig azok nyomulnak, akik többször leszerepeltek. Elszürkült eminenciások és örök lúzerek. Magyar Bálintok és Fodor Gáborok.
Igen, van valami Kóka János is, akit viszont hiába fényeznek most már sajátjukként, ha úgy kapták őt ajándékba a jelenlegi miniszterelnöktől. S akinek ugyancsak semmi nem jut eszébe azon kívül, hogy kurva Fidesz. Ez kevés, alighanem. Más kérdés, mekkora tömegek fogják sajnálni, hogy végül ebből a pártból sem lesz más, mint rövid lábjegyzet a történelemkönyvekben.
Szerintem ez nem jobbos álláspont, de tényleg korrekt:)
Viszont a legkorrektebb nem jobbos álláspont az volt, aki azt mondta még szeptemberben, hogy Gyurcsánynak mennie kell, mert az, ha ezek után azért engedjük maradni, hogy ne jöjjön Orbán, az erkőlcsi relatívizációhoz vezet.
A terror újabb áldozatai – egy étterem vendégeit is megverték 2006. október 30. 7:55
Magyar Nemzet - Munkatársunktól A hét végén újabb brutális rendőri akciókról számoltak be lapunknak olyan súlyos sérüléseket szenvedett emberek, akiket ártatlanul vertek véresre október 23-án. Egyikük egy belvárosi étteremben készült vacsorához barátai körében, amikor nyolc, rendőrruhába öltözött, símaszkot viselő alak rontott be „szétverjük a fejét mindenkinek, rohadt szemetek” felkiáltással.
A Kecskeméti utcában lévő Magyar étteremben tartózkodókat, köztük külföldieket, sőt a szomszéd vendéglátó szakácsát is ütlegelni kezdték tonfával a rendőrök. A férfi testén tizennyolc látható ütésnyom maradt, a feje négy helyen szakadt fel, a koponyacsont a füle mögött eltörött, a bal keze mutatóujját szilánkosra törték. Azóta már járt nála a nyomozó hatóság, mára kihallgatásra idézték, és jelezte, hogy feljelenti a rendőrséget, kártérítési pert is indít. Egy férfit a hét második felében a Kossuth tér közelében ért rendőri atrocitás, miután autójával a környéket járta az ablakon kilógatott nemzeti színű zászlóval. Több civil szervezet és a Független Jogász Fórum is tiltakozását fejezte ki a hét végén az indokolatlan rendőrségi brutalitás és a törvénysértő hatósági eljárások miatt.
Eközben némileg ellentmondásos nyilatkozatok hangoznak el különböző rendőri vezetők, illetve szóvivők részéről a pénteken a Rendőrségi Biztonsági Szolgálat (Rebisz) parancsnoka által bejelentett belső vizsgálatról. A Rebisz vezetője pénteken azt mondta: vizsgálatot rendelt el, mert az október 23-i tüntetések feloszlatásáról látott olyan felvételeket, amelyeken a rendőrök kifogásolhatóan jártak el. Az ORFK szóvivőjének közlése szerint azonban „tényfeltáró vizsgálat” indul. Ez alapján viszont a rendőrök megúszhatják tettüket akár fegyelmivel is.
Szétverjük a fejét mindenkinek, rohadt szemetek! – a belvárosi Kecskeméti utcában lévő Magyar étterembe ezzel a felkiáltással rontott be nyolc, rendőrruhába öltözött, símaszkot viselő alak, hogy nyomban utána megkezdjék a helyiség szétverését és a vendégek ütlegelését. Az eseményekről Sz. Zoltán (mérnök egy építőipari cégnél) számolt be lapunknak, aki barátjával és egy fiatal hölggyel éppen vacsorához készülődött. Elmondta: október 23-án fél nyolc körül farolt be az étterem elé egy rendőrségi furgon, amelyből nyolc-tíz személy szállt ki, kettő a teraszon ülő vendégeknek esett neki, a többi trágár szavakat üvöltve a bent lévőkre támadt rá felszólítás, igazoltatás nélkül. „Rajtam tizennyolc látható ütésnyom maradt, miután tonfával agyba-főbe vertek, amikor lány ismerősömet próbáltam védeni. A fejem négy helyen szakadt fel, a koponyacsontom a fülem mögött eltörött, a bal kezem mutatóujját szilánkosra törték, mindkét kezemen zúzódások láthatók. A felgyógyuláshoz nyolc-tíz hét kell, a koponyámon keletkezett sérülés az életem végéig elkísér. Elképesztő, hogy államilag finanszírozott, rendőrruhába bújtatott emberek félholtra verhetnek békés járókelőket, lincselést folytathatnak a Belvárosban.
A helyiségben volt a szomszéd étterem szakácsa is, aki szintén kérte a hivatalos öltözéket viselőket, hogy ne bántsák, mert ő dolgozik, erre a következő választ kapta: »Dolgozol te, a k… anyádat, az életedben nem dolgoztál, te köcsög.« Miután könnygázt fújtak az étterembe, és rácsapták a tulajdonosnőre az ajtót, távoztak a rendfenntartók. A szakácsot és engem később mentővel vittek kórházba, útközben rendőrök megállították az autót, az ajtókat kinyitva trágárságokat kiabáltak a sérülteknek, az orvosok határozott fellépésére volt szükség, hogy az utunkat folytatni tudjuk. Azóta már járt nálam a nyomozó hatóság, hétfőre kihallgatásra idéztek, az biztos, hogy én feljelentem a rendőrséget, és valószínűleg kártérítési pert indítok – mondta Sz. Zoltán. Az étteremben egyébként amerikai vendégek is voltak, ők egy órán keresztül a mellékhelyiségben bujkáltak, az eset után arról beszéltek, hogy ilyen eljárást csak a Dél-afrikai Köztársaságban, az apartheid-rendszerben láttak. Megvertek egy kanadai férfit és egy német házaspárt is, több vendég sírógörcsöt kapott. R. Gábor rendezvényszervező, akinek az ujját törték az étteremben, közölte: Moszkvából és Bécsből is jelezték, olyan városba, ahol rendőrök vétlen külföldieket lincselnek, nem merik ügyfeleiket küldeni. Több tanú is arról számolt be, a randalírozó rendőrök úgy viselkedtek, mintha narkotikum befolyása alatt lettek volna.
Kuncze már nemrég kijelentette: Orbán Viktor mondjon le!
Az ő szempontjukból ez érthető is, sokkal nehezebb dolga van egy diktatúrának egy demokratikus ellenzékkel szemben. Teljesen nonszensz hogy egyáltalán van ellenzék. Az csak rendbontásra, uszításra alkalmas.
rbán lejáratására szólítják fel a nagyköveteket Munkatársunktól 2006. október 28. 0:08
Magyar Nemzet Az ellenzék vezetőjének lejáratása is szerepel az október 23-án történtek kapcsán a hazánk külföldi diplomáciai képviseleteinek szétküldött, az események helyes és elvárt kommunikációját taglaló, lapunk birtokába került jegyzékben.
Mindez szakítás a rendszerváltozás óta eltelt évek gyakorlatával, hiszen a nagykövetektől természetes módon elvárható a mindenkori kormány iránti lojalitás, az ellenzék minősítésére azonban eddig soha nem kaptak felszólítást. A hazai kommunikációt látva nem meglepő, ám szokatlan az is, hogy információink szerint a magyarországi események külföldi interpretálásának sarokpontjait tartalmazó, a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) külkapcsolatokkal és nemzetközi ügyekkel foglalkozó szakállamtitkára, a kormányfő külpolitikai tanácsadója, Gémesi Ferenc által aláírt leirat háttéranyagaként Vásárhelyi Máriának az e témában az Élet és Irodalomban megjelent elemzését mellékelték. Kísérőlevelében a szakállamtitkár arra kéri a misszióvezetőket, hogy a megküldött információk alapján tájékoztassák a fogadó ország politikai és közéleti tényezőit, és reagáljanak a média részéről érkező megkeresésekre. Ez utóbbiról soron kívüli tájékoztatást is kér.
Az ellenzék vezetője ideológiát adott az utcai rendbontásokhoz, adja kommunikációs panelként Gyurcsány Ferenc napirend előtti parlamenti felszólalásának tézisét a nagykövetek számára a magyarországi helyzet tálalásához az október 24-én kelt külképviseleti tájékoztató. „Teljesen világos a kapcsolat. (…) Felmentette az alól az erkölcsi gátlás alól emberek százait, ezreit, de épp eleget ahhoz, hogy ezt műveljék a városban és az országban, ami alól nem lehet felmenteni senkit sem. Az ellenzék vezére a köztársaság demokratikus politikai erői helyett a radikálisokkal kötött szövetséget.” A leirat fontosnak tartja annak kommunikálását, hogy „Magyarországon tiszteletben tartják az alkotmányos jogokat, de az élet biztonságához való jog még ezeknél is előbbrevaló”. Önmagán túlmutató elemként tér ki az ajánlás a híradásokban sokat idézett tankra, „amely Budapest utcáit dúlta, s ez egyértelműen bizonyítja, hogy a tüntetők tudatosan készültek akciójukra”. A nagyköveteknek hangoztatniuk kell, hogy „a rendőrség törvényesen és arányosan járt el”, s ennek kapcsán megint Gyurcsány szavait ajánlja mindenki figyelmébe, miszerint „a zavargás egy kisebbség agressziója”. Mint ezután a tájékoztató hangsúlyozandónak tartja, „az erőszak mértékét nem a rendőrség választja, hanem az emberek ellen támadó szélsőséges csoportok brutális és erőszakos fellépése”. Akik tankkal indulnak a rendőrök ellen – áll a továbbiakban –, azok „nem az alkotmányos keretek között tüntető polgárok, hanem közönséges bűnözők”. A tájékoztató egy szóval sem említi, mit kell mondani, ha arra kérdeznének rá, hogy miért verték a rendőrök az ellenzéki megemlékezésről hazatérő békés polgárokat, s miért szorították e tömeg felé a randalírozókat. Hosszasan ecseteli ugyanakkor az előzményeket, az őszödi beszédet, kizárólag arra helyezve a hangsúlyt, hogy a kormányfő „szakít a magyar politika 16 éve tartó, hazug, szociális demagógiára épülő gyakorlatával”, amelyre a következő panel szerint a tévészékház elleni támadás volt a válasz. S hogy akkor hol járt a rendőrség, arról megint nincs útmutató.
Én nem gondolom, hogy biztos helyzetben lenne Gyurcsány und co., nagy rajtuk a nyomás, és ezt a nyomást ő nem jól bírja. Látszik kapkod, nem tudja mit tegyen, at hoc jelleggel probálkozik mindenfélével a kormányoldal.(Ld. kedvencem, Szany et. sajtótájékoztatója).
Jön az EU, jönnek az emberi jogi szervezetek, aztan jön a népszavazás. Jövő nyárra vége lesz. És talán viszi magával az MSZP-t.
(Megjegyzem, most kéne alakítania a Fidesznek egy szocdem 'ejtőernyős' pártot a Centrum és az MDF példájára, szerintem 10-15%-ot lehetne elvinni, egy mondjuk Gazsó Ferencékre épülő baloldali párttal az MSZP-től - ezzel azt is tudatosíthatodna a közvéleményben, hogy az MSZP nem szocdem párt, hanem finoman fogalmazva liberális, pontosan fogalmazva anarcho-libertárius, legalábbis programja szerint.)
Nyilvánvalóan kimerültek az alkotmányos lehetőségek a diktátor és vérebei leváltására.
És ennek az országnak nincs 4 éve arra hogy tovább elbírja őket.
gyurcsány és gergényi már arra is megérett hogy vérdíjat tűzzenek ki a fejükre. Ezzel persze csak tovább balkanizálódnánk, de először a problémák fő okozóit (gy.f. és sleppje) kellene megszüntetni, aztán lehetne elgondolkodni a hogyan továbbon.
d, megszegték az alkotmányban leírt feladatukat, a közrend védelmét azzal, hogy többtizezer békés, alkotmányos jogát gyakorló emlékezőt veszélyeztettek szándékosan
e, nem vették figyelembe a Fidesz szervezőinek, azon, többszöri kérését, hogy válasszák el a Deák téri és a Fidesz-tömeget
f, lejárt szavatosságú eszközöket használtak
g, már a REBISZ is elismeri, hogy számtalan túlkapás történt
i, a letartóztatottak jogait nem tartották tiszteletben
+
i, a budapesti főkapitány nem ismeri a rendőrségi törvényt, két ponton sem
1., a rendőrségnek köteles fogadni a panaszokat
2., nem lehet olyan rendőri öltözék, amin nincs rajta az azonosítójel
j, a rendőri vezetők megtagadták a parlamenti képviselők tájékoztatására vonatkozó kötelességüket
Elsőre ennyi a teljesen jogos és szabályszerű intézkedésről és a felkészült rendőrségről, mielőtt elfogy az abc.