Keresés

Részletes keresés

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.11.20 0 0 68353

Miért nem nyeli el a trafó, visszáramként?

Előzmény: erbe (68351)
MZ/Y Creative Commons License 2019.11.20 0 0 68352

Már hogy az inverter nem mehet 253 V fölé, vagy a szolgáltató?

 

Mert utóbbi simán, 253 V a "még jó", afölött jön a bonyolult előírás, de rövid időre jóval több is lehet.

Előzmény: kiggyo (68350)
erbe Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 68351

Találkoztam olyan helyzettel, faluszéle, majdnem utolsó ház. Ami van is, nem lakott, vagy idősek lakják, fogyasztás minimális. Ezt az épületet is nyaraltatásra rendezték be. A megtekintéskor 243 V-on dolgozott. Az inverter idei csúcsmérése 267 V, a tavalyi 270,1 V. Panaszkodtak, hogy kevesebbet termel a kiajánlottnál. Tetettem be velük pendrive-ot, de még nem néztük meg a statisztikát. A telepítő (állítása szerint) felsrófolta az invertert 270 V-ra, hogy valamennyit ki tudjon adni. Nem tudtam megnézni, mert nem volt kéznél a leírás.

Előzmény: kiggyo (68350)
kiggyo Creative Commons License 2019.11.20 0 0 68350

fejből írom, lehet nem pontos.

 

Ha jól emlékszem szabvány szerint 253V fölé nem mehet semmiképp a hálózati feszültség, rövid időre sem.

Viszont mintha láttam volna 265V-os beállítást is Fronius inverteren.

 

Szóval szerintem kellő hozzá nem értéssel ki lehet cseszni a szomszéddal (és saját magával).

Előzmény: BJaca (68349)
BJaca Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 68349

De a határérték fölé nem emelheti semmiképp.

Előzmény: kiggyo (68348)
kiggyo Creative Commons License 2019.11.20 0 0 68348

igen pontosan szabályoznak a max feszültségükig. Ha sok a HMKE egy gyenge hálózaton az eléggé megemeli a rendszer feszültséget.

Sokszor volt itt már téma, probléma ebből.

Előzmény: BJaca (68347)
BJaca Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 68347

Szerencsére nem nálam van a probléma, egy tanulmányt olvastam, ahol a túl magas feszültségért többek közt az utcában működő HMKE-t is okolják, ami furcsa nekem, hisz ezek az inverterek több nagyságrenddel pontosabban tudják tartani a kimenő feszültség maximumát, mint egy kapcsolgatható 50Hz-es trafó.

Előzmény: kiggyo (68346)
kiggyo Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 68346
Ha jól tudom hivatalosan a forgalmazónak kellene adott régióra beállítva, és a további állítási lehetőséget tiltva átadni a berendezést, de a gyakorlatban ez nem így van.
Invertere válogatja de nem bonyolult elállítani a dolgot.
Bár szerződésszegésnek minősül, nem foglalkozik vele senki mert nehéz elcsípni.

Szóval a válasz igen, simán lehet hogy egy gyenge hálózaton egy nagy HMKE képes megemelni a feszültséget komolyabban.

Mennyit mérsz rajta?
Előzmény: BJaca (68345)
BJaca Creative Commons License 2019.11.20 -2 0 68345

Sziasztok!
Általános kérdés:

Az inverter maximális kimenő feszültségének beállítását ki végzi, ki ellenőrzi, és ki tud rajta módosítani?

Azt tudom, hogy a szolgáltató megköveteli ezt a paramétert is, gondolom átvételnél ellenőrzik is, de utána bele tud piszkálni a júzer?

Azért lennék kíváncsi ere, hogy egy HMKE okozhat-e ilyen módon túlfeszültséget a hálózaton?

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.11.19 0 0 68344

Igen. A hét kérdése.

Előzmény: Dobcsány. (68341)
östermelő Creative Commons License 2019.11.19 0 0 68343

Félre értetted a kérdést szerintem.

Előzmény: agyarka (68342)
agyarka Creative Commons License 2019.11.19 -1 0 68342
Amire a lineáris teljesítmény garanciában a gyártó kisebb degradációt ad meg, az tartósabb.
A panelek teljesítménye egzakt, mérhető.
Előzmény: Dobcsány. (68341)
Dobcsány. Creative Commons License 2019.11.19 -1 0 68341

honnan veszed?

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (68333)
kircsi21 Creative Commons License 2019.11.19 0 0 68340

Sziasztok! Napelemes rendszer telepíttetését tervezem, az ajánlatgyűjtési fázisban vagyok, volt több felmérő ember is már nálam és egyikük azzal "örvendeztetett" meg, hogy Eon területen (de talán ELMÜ-nél is) 2020. január 22-étől már nem opcionális a tűzvédelmi leválasztó kapcsoló alkalmazása, hanem kötelező. Esetleg tud erről vki itt bővebbet, vagy esetleg csak annyit, hogy igaz-e? A francnak sem hiányzik az a 100e Ft-os plusz költség...

 

Próbáltam kibogozni vmi hivatalos forrást, az Eon oldalán a jogszabályi feltételek között erre vonatkozóan az 54/2014 BM Az Országos Tűzvédelmi Szabályzat és a TvMI 7.1 Tűzvédelmi Műszaki Irányelv van feltüntetve. TvMI-ből már van 7.3 is, de ott még az eddigi épületen belüli 5m-es szabály szerepel.

 

kiggyo Creative Commons License 2019.11.16 0 0 68339
Ezeknek a kereskedőknek nem igazán tudok hinni, mindig maguk felé hajlik a kezük. Elég ha 2%-kkal több a jutalékuk valamin és máris az a legtutibb termékük.
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (68333)
Tomo75 Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68338

Köszi! 

Előzmény: MZ/Y (68337)
MZ/Y Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68337

Egyébként azért hoz annyit, mert a kalkulátorban 80-120 % van beállítva alapértelmezettnek. Most kipróbáltam 10-300 %-kal, 6 panel (31 %) és 37 panel (193 %) a tartomány, amit kihoz, elvileg ezek megfelelő darabszámok.

Előzmény: Tomo75 (68334)
MZ/Y Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68336

Szerintem ideális, nem elfogadható.

Előzmény: Tomo75 (68334)
MZ/Y Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68335

Egy lehetséges megfejtés, hogy a mono-n nagyobb a haszna.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (68333)
Tomo75 Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68334

Fronius Symo 6.0 3M invertert tervező programban kiválasztották, és csak 16-23 db napelem tábla (320w mono) között hozza a program elfogadhatónak. Rossz a program? :)

Tényleg ok lesz 10 táblával?

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68333

Nem tudom, de egy kínai gyárból veszek 500kWp-t és a kereskedő gyerek le akar beszélni a polyról.

Egy árban adja a kettőt. Van neki mindkettő.

Előzmény: kiggyo (68332)
kiggyo Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68332
Ezt pontosan hogy fogalmazza a gyár, mennyivel bír többet ki a mono?

Mert a polyról írnak 50-60 évet, 25 év 80-90% teljesítmény garanciával.
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (68331)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68331

Mono a kínai gyár szerint is tartósabb..

Előzmény: agyarka (68326)
Poc2 Creative Commons License 2019.11.15 0 0 68330
Törölt nick Creative Commons License 2019.11.14 -2 0 68329
Előzmény: Poc2 (68327)
Törölt nick Creative Commons License 2019.11.14 -2 0 68328

A kedvenc 320 Wattos LONGi LR6-60HPH esetén elég 6 napelem... de a 7-8 ésszerűbb.

Előzmény: Tomo75 (68325)
Poc2 Creative Commons License 2019.11.14 0 0 68327

Én is azt olvastam hogy itt nálunk nincs egyértelmű előnye egyiknek sem.

Viszont azt is több helyen olvastam hogy a poly jobban hasznosítja a szórt fényt.A mono inkább a direkt telibe napfényt szereti.

 

agyarka Creative Commons License 2019.11.14 0 0 68326
A Symo 200% osan túlnapelemzni csak akkor lehet, ha nem süti a két felét egyszerre a nap, pl K-Ny i sztringek 45' os lejtéssel.

200 V tól már elindul, amit 8-10 panellel már elér.

Az mi éghajlatunkon a poli nem termel rosszabbul mint a mono.
Előzmény: Tomo75 (68321)
Tomo75 Creative Commons License 2019.11.14 0 0 68325

Minimuma?

Előzmény: Törölt nick (68324)
Törölt nick Creative Commons License 2019.11.14 -2 0 68324

Nos, a SYMO elvi maximuma 2x6=12 kWp :-)

Előzmény: Tomo75 (68321)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!