A területet lassan jobban ismerem, mint az ott lakók. Pár perces hír:
Izraeli főtiszt: Minden olyan gázai ház legitim célpont, ahol egy terrorista rejtőzködik
A küszöbön álló gázai offenzíva egyik legfogósabb kérdése az izraeli haderő számára az, hogyan lehet szétválasztani a palesztin harcosokat a civilektől, hogyan lehet minél nagyobb mértékben megkímélni az utóbbiakat. A feladat nehézségét – a háborúval együtt járó káosz mellett – az adja, hogy a Hamász nyilvánvalóan minél inkább igyekszik elvegyülni a civilek között, álcaként és élő pajzsként használni őket (és ez nem csak spekuláció, a korábbi háborúkban is pontosan ez történt), közben azonban a civil áldozatokat a nemzetközi közvélemény rendszerint Izrael „kíméletlenségének” számlájára szokta írni. És hogy a képlet még bonyolultabb legyen, Izrael néha valóban úgy kalkulál, hogy egy-egy fontosabb terrorista likvidálása érdekében érdemes bevállalni az élő pajzsok megsemmisítését is – azaz civil áldozatok mellett is lehet „legitim célpont”-ról beszélni.
Az izraeli hadsereg egyik meg nem nevezett magas rangú tisztje külföldi újságíróknak azt mondta, hogy a mostani háborúban megváltoztak a „legitim célpont” mérlegelési szempontjai,
azok az otthonok, ahol a Hamász harcosai rejtőzködnek, legitim célpontokká váltak, és mindenki, aki ezeket a lakásokat, házakat támogatja, maga is célponttá válik.
A tiszt elismerte, hogy a légierő az elmúlt két hétben intézett már támadást olyan civil épületek ellen, ahol terroristák civilek közé vegyülve éltek.
Hogy megy a kiválogatás? Ott terrorista lakik, mert azt mondom?
Fegyveres támadásért mindig annak az államnak a kormánya felelős, amelynek területéről a támadást indították, függetlenül attól, hogy azt az állam fegyveres erői, egy másik állam fegyveres erői, vagy nem állami szereplők hajtották végre.
A magánhadseregek, fegyveres milíciák belbiztonsági problémák, féken tartásuk a központi kormány feladata. Ha a kormány ezt elmulasztja – akár mert szimpatizál céljaikkal, akár mert nincs ereje megfékezésükre – a megtámadott állam jogosult a saját határain kívüli fegyveres védekezésre.
Ha sikerül azonosítani és megtalálni a támadásért felelős szervezetet, a megtámadott állam védekezése – vagy a támadást megtorló válaszcsapás – több formát is ölthet:
fegyveres támadás más állam területén található terrorista támaszpontok ellen;
fegyveres támadás a terroristáknak védelmet és támogatást nyújtó állam ellen;
külföldön tartózkodó saját állampolgárok védelme vagy menekítése;
terroristák letartóztatása más állam területén;
terroristák likvidálása más állam területén.
Jelen esetben egy kvázi államról van szó, ennek ellenére annak vezetése felel a területéről kiinduló támadásért
Megjegyzem alapvetés a katonai doktrínákban, hogy következetesen az ellenség területén kell megvívni a háborút.
Ez történik most. Nagy hülye az a vezetés ami önként hagyja a területén a háborút.
Szemmel láthatóan az európai politikusok lefutották a kötelezőt az európai lakosság meg + a" kozmikus magasságból leszarom azt egészet" c. tévéműsort nézi.
Pesten több embert lehet összeszedni egy azahrijah koncertre mint egy izraelt támogató tüntetésre.
"A hamaszosokat lelőni a picsába nem pedig a palesztinokat válogatás nélkül."
Ki választotta őket oda és kik szimpatizálnak velük?
Tudod, azt gondolom, hogy ma a világban sok velük szimpatizáló, legyen az akár nyugaton élő "palesztin" is, a valóság teljes ismeretében felhagyna szimpatizálásával.
Nem csak a "biztonságos" területet lövitek, még a menekülésre kijelölt utat is. Szolidaritásból te is napi 3 liter vízből oldod meg a mosást/mosogatást/főzést/mosakodást/fürdést/WC öblítést ... ?
Azért ez így nem egészen igaz merthogy ugye a 47-es háború azért indult mert izrael már akkor több területet foglalt el mint amennyit az ENSZ határopzat kijelölt.
Ne meséld már be nekem, pánikszoba építés kell, polgári repülőre dupla személyzet, légi marsall, rakétaelhárító rendszer kell, de a hátárt felesleges őrizni.
