Ezért én úgy gondolom, hogy az USA részéről kapitálisan nagy hiba volt anno Pearl Harbor után támadásra rendelni a Csendes-óceáni flottát, háborút hirdetni, mozgósítást elrendelni, majd a Korall-tengeren és a Midway szigeteknél megsemmisíteni a japán flotta gerincét, ami után már elméletileg sem létezett az USA területeket veszélyeztető japán fenyegetés.
Helyette vizsgálóbizottságot kellett volna felállítani, kongresszusi meghallgatásokat eszközölni, politikai kampányokat tartani, a Népszövetségben tiltakozni.
Ez lett volna az észszerű és hatékony, de támadni azt nem.
A területet lassan jobban ismerem, mint az ott lakók. Pár perces hír:
Izraeli főtiszt: Minden olyan gázai ház legitim célpont, ahol egy terrorista rejtőzködik
A küszöbön álló gázai offenzíva egyik legfogósabb kérdése az izraeli haderő számára az, hogyan lehet szétválasztani a palesztin harcosokat a civilektől, hogyan lehet minél nagyobb mértékben megkímélni az utóbbiakat. A feladat nehézségét – a háborúval együtt járó káosz mellett – az adja, hogy a Hamász nyilvánvalóan minél inkább igyekszik elvegyülni a civilek között, álcaként és élő pajzsként használni őket (és ez nem csak spekuláció, a korábbi háborúkban is pontosan ez történt), közben azonban a civil áldozatokat a nemzetközi közvélemény rendszerint Izrael „kíméletlenségének” számlájára szokta írni. És hogy a képlet még bonyolultabb legyen, Izrael néha valóban úgy kalkulál, hogy egy-egy fontosabb terrorista likvidálása érdekében érdemes bevállalni az élő pajzsok megsemmisítését is – azaz civil áldozatok mellett is lehet „legitim célpont”-ról beszélni.
Az izraeli hadsereg egyik meg nem nevezett magas rangú tisztje külföldi újságíróknak azt mondta, hogy a mostani háborúban megváltoztak a „legitim célpont” mérlegelési szempontjai,
azok az otthonok, ahol a Hamász harcosai rejtőzködnek, legitim célpontokká váltak, és mindenki, aki ezeket a lakásokat, házakat támogatja, maga is célponttá válik.
A tiszt elismerte, hogy a légierő az elmúlt két hétben intézett már támadást olyan civil épületek ellen, ahol terroristák civilek közé vegyülve éltek.
Hogy megy a kiválogatás? Ott terrorista lakik, mert azt mondom?
Fegyveres támadásért mindig annak az államnak a kormánya felelős, amelynek területéről a támadást indították, függetlenül attól, hogy azt az állam fegyveres erői, egy másik állam fegyveres erői, vagy nem állami szereplők hajtották végre.
A magánhadseregek, fegyveres milíciák belbiztonsági problémák, féken tartásuk a központi kormány feladata. Ha a kormány ezt elmulasztja – akár mert szimpatizál céljaikkal, akár mert nincs ereje megfékezésükre – a megtámadott állam jogosult a saját határain kívüli fegyveres védekezésre.
Ha sikerül azonosítani és megtalálni a támadásért felelős szervezetet, a megtámadott állam védekezése – vagy a támadást megtorló válaszcsapás – több formát is ölthet:
fegyveres támadás más állam területén található terrorista támaszpontok ellen;
fegyveres támadás a terroristáknak védelmet és támogatást nyújtó állam ellen;
külföldön tartózkodó saját állampolgárok védelme vagy menekítése;
terroristák letartóztatása más állam területén;
terroristák likvidálása más állam területén.
Jelen esetben egy kvázi államról van szó, ennek ellenére annak vezetése felel a területéről kiinduló támadásért
Megjegyzem alapvetés a katonai doktrínákban, hogy következetesen az ellenség területén kell megvívni a háborút.
Ez történik most. Nagy hülye az a vezetés ami önként hagyja a területén a háborút.
Szemmel láthatóan az európai politikusok lefutották a kötelezőt az európai lakosság meg + a" kozmikus magasságból leszarom azt egészet" c. tévéműsort nézi.
Pesten több embert lehet összeszedni egy azahrijah koncertre mint egy izraelt támogató tüntetésre.
"A hamaszosokat lelőni a picsába nem pedig a palesztinokat válogatás nélkül."
Ki választotta őket oda és kik szimpatizálnak velük?
Tudod, azt gondolom, hogy ma a világban sok velük szimpatizáló, legyen az akár nyugaton élő "palesztin" is, a valóság teljes ismeretében felhagyna szimpatizálásával.
Nem csak a "biztonságos" területet lövitek, még a menekülésre kijelölt utat is. Szolidaritásból te is napi 3 liter vízből oldod meg a mosást/mosogatást/főzést/mosakodást/fürdést/WC öblítést ... ?
Azért ez így nem egészen igaz merthogy ugye a 47-es háború azért indult mert izrael már akkor több területet foglalt el mint amennyit az ENSZ határopzat kijelölt.
