Keresés

A T55 egy része viszont upgrade volt, 2A46 löveggel (T72 lövege), "modern" elektronikával. Persze ami az irániak ellen jó volt, annaki itt semmi esélye sem volt a koalícióval szemben.

Isegrim,
A Challenger2 L30 löveggel HEAT lőszerrel kb 350 mm, SABOT lőszerrel kb 1000 (!!!) mm pc-t üt át!!
összehasonlitásul a Leopard 2A5 L44 löveggel HEAT:kb 500 mm. SABOT: kb 900 mm
ABRAMS M1A2 HEAT: kb 500mm. SABOT: kb 800 mm.
tehát nem rossz az a cseli:-)))
A.

Serp,
Én bázisnak az SP3 enciklopédiáját használom, ezt rendszeresen frissitem a különféle angol, svéd,német,USA,stb. háborús szakértő és wargamer fanok által készitett mod.Kob-okkal. WW2-hoz meg nagyon jó a SPWAW enciklopédia.
meg a különféle war and strategy gamer oldalakon keresztül nagyon jó infó és adat linkekre lehet bukkanni.
A.

Nekem főleg világháborús linkjeim vannak, ajánlottam valahol lent egy párat, tessék visszakeresni!

Tényleg, modern AFV site-ot tud valaki ajánlani?

Azt nem tudom, mennyit lőttek ki, szöv. oldalon néhány tucat (?) volt a veszteség, de ebben benne van a friendly fire is.

Nagyrészt régi, T55, T62 volt, meg néhányszáz T72. Egyesélyes meccs volt, ráadásul a szárazföldi harcokig alaposan megtizedelték őket repülők.

Esetleg néhány tankot kilőttek. Tud valaki valamit?

A challenger álgyúja mit tud?

Sejtettem,de gondoltam ajánlani tudtok valami különlegsen jó oldalt,lusta vagyok keresgélni:)

Az irakiak milyen orosz harckocsikkal rendelkeztek a háborúban?Egyáltalán ki tudtak lőni nyugati páncélosokat,ha igen mennyit?(Tudom totálisan egyenlőtlen harc volt,nem becsülöm le őket)

Én mindenhonnan. Újságok, könyvek, internetes site-ok, számtech dokumentumok, szóval, bárhonnan.

Ja az.

Szvsz rétegelt páncéllal szemben nem hiszem, hogy hatásos, az orosz tankok nagy részén pedig reaktív ,,téglák" vannak, szerintemaz is hatástalanítja.

A sima homogén páncél ellen, ami a T hákákon van, alapból elég hatásos.

Honnét szerzitek be az infoitokat?Tudtok ajánlani olyan oldalt vagy könyvet,ahol részletes leírások vannak?

A svédek viszont elkövettek egy olyan hibát, amit soha nem fognak tudni jóvátenni.

Porsche tornyos Királytigrist használtak célbalövészetre, ezt soha nem tudom megbocsájtani_! :))))

Ez az(HESH) amelyik leszakít darabokat a harckocsiból ezen darabkák pattognak ide-oda?:)Szimpatikus lőszer.Szegény iraki harckocsizók!

Strv 122 = Leopard 2 A5

Tényleg meglepően jó... csak mintha láttam volna valahol.

Isegrim,
néhány hozzászólással lejjebb kihagytad a svédeket!
Megdöbbentően jók és modernek az Strv tankjaik..az Strv 122 bármelyik modern tankkal felveszi a versenyt!! Ők is német licensszel kezdték, de már kinőtték:-))
A.

Még a zsidók is a német licenszet használják a Merkavában, pedig nekik aztán biztos nem szimpik a németek.

Előnye gyak. semmi, hülye szigetlakók különcködnek (a világon egyedül ők csinálják így, senki nem gyárt már huzagolt hk. löveget, még a nemkevésbé különc és soviniszta csigaevők is megveszik a friccek ágyúját).

Az a minimális előnye, hogy tüzelhet HESH lőszeerrel, minden más szempontból gyengébb.

Leopard 2A4 (sima, modernizált változat)

Ágyú 120mm Rheinmetall, asszem L/44
Páncéltörés (DM53 APDS)
1000m-nél 810mm
5000m-nél kb. 640mm

Páncél szemből:

Torony: 650-760mm KE és 1000-1350mmm HEAT
Test: 600mm KE és 710mm HEAT

Leopard 2A5 (extra ékpáncél a tornyon, ágyú, testpáncél ugyanaz)

Torony: 860mm-970mm KE és 1700-2000mm HEAT)

Plussz a tűzvezető rendszere sokkal fejlettebb.
Csúnya, gonosz, lidérces téhetvenkettes rémálom.

Egyáltalán miféle előnye van asimákkal szemben?Pontosabb talán?Miért részesítik előnyben az angolok a huzagoltat?

Kevered, Serp!
Az L30 löveg a legmodernebb Challengerben van, azonos kategória, mint a Leo 2A4 L44 vagy Abrams M1A2 M256 lövege. A Cheli 1 és 1/3 nak L11A5 lövege van, ami a T72-vel azonos kategória.

Végül is a a huzagolt csőből csak speciális lövedékeket lehet kilőni, amit direkte hozzá gyártanak vagy nem?

Challeger 1 és kettő fronális páncél
(kettő van megadva, kinetikus és kumultaív pct. lősz. megadava. Azt jelzik, hogy milyen vastag acélpáncélnak felel meg a védelem).

C1:
Torony: 620mm kin. és 1070 Heat
test: 550mm KE és 1100 HEAT

C2:
torony: 950mm KE és 1600mm HEAT
test: 660mm KE és 1000 HEAT

T72 ágyúja 1000 méterről 500 mm köüli páncélt tud átütni...

A páncélja szemből olyan 500mm (KE és HEAT, neki homogén acélpáncélja van), a tornyon és a tesen.

Bruháháhháháháháháhháháháh!!!!!
Sok szerencsét.

Nya.Én is a Leoprád 2-re gondoltam.Franciák minden téren eléggé megbízhatatlannak tűnnek,nemcsak a technikában,de politikailag is.Amcsikat meg,ha lehet ne gazdagítsuk,úgyhogy maradt a Leopárd vagy valamelyik Challenger változat.

Az én is tudom, mekkorra vasat tud átütni?

De hülyeség, huzagolt kaki.

Challenger:Royal Ordance L 30 120mm huzagolt cső

Ez attól függ, mennyire vannak összhangban az igények a pénztárcával:-)))))))

Leopard 2. Az a legjobb, mindenki arról veszi át az alkotóelemeket (motor, ágyú).
A többi vagy lassú, vagy drága, de egyik sem jobb.

Szerintem amíg a szomszédban is ruszki tankok vannak, addig egyenlő esélyekkel lehet felvenni a harcot (T55-t meg rá kell sózni a niggerekre, had írtsák egymást vele).

Serp,
A vállról inditható légv. rakéták rövid hatótávolságú, gyalogos csapatlégvédelemre vannak.
Afganisztánban Stinger és -talán?- Javelin inf.SAM-ok voltak, nem pedig umbulda sz@r Mistrálok:-))))

Helikopterek ellen, amíg nem szereletek rá infracsapdavetőket. És ott is sok-sok indításra jutott egy lelövés.
Repülőgép ellen majdhogynem használhatatlan, ma már rengeteg védőeszköz van ellene (inra és dipólszórás, csali-cél vontatása stb. ).

A csapatlégvédelem és a váll. indítható rakéta az utolsó mentsvár, ha ott tartasz, akkor már igen nagy kakiban vagy....

Jó én Challenger két változatról tudtam:)De az elsőre gondoltam,mert úgy tűnt,hogy nem rosszab a T-72-es.Szerintem nekünk lehetőleg olyan harckocsi kéne,aminek a fenntartását olcsón megúsznánk.Vajon melyik nyugati,fejlett tank az amelyik leginkább megfelene a mi igényeinknek?

Esetleg az irakihoz hasonló vagyis hatékonyabb mozgó rakétacsapatokat hadrendbe állítani?(Helyettesíthetné a csapásmérő repülőket?)És a vállról indítható rakéták nem tudnák semlegesíteni a repcsiket?Afganisztánban tudtommal egész jól beváltak az oroszok ellen.