mondjuk simán belevenném, hogy évenként 2%-kal csökkenteném az adót ha valakit 20 év meló után zavarnak el, akkor -40%, azaz "csak" 58% adó lenne a 2 milla felett
Most nagyon úgy fest, hogy szarul fest a helyzet. Én még bízom benne, hogy ezzel az AB-korlátozás dumával csak szondáztatják a közvéleményt és megnézik mennyire bukik ki a nép.
A gusztustalan végkielégítések megsarcolásával én is egyetértek teljesen de az elszomorít, hogy még annyi kreativitás sincsen bennük, hogy egy ilyet elegánsan, mosolyogva csináljanak meg. Erőből, fogcsikorgatva, durcásan... Rohadtul nem vezet sehova csak rövid időn belül ahhoz, hogy a fő hivatkozási alap (2/3) eltűnik a süllyesztőben. Persze csak ha lesz még közvéleménykutató aki ezt kimutassa.
De ami igazán bicskanyitogató, az az, ahogy a Fidesz semmibe veszi az alkotmányos berendezkedés alapjait.
Szijjártó Péter 2010. január 26. az ingatlanadóról szóló AB-döntés után: "a Fidesz elnöki stábjának vezetője arra szólította fel a kormányt, hogy "ne kezdjen el trükközni", fogadja el, hogy vereséget szenvedett. Hozzátette: az Ab döntése világosan mutatja, hogy nem Magyarországgal, a magyar emberekkel van a probléma, hanem a kormánnyal."
Lázár a frakcióelnökség előtt ismertette a külföldön tartózkodó Orbán Viktor miniszterelnök álláspontját, aki – tekintettel arra, hogy a költségvetés számára létfontosságú, a magánnyugdíjpénztárakat érintő parlamenti döntés is a testülethez kerül – az AB döntési jogköreinek szűkítését jelölte meg válaszlépésként. Információink szerint a frakcióelnökség lényegében tájékoztatást kapott a tervezett lépésekről, az ügyben vita nem volt.
Hiába, új idők, új álláspontok. Csak nekem van hányingerem?
(Mondom ezt úgy, hogy magát a vitatott tervezetet támogatom.)
Részletkérdés... :) Amúgy azt gondolom senki sem számíthatott arra, hogy mostantól megszűnik a mutyi. Ez ennek az országnak a velejárója, a lételemünk, nagyon nehezen kiírtható. Sajnos. A politika és annak a holdudvara pedig ennek a melegágya, hovatartozástól függetlenül. És (bár ezért biztosan kapok a fejemre majd) úgy gondolom, hogy ez alól a parlamenti pártok közül némileg kivétel még az LMP és a Jobbik de csak addig amíg végre hozzá nem jutnak ők is a maguk adagjához. Hosszú évek óta mondogatom "kiemelkedő" eseményeknél, hogy itthon 2 dolog van amiről időről időre azt gondolja az ember, hogy nem lehet már rosszabb: a politika és a foci. És mégis mindkettő folyamatosan alul tudja múlni önmagát.
Vágom. Ahogy Mabi is írta azóta ez nem pénzügyi probléma elsősorban, hanem társadalmi. Akkor sem lenne elég a befizetés, ha az összes odamenne. Ilyenkor jön a játék a nyugdíj (nem) emeléssel, korhatárral, minden lófasszal. És ahogy szintén elhangzott, ezek nálunk állandóan kampány témák, soha a büdös életben nem gondolta végig senki, hogyan kéne hosszú távon csinálni. Vagyis amikor kitalálták a magánnyugdíjpénztár dolgot akkor erre törekedtek de ugye most megint van rövidtávú cél ami miatt ezt leszarjuk. Azt egyébként megjegyzem, hogy az egész amiatt van mert az EU nem engedte a költségvetésbe beleszámolni a magánnyugdíj pénztári vagyont, ezzel jól pofán baszta a 3%-os hiánycélt, valójában ezt kompenzálják most úgy, hogy ténylegesen beteszik a lét a költségvetésbe. Kár, hogy megint az én faszommal veri valaki a csalánt.
És te vágod, hogy hamarosan úgy elöregszik a társadalom, hogy hitelt kell felvenni akkor is, ha állam bácsinak fizeti az aktív réteg a járulékot, mert a felét sem fogja fedezni a negyedének!
Ezért lenne égető szükség magántőke bevonására. Aminek hosszú távon az lenne a hatása, hogy gyakorlatilag nem jelentene terhet az állam számára a nyugdíjak kifizetése, mert mindenki a saját megtakarítását kapná vissza.
De persze a hosszú távú érdekek nálunk mindig háttérbe szorulnak, hiszen 4 év múlva választás...
És tegyük hozzá, hogy a magánnyugdíjpénztárba befizetett zsé örökölhető. Azaz, ha ne adj' Isten 61 évesen feldobod a pacskert, akkor az egész életed során teljesített befizetések nem mennek a levesbe (támogatni a szegény nagycsaládos kancigányokat), hanem a gyerekeid öröklik. Ez sem egy utolsó szempont!
De amúgy azért néztem ide be mert konkrétan a kurva anyját a magyar igazságszolgáltatásnak:
"mert ez a konzorcium nem közfeladatot végez, így nem minősülnek közérdekű adatoknak a birtokukban levő információk. Tehát miután a konzorcium nem közfeladatot végez, a bíróság nem kötelezheti arra, hogy adatokat hozzon nyilvánosságra, illetve információkat bocsásson a sajtó, a média rendelkezésére."
A Margit híd kibaszott felújítása nem közfeladat. Nem bazmeg, hanem kinek építik? Győzikének személyesen? Ott rohaggyon meg az a bíró akinek van pofája ezt ítélet indoklásban leírni, hogy egy több tíz milliárdos, közbeszerzésen alapúló, önkormányzati tulajdonban levő híd közpénzen történő felújítása nem közfeladat. Ehhez kell a pofa meg a joggyakorlat.
Ez a duma és a népbutítás része. Gondolod a híradó lesz most az objektív tájékoztatás mintapéldánya? Mindenki eldöntheti maga. Évente megkapod az egyenleg közlőt, benne van, hogy mennyi volt a hozam. Ha nem tetszik, közölheted velük, hogy más portfóliót szeretnél. Elviszik neked ázsiai ingatlan alapba is ha szeretnéd, ott megvan a 40% hozam is ha jól alakul... És olyan alap _nincs_ amelyik tavaly nem bukott. Tavaly minden bukott, minden ami ezek fektetni tudnak. Short-olni nem tudnak, az tilos nekik. Tavaly csak azzal lehetett nyerni, világszinten. És nem mellesleg, mint máshol elhangzott ezek az alapok veszik a legtöbb magyar államkötvényt. Hát most nem fogják, fasza, lehet menni hitelért kuncsorogni mert mások annyira nem rajonganak azért, hogy a magyar államba fektessenek pénzt.
Nézd, Te mondjuk legyél 25 éves. Van kb. 40 éved a nyugdíjig. Az erre szánt megtakarításodat a párnahuzatba tömnéd? Vagy inkább oda, ahol legalább az inflációt kiegyenlítő kamatlábat kapsz? Persze annyi idős koromban nekem is pont tízezer fontosabb dolgom volt, de most már van lehetőség előre gondolkodni... akkor Kádár apánk alatt nem volt...
