Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
"Szoval csak akkor lenne realis az osszehasonlitas, ha egy jol mukodo pufferes rendszerben levaltanank a faskazant egy faelgazositora, es semmi mast nem modositanank. "
Mostanában inkább olvasgatom a fórumot, de most találtam valamit, ami hasznos lehet. Eddig előtéttel porszívóztam a kazánt, hogy ne kelljen olyan sűrűn bontani a takarításhoz, meg egyáltalán bontani, de elég sokat vacakoltam a szívás teljesítménnyel. Az OBI-ból vettem egy 20l hamuporszívót asszem 1200 W-os motorral megáldva 15 ezer magyar pénzért. No ez szív rendesen. DE volt ott 16 literes és 800 W-os motorral szerelt többért. Amennyire emlékszem a héten még az akciós cuccok között meg lehet találni.
ez a tulfutes-kihules dolog nem a regi kazan hibaja, hanem a puffertartaly hianyat tukrozi. A tobbszori tuzrerakas pedig ismet nem a kazantechnologiara harithato, hanem egyszeruen az egester meretere. Ismeroseimnel nagymeretu faskazan mukodik, estenkent egyszer megrakjak, azzal elmegy masnap estig, de hatalmas az egester es a kazan is 45 KW-os (puffertartalya nincs). Mas kerdes hogy altalaban nagyobb a rakodoteruk a hasonlo teljesitmenyu fagazasoknak, ezert (is) ritkabban kell rarakni. Igazabol az mondana valamit, ha tudnam hogy havernal mennyi fa fogyna, ha lecserelne a kazanjat egy fagazasra. Nagyon kivancsi lennek, hogy meglenne-e a 30%kulonbseg... Van ra esely mert legtobbet lefojtva megy a kazanja, tekintettel arra, hogy sokkal nagyobb teljesitmenyu mint a haza hoszukseglete. Szoval csak akkor lenne realis az osszehasonlitas, ha egy jol mukodo pufferes rendszerben levaltanank a faskazant egy faelgazositora, es semmi mast nem modositanank.
Nekem is ez volt a fontos, ezért választottam ezt a rendszert. Untam anyuméknál otthon a fél óránkénti tűzre rakást. Az sem szerettem, hogy ha befűtöttünk volt 28 fok, reggel meg keltünk a 18 fokban. Most a fagázba befűtök és 3,5 napig fix 22 fok van bent. Nekem ez tökéletesen meleg, nagyon jól érzem magam benne. A legnagyobb hidegben is 1x gyújtok be reggel és az elmegy 24 órát. Így nem kell asszonypajtonak a fűtéssel foglalkoznia. Én meg kibírom, hogy fél órával korábban kelek ha kell.
Akkor sorban: igen, AK 2000 a vezérlő. Ha hibás a rajz akkor azért hibás a bekötés. Az expander és motoros szelep helyett nem lenne megoldás egy 60 fokos Esbe? Bár lehet, hogy akkor meg túl meleg víz menne a lakás felé. A 4 utú szerintem keverő, de ha arra járok majd, megnézem a típusjelölését. Bánk Nógrád megyében van.
nullarol indulok, de azert van kukonbseg arban, egyebkent nem tetovaznek. Visszaolvasva latom, hogy nalad 30%-al kevesebb fa fogy amiota fagazasra valtottal, ez valoban tobb, mint a papirforma, igy mar erdekesebb a dolog. A leirasokban a vegyestuzelesuek kotelezoen hozzak a 70-75%-ot, a fagazasok meg 80-85% korul vannak, en ez alapjan kalkulaltam.
es persze hogy megerdemlem, de ezt csak a vegen emlitem majd :)
ez jo pont, mert fontos az asszonynak a kenyelem, es hogy ne hukljon ki a haz mig elmegy az ember :) Nekem is feltunt a kulonbozo modellek kozott szemezgetve hogy altalaban jobban megrakhatok a fagazasok.
5 éves kazán esetén gondolom AK 2000 vzérlés. Az alapvető problém az hogy a vigas gépkönyvben szreplő rajz hibás! Csak motoros keverő szeleppel működik jól, ehhez szükséges lenne minimum a kissebb EXPANDER (MINI PRAGMA) + a szelepre egy szervo motor! A másik gond, hogy a 4 útú szelepek között is van váltó, és keverő, ide keverő kell! Ezzel a megoldással a kazán visszatérő hőmérsékletének biztosítása lenne az elsődleges megoldás. Ez után jönne a fűtés előre menő hőfok beállítása akár külsőhőfok alapján.
További javaslatom felvenni a kapcsolatot a területileg illetékes szervízvezetővel. Szóval minimum a megyét ha meg írnád!
A Vigas nem az én márkám egyébként, nekem Attack-om van, segíteni próbáltam egy idősebb házaspárnak, de azt hiszem nem tudok.
Azért töltöttem el náluk egy délelőttöt, hogy lássam a problémát és az Attack-os tapasztalatra építve próbáljak meg javítani a helyzetükön.
Nem jött össze.
Egyébként olyan "penge" szerelő is volt már náluk, aki ki akarta vágni a kazán alját, mert egyszer egy másik, -igaz nem faelgázosító kazánnál- ez neki bevált. Még jó, hogy nem engedték meg!
Segíteni csak helyszínen lehet. Mi messze vagyunk tőled. Igaz, hogy akit ajánlottam nem egy nagy penge, de a semminél jobb. Mi már nem igazán ragaszkodunk a márkádhoz, mivel van néhány érdes felület az importőrrel való viszonyunkban. Sajnos nincs lefedve az ország, mivel akik az egész területen mozogtak, azok már nem teszik.
Azért próbáld meg januárban úgyis mindenki ráér. Még talán mi is.
A kép túl szép, hogy igaz legyen! Nem a színére gondolok, ha megfelelő hőfokon üzemel ilyen, nem kátrányos, de keveslem a fahamu mennyiségét. Szerintem volt tisztítva az egy év alatt. Indok: nekem egy hónap fűtés után több szokott lenni a vízszintes részeken, igaz, hogy nálam a spirálok miatt csökken az áramló füstgáz sebessége és a sirálok mozgatásakor a cső belső falára rakódott hamu is itt áll meg, de ez akkor is kevésnek tűnik.
11616-ra: a tippet kösz, Sebján Csaba még gázkészülék javításához is szinte elérhetetlen, nemhogy egy ilyen időigényesebb munkához!
Azért vártam volna néhány ötletet, tippet, de belátom ez egy fórum, nem a rosszul üzemelő kazánok segélyszolgálata!
Tehát. Ahol nincs rendesen méretezve és a fa is nem megfelelő, akkor ennyi idő után már igencsak kátrányos, trutyis szokott lenni.
Erre nem szereltünk puffert, de a kérdés még nyitott. Csak a pénzen múlott. Műszakilag nem indokolt, de kényelmesebb lenne a dolga a tulajnak egy 2000-es pufferrel.
Csak ezért tettem fel a számodra ezek szerint érthetetlen kérdésemet, mert egy év egy kazán életében szerintem nem egy lényeges idő. Ergo számomra evidens, hogy egy év után így kell kinéznie.
lassan aktualis lesz a kazanvasarlas minalunk is. A haz alacsonyenergias, szamitott hoszukseglete kb. 6 kW, gaz nincs a telken, villany nem olcso, igy marad a fatuzeles. Nagyon szimpatikusak a faelgazositok, de igazabol nem tudom mi indokolja a magas arukat. A hatasfokuk valoban jo, de nem annyival jobb egy vegyestuzelesunel mint amennyivel dragabbak. Ha atlagban 10%-al jobb hatasfokkal szamolok (papiron kb. ennyi), akkor 20 ev is kell hogy behozza a kulonbseget egy "sima" ontottvas kazanhoz kepest. Nem tudom az asszonynak hogy indokoljam, hogy megiscsak egy fagazas kellene, megha ketszer annyiba kerul is. Tudtok felsorolni nekem nehany realis ervet? Eddig annyit tudam neki mondani, hogy biztonsagosabb, mert ha elveszik az aramot, akkor leall az eges benne es nem robban fel. Azt is mondtam, hogy kevesebbszer kell kivinni a hamut, de ez nem hatja meg mert a tuzeles/karbantartas fele szerinte amugy is az en dolgom. Attol emg ez is jo erv, mert magamat is gyozkodnom kell a hatarozott fellepes erdekeben :)
