Kicsit és felületesen utánanéztem, hogy ki is ez a Markus Pieper. Nem hiszem, hogy különösebben messze van az igazságtól azon gyors meglátásom, hogy ez a faszi egy klasszikus mintapéldánya az oligofrén faszfej politikusok tág osztályának.
"Azon némileg csodálkozom, ha foglalkozik a boraiddal, mert alapvetően nem ez a stílus a kedvence."
Gondolom el tudja adni, hiszen a mi borainknak van egy stabil fogyasztói bázisa. A jó DJ-t sem arról ismered meg, hogy mindig a kedvenc zenéit teszi fel.
Semmi jelentősége nincsen annak, hogy a mostani utáni kormány jó lesz vagy rossz lesz. Sőt, akár rosszabb is lehet. Nem baj. A legfontosabb az, hogy a magyar választópolgároknak legyen egy élménye arról, hogy ha tele csúszik a hócipőjük a kormánnyal akkor azt el lehet küldeni a náthás picsába. Semmi nem fontosabb most ennél.
A szar kormányzás nem probléma. Nem azért kell a NER-t lebontani és ezt a fasiszta maffiát elzavarni mert nem tudnak kormányozni vagy mert nem elég demokratikusak. Egyszerűen azért kell elzavarni mert mostanra elhitték, hogy ez az ország az ő hitbizományuk. Ha egy politikus ezt elkezdi elhinni akkor azt azonnal el kell takarítani. Lényegében bármi áron.
Ez egy véletlen eredménye: éppen a vége felé járt a Szentesi-kadarka, amikor úgy gondoltam, hogy megiszom a maradékot, és a tiéddel folytatom, de aztán meggondoltam magam, mert amit vacsoráltam (sült császárhús), ahhoz a savasabb kékfrankos jobban passzolt, mint az ő kadarkája.
Én egyszer. Az meg majd kiderül pár hónap múlva, hogy ez mire volt elég :)
Szerintem jót tenne ennek az országnak ha olyan kormánya lenne amiben a miniszterelnöknek sem a veje sem a gázszerelője nem lesz dollármilliárdos pár éven belül kizárólag közbeszerzésekből.
Igen, a CDU egy érdekes formáció ebből a szempontból. Tényleg nem lehet retardáltak gyülekezetének nevezni, ugyanakkor azért valóban vannak CDU-s politikusok akik tesznek gesztusokat Orbánnak. Azt nem tudom, hogy ennek az az oka, hogy néhányan ott tényleg full kretének vagy ez a klasszikus reálpolitika.
Mondjuk az MZP-hez való viszonyulás nem biztos, hogy mérvadó... MZP azért még nem sokmindent tett le az asztalra. Na és persze azt az egy faszfej kádéempést nem ok nélkül hagyta benn az Orbán az EPP frakcióban :)
Izgalmas, amit irsz, de hat sajnos mindeközben meg teny, hogy a CDU/CSU - amire feltetelezem, nem all meg, hogy bolondok gyülekezete lenne - meg mindig jobban szereti a Fideszt, mint MZP-t:
Nem tervezek Jásdi interjút olvasni... de ha te megtetted akkor elhangzik benne az a kérdés, hogy Jásdi elftárs, hogy is volt azzal a Hungavis privatizációval?
Régebben megkérdeztem pár a kádár-korban jártas és akkoriban sokat látott ismerősömet, családtagomat, hogy pontosan hogyan is kerülhetett ki Párizsba külkereskedelmi posztra az iskolapadból kiesve akkoriban valaki és utána hogyan kerül be vezető állásba ifjoncként a Hungavishoz...Elmondták.
Fontos apróság, hogy én nem azt mondtam, hogy a fidesznek vannak ilyen szövetségesei is, hanem azt, hogy csak és kizárólag ilyen kótyagos futóbolond szövetségesei vannak. Nincsen Európa szerte egyetlen olyan konzervatív vagy jobboldali politikai formáció amelyik ne fullba nyomná a kretént és szóba állna a fidesszel.
Amúgy szerintem mindenki tudja, hogy a román PSD az nemhogy nem szociáldemokrata, hanem egy full nacionalista, valláskárosult faszfejek gyülekezete. De a többi példád is hasonló problémákkal terhelt. Nyilván az úgynevezett keleti blokk úgynevezett szociáldemokrata és szocialista pártjai nem igazán szocialisták vagy szociáldemokraták. A magyar MSZP sem igazán nevezhető még baloldali pártnak sem.
Azon egyébként nem csodálkozom, hogy Orbán alapvetően megtalálja a hangot a keleti-blokkos akár baloldalinak maszkírozott retardált faszfejekkel. Orbánnál a legfontosabb belépő kritérium nem a nemzeti, konzervatív vagy kreszténydemokrata értékrend hanem az, hogy az ő obszcén stílusban fasizálódó rendszerével kompatibilis legyen.
De a lényeg amit akartam írni, hogy nem igazán hiszem, hogy egy átlag nagycsoportos szellemi színvonalát hozó magyar ember ne értené meg, hogy egy magát jobbolalinak, konzervatívnak, kereszténydemokratának tartó pártnak csak kellene lennie mondjuk mutatóba akár egyetlen európai konzervatív, jobboldali pártszövetségese... merthogy Orbánnak ilyenje nincsen. Neki csak ezek a kótyagos futóbolondok a szövetségesei.
Ha mashonnan nem, Giulio Andreottitol tudhatnad, hogy az, hogy kik egy politikus szövetsegesei, sokat nem mond el rola, az ugyanis adottsag, amin valtoztatni nem tud, csak hasznalni oket. Ilyen alapon a magyar ellenzek szövetsegesei:
- Romaniaban az a "szocialdemokrata" PSD, amelyet az ortodox-posztkommunista-nacionalista jelzokkel szokas illetni, es az eggyel ezelotti elnöke nemreg szabadult a börtönböl (az EP-ban mind a DK, mind az MSZP egy frakcioban ül vele),
- Horvatorszagban Zoran Milanovic allamfo szocdemei, amely allamfo legutobb Srebrenicarol azt mondta, hogy ha az nepirtas, akkor a holokausztra uj szo kell (a horvat SDP-vel mind a DK, mind az MSZP egy EP-frakcioban ül),
- Szlovakiaban a kb. maffiaallamot kiepito Robert Fico Smerje ugyancsak az S&D-ben csücsül, ahol a DK es az MSZP,
- a Momentummal egy EP-frakcioban ül az EU-s forrasok megcsapolasaban is elen jaro oligarcha Andrej Babis cseh ANO-ja.
A kerdes az h ha egyszer a magyar ellenzekkel ülnek egy EP-frakcioban, nekik a testverpartjaik, ideologiai közösseget vallalnak, miegymas, mi az oka annak h Milanovicot leszamitva - akit sztem kb nem ismer konkretan a magyar ellenzek (több magyar ellenzeki külpolitikus tölünk kerdezte meg iden nyaron eles interjuhelyzetben h "ez az Aleksandar Vucic, az ki is?") - mindegyikkel OV es bandaja apol jobb viszonyt...
A Dagadtos egy ideje aktívan dolgozik a borainkkal. Nem szokásom sem magamnak sem másnak azt hazudni, hogy ne befolyásolná a véleményemet valakiről az, hogy hogyan viszonyul a borainkhoz. Én egy egyszerű ember vagyok. Ha valaki szereti a borainkat, gyerekeimet és bármi mást ami nekem fontos akkor én azt az embert hacsak nem hugyozik a pofámba valami triviális gyökérséggel én bizony kedvelni fogom :) Ez van... miért is próbálnék bárkit vagy akár magamat is becsapni :)
"Ki volt ez a marha és hol történt (link?)?"
Nem tervezem sem a szerzőt sem pedig az ilyen tartalmat népszerűsíteni. Majd egyszer ha privátban, élőben ez szóba kerül akkor elmondom.
A metainformációt illetőleg mondom, hogy gyökeresen másról beszélek. Szó sincsen dőlő pályáról. A metainformáció gyakran teljesen kiszámíthatatlan.
Egy olyan sorban amit te is említesz már az is egy torzító információ, hogy az n. bor előtti n-1. neked nagyon tetszett vagy éppen nagyon nem. Simán máshogy fogod értékelni az n. bort amiatt, hogy mit kóstoltál előtte.
Nagyon kevés profi kóstolón, szakavatott sommelieren és feketeöves borkereskedőkön kívül bármikor beviszek az erdőbe bárkit ugyanazon borokból összerakott különböző sorrenddel.
"el sem tudod képzelni, hogy esetleg a másik oldalon is vannak ..."
Én például nagyon sok mindent el tudok képzelni. Kiskamasz koromban például simán el tudtam képzelni, hogy Sabrina maszírozza a pöcsömet. Ebből tudom, hogy különösebb korlátai a képzelőerőmnek nincsenek.
Viszont a kérdés amit felvetsz az nem úgy válaszolandó meg, hogy mit is tudunk mi elképzelni. Engem például roppantul érdekelne egy olyan társadalmi felmérés ami választ ad arra, hogy a magyar szavazópolgárok pontosan milyen "fontos preferencia mentén szavaznak oda, ahová szavaznak." Sajnos ilyen felmérést én még nem láttam.
Azt persze tudjuk, hogy az ellenzéki szavazók egy árnyalatnyival magasabban iskolázott és inkább városi emberek. De arról szó sincsen, hogy minden fidesz szavazó ostoba sudribunkó lenne. Ezzel együtt tény hogy a diplomások és az érettségizettek körében bizony nem a fidesz a népszerűbb.
De nem ez a kulcsa a történetnek. A kulcs szerintem semmi más mint a propaganda. A propaganda az ami működik a PhD-s fokozattal rendelkezők körében is és a buttatöttösei közmunkásoknál is. A propaganda messze nem csak primitív hergelés és uszítás lehet. Van a propagandának olyan kifinomult, cizellált és célzott formája is ami az értelmiségi csoportokhoz szól.
Az a közvélekedés, hogy a fidesz egy jobboldali értékrendű és keresztény ideológiájú, konzervatív párt lenne egy nagyon sikeres propaganda eredménye. Ezért fidesz szavazó például az én drága jó édesapám is. Aki egy okos, értelmes, többdiplomás, olvasott és tájékozott ember. De elhitte, elhiszi, hogy az állampárt egy konzervatív, kereszténydemokrata párt és mivel neki ilyen identitása van ezért számára természetes, hogy a fideszre szavaz. Ettől persze még szeretem az édesapámat, de szomorú vagyok, hogy nála is ilyen hatékonyan működött a propaganda.
A valóság pedig sajnos az, hogy a fidesz egy tipikus populista párt. Ezt mi sem igazolja jobban, hogy sehol a világon nincsen olyan konzervatív, jobboldali párt amelyik szóba állna velük. Az összes szövetségese egytől egyig kótyagos fasiszták, vagy retardált nácik.
Érted, akinek Geert Wilders, Marine Le Pen, Matteo Salvini meg hasonló arcok a szövetségesei az bizony tényleg egy populista, fasiszta, faszfej.
Mint szoktam mondani én a skandinév és nordik politikát követem közelebbről. Orbánért és a fideszért a nordik politikában a Sverigedemokraterna, Perussuomalaiset, Dansk Folkeparti pártok vezetői és szavazói rajonganak. Mármint kizárólag. Svédországban, Finnországban a jobboldali, konzervatív pártok vezetői rühellik Orbánt. Orbánnak Skandináviában kizárólag a kretén náci faszfejek tapsolnak. Mármint azok akiket te is annnak tartanál. Mert én nem tudom elképzelni, hogy van olyan épeszű ember aki szerint például Geert Wilders nem egy közveszélyes futóbolond.
De mondhatnám az UK politikát. Ott a Nigel Farage az Orbán természetes szövetségese. De most komolyan, szerinted a Farage nem egy ütni való, kretén seggfej? Dehogynem....
Értem, persze: minden metainformáció azon kívül, ami a pohárban lötyög. De például egy kizárólag ismeretlen tételeket tartalmazó német rizlingsor kóstolása közben nem zavaró metainformáció, hogy német rizlingeket kóstolunk, mert egyenlő a pálya minden bornak.
Azon erősen csodálkozom, ha pipettás bor kóstolásából valaki komolyan gondolt leírást és pontszámot gyártott. Ki volt ez a marha és hol történt (link?)?
Dagadtost emlékeim szerint nem mindig említetted kiemelt tisztelettel (:DDD), én mondogattam, hogy jó arc. Az kétségtelen, hogy jól kóstol, legalábbis a hobbista barátokon kívül ő az egyetlen, akinek a meglátásaiban megbízom annyira, hogy az alapján vegyek bort.
Dagadtosról én több megbízható forrásból hallottam, hogy ő egyike azon ritka (egykori) bloggereknek aki történetesen tényleg jól tud kóstolni. Mostanában, hogy a Borfalu dolgozik a borainkkal szoktam vele üzeneteket váltani. Türelmes, korrekt arc.
A metainformációval kapcsolatban viszont továbbra sem ugyanarról beszélünk. Nem a termelő neve az egyetlen fontos meta információ. Maga az., hogy rizling és német fontos információk amik bizony befolyásolják az élményedet. De ez így normális. A bor nem egy objektíven értékelendő élvezeti cikk. Ahogy a legtöbb élelmiszer sem. De sokadjára írom, írjuk le, hogy metainformáció az is, hogy mit és mikor ettél a brokóstoló előtt. Lehet észre sem veszed a metainformációk többségét, de ettől azok még hatnak rád.
"...ha valaha előfordult ilyen is."
Most írtam, hogy konkrétan a mi borainkat húzott le az egyik faszfej egy ilyen üvegcsés baszás alapján. Nem, hogy előfordult, hanem ez rendszer volt. Több borblogger is csodálkozva vitatkozott velem, hogy hát mi ezzel nekem a bajom... én meg nézelődtem körbe, hogy hol van a kandikamera.
valoban nem tudtam vegighallgatni, mert kinosan lassu es korulmenyes, ahogy tolgyessy tekereg, hogy probaljon egy olyan osvenyen maradni, ami nem nagyon letezik. de ha hosszabban autozom majd megprobalkozom az interjuval megegyszer. persze azt se ereznem kinosnak ha nem ertenek vele egyet, de azt se ha epp egyetertenek vele, vagy akar lennenek kozos pontjaink. de ahogy irtam lentebb, tolgyessyt mindenkeppen okos, tajekozott embernek gondolom.
