Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.01.29 0 1 1514

1KW-kb. 4 ampert vesz fel vagyis a 32 A alapban tud 8 KW-ot

,de mivel ezek a kismegszakítók legalább  1,5 tudják így simán tervezhet 32 A -nél 12 Kw-tal.

 Amennyiben nem aluminiumok a kábelek, vagyis a kábelek bírják.

 

Így szerintem egy 9 Kw.os villanykazán, ami max 6 Kw-on megy akár 1 fázison  simán elég neki.

azaz ha 1,5x túlterheli télen a hálózatát akkor van 6 Kw a teljes házra a fűtésen kívül, de ezekkel a számokkal lehet játszani. A lényeg, hogy nem kell hálózatbővítés, szerintem egy egyfázisú 6 KW-os kazán is elég lenne bőven mert 4,5 kw is kifűteni az ingatlant. 

 

Ha túlterhelés nélkül cak a 8 Kw-tal számolunk, akkor is elég kell lennie akár 4,5KW akár 6 KW-on megy a kazán.

 

 

 

Előzmény: Téli nap (1513)
Téli nap Creative Commons License 2020.01.29 -1 0 1513

 Viszont ez  már konkrétum  :

  Fűtés+melegvíz megoldásra vár. 3707W a teljes alsó szint "hőigénye".

 Ha bár az aki számolta vagy megállapította azért nem volt otthon a házak hőtechnikájában, mivel ezt   hozta ki :

 

  az a 3707  Watt az  3, 707 KW, ami gaz is lehet az év  kb  2 -3 napjában.  Nagy általánosságban  mindig kisebb, de mivel a tető tér is be lesz építve  a majdani hőigény  úgy  5 kW körüli lesz majd. Nem 5, 123 kW és nem  4,975 kW, hanem 5 kW. Ezt lehet számolással kihozni  és ha kész a ház,  akkor már méréssel is kihozhatunk valami, akkor lehet ,hogy egy mérés éppen 5, 122 kW lesz.

 Ez a mérés és a számítás közötti különbség. Számításnál mindig van ilyen olyan  álladó és egyéb faktor stb.

 Nos fogadjuk el hogy  az a jővőben lévő  5 kW stimmel. Ennyi lesz a várható hőigény csúcs hidegben,

 De mint pár sorral feljebb írtam   általában mindig kisebb, viszont  van egy   32  Amp villanyóra , az tud nagyjából  7 kW -ot / a tizedesek hanyagolásával /

 Elviekben a mérő  és a szolgáltató által biztosított teljesítmény elegendő / ha a fűtésnek mindig zöld utat biztosítunk az egyéb fogyasztók rovására.

 Úgy általában  a 2kW is elegendő, de mennyi lesz a költsége ?

 

 Max 200 fűtésinappal számolva  az 200 x 24  x2 = 9600 kWóra,  / majd annyi mint a topiktárs számolt/becsült  / az 38,5 ft -tal  360  eft / fűtési szezon.

 Gázzal ez  úgy 150 eft -zal megúszható, legyen 160 eft akkor is évi 200 eft -tal több  villannyal.

 Viszont a gáz kikötve … kár volt !!

  Tehát drágább  és állandóan figyelni kell a hálózat terhelését.

 Most arról nem is elmélkedtem mi van ha a hőszígetelés nem hozza azon értékeket amit  előzetesen  ígértek !!

Előzmény: 32nazak (1508)
Téli nap Creative Commons License 2020.01.29 0 0 1512

 Első tünet akkor jelentkezett amikor ez történt :

 

   "gáz pedig kikötve"

 

 

 

Volt gáz amit kikötöttek !!

Előzmény: 32nazak (1508)
Téli nap Creative Commons License 2020.01.29 0 0 1511

  "de mit gondoltok?"

 

 

 

Nem e világi , de azért kórós eset !!

Előzmény: 32nazak (1508)
peterch Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1510

Szia !

 

Gyors számolás után az jött ki , hogy a mostani hömérsékleteknél csupán villannyal fütve nálad durván 53kWh kell egy napra .  8660kWh pedig egy fütésszezonra , HMV természetesen nincs benne .  Lehet számolni !

Előzmény: 32nazak (1508)
Gyurma73 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1509

Egy jó minűségű klíma nem hangos.

Előzmény: 32nazak (1508)
32nazak Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1508

Üdvözlet mindenkinek!

Biztosan lenne átfogóbb, témába vágóbb fórum akár itt is, de mivel éppen elgondolkodtam az elektromos kazánon, hát felteszem a kérdést itt. :)

Adott egy 40 éves, ~50m2-es, B30-as téglaház, tervezett 10cm szigeteléssel, hőszigetelt ablakokkal, új tetővel, aminek a beépítése szintén tervben van.
Van 32A a villanyórában, meg 2(3) rossz kémény, gáz pedig kikötve. Fűtés+melegvíz megoldásra vár. 3707W a teljes alsó szint "hőigénye".

Szívesen megúsznánk gáz és kémény nélkül, de félek, hogy hasonló csöbör-vödör móka vár ránk az elektronokkal is.
Mindenféle hőszivattyú kizárva, fizikailag nem fér el és az adott terület/légköbméter/hőigény kombóra nem lenne gazdaságos a beszerzése.
Nehezen viseljük a radiátorok, fűtőtestek látványát, illetve e hűtő/fűtő klímák és hasonló szerkezetek kül,- és beltéri egységeit sem látjuk/hallgatjuk szívesen.
A fa, vagy a vegyes tüzelés is kilőve.

Kieséses alapon marad a vizes fal,- és padlófűtés elektromos kazánnal, vagy fal,- padló,- esetleg mennyezetfűtés fűtőfilmmel, fűtőszőnyeggel.
Ez utóbbiak bár papíron nagyon vonzóak lennének, komikus módon a kereskedők félművelt, bukdácsoló fizikai bizonygatásai és az ellenpropaganda mögött megbúvó, bio-ezoterikus ;) színezetű gázkazán lobby irányából vélhető támadások között elvesztem.

Nem sok lehetőséget hagytam, de mit gondoltok?

Köszönöm!

Varek1 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1507

Plusz sok pénz Az üzemelésre !!!

Előzmény: Törölt nick (1504)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1506

Te gázzal fűtesz? 

Előzmény: lisztferihegy (1503)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.28 -1 1 1505

Szeritem olcsóbb a fűtőszőnyeg és egyszerűbb kivitelezni is, mint megvenni a fancoilokat, meg a villanykazánt, meg kiépíteni hozzá a komplett csövezést is. A hatásfoka meg ugyanúgy 100%, mint minden villanyfűtésnek. 

Előzmény: Törölt nick (1504)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1504

Fűtőszőnyeg? ez vicc? a legrosszabb megoldás,

 

Ha villany akkor 

 

Elektromos kazán,  + fan coil ennnyi!

 

 

Előzmény: lisztferihegy (1503)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.28 -1 1 1503

Konkrétan kimondták, leírták, hogy záros határidőn belül kivezetik a szaldót, csak az ideje nincs még pontosan meghatározva. Nem én vizionálok armagedont, az ringatja magát hiú álmokba aki azt hiszi örökre marad a szaldó. Aztán meg mehet tüntetni mint a frankhitelesek hogy őt becsapták, mert amikor aláírta azt hitte ilyen nem történhet.

Egyetlen esetben van értelme az elektromos fűtésnek: ha új építésnél eleve nincs vizes fűtésrendszer, se padlófűtés se radiátor, se kémény, se gázbevezetés, se semmi, hanem klímás légfűtés, kiegészítő fűtőszőnyeggel, ha a klíma nem bírja. És nem mellesleg nagyon jól szigetelt az épület. Akkor lehet annyit spórolni a beruházáson, hogy megérje a drágább üzemeltetés. Meglévő rendszert átalakításánál csak bukni lehet vele.

Előzmény: ktm250 (1501)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1502

Persze mindenkit támogatnak ösztönöznek hogy rakjál fel napelemet majd később megszüntetik a szaldót semmi értelme nincs ennek a felvetésnek, persze holnap meg armagedon lessz

... 

Előzmény: sylvanus67 (1500)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1501

Ez  most komoly ilyen viziókat felesleges feldobni? Ha holnap után elzárják a gáz csapot akkor mi éri meg jobban kB ilyen volt a felvetésed! Vicc kategória! 

Előzmény: lisztferihegy (1498)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1500

látod erre nem gondoltam

 

 

de azt mondják az okosok, hogy aki 2024-ig beruház napelembe annak megmarad a szaldó a következő invertercseréig

Előzmény: lisztferihegy (1498)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1499

B-t választom(ttam)  :)

Előzmény: ktm250 (1497)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1498

Ha esetleg holnapután egy tollvonással megszűnik a napelemes betáplálásra a szaldó akkor duplázódik a fűtésköltéség. Ennek fényében is az a jobb döntés?

Előzmény: ktm250 (1497)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1497

És akkor te melyiket választanád? 1,8milló gázzal vagy 2.2 millió villannyal+napelem? 

Előzmény: sylvanus67 (1496)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1496

Akkor számoljunk napelemre is:

 

 

 

6000 kWh-ára

 

 

Napelem:

 

B: villanykazán: 300 EFt, napelem min 1,9 mFt, Ü: 10 x 0 EFt, Összesen: 2,2 mFt

 

 

Remélem jól számolok.

Előzmény: ktm250 (1493)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1495

azaz a B meghaladta volna a 2,5  millió Ft-ot

 

Eztet nem értem: számold ki.

 

A CO-mérgezés zárt kazánnál már nem játszik.

Előzmény: Törölt nick (1494)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1494

Nekem cak a kémény került volna 1 millióba, + a kivitelezése,  + a kazán + az engedélyek stb.

 

azaz a B meghaladta volna a 2,5  millió Ft-ot és ebben nincs benne az Ü

 

"CO-mérgezés ide, vagy oda azért elég nagy a különbség" :(

 

Ezt mond azoknak a családoknak akik elvesztették a szeretteiket CO mérgezésben :(

Előzmény: sylvanus67 (1491)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1493

Plusz év karbantartás a gáznál ami ajánlott én év 15 eft számolnék, meg 1 millió az elég vékonyan van számolva de legyen, 720eftot még napelemre költöd akkor a különbség elenyésző, így is az szerintem 70eft/év... Az sok??? 

Előzmény: sylvanus67 (1491)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1492

A 30% hatékonyságú fatüzelés azonos árban van az éjszakai árammal: 1500 Ft. Nappali áramból 2500Ft, azaz több mint másfélszer annyiba kerül. Viszont a gáz ára 2,8-3,2 Ft/MJ így 80% körüli hatásfokkal számolva is 900 Ft/nap alatt marad. Az harmada a nappali áramnak, fele az éjszakainak. Továbbá zárt égésterű kazánnál nincs semmiféle mérgezésre esély. Lehet utálni a gázt, de a matek az matek.

Előzmény: ktm250 (1490)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1491

Igen.

 

Akkor nézzünk 10 éves Beruházási és Üzemeltetési költségeket.

 

 

6000 kWh-ára

 

 

Gáz:

 

B: 1 mFt, Ü: 10 x 80 EFt, Összesen: 1,8 mFt

 

 

Nappali áram

 

B: 300 EFt, Ü: 10x 222 EFt, Össesen:2,52 mFt

 

 

CO-mérgezés ide, vagy oda azért elég nagy a különbség:(

Előzmény: Törölt nick (1489)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.27 0 1 1490

Az emberek nagy részének levan nyomva a torkán a gázzal meg fával való fűtés! 

Előzmény: Törölt nick (1489)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.27 0 2 1489

Szerintem meg nem sok egy fűtésszezonra 240 000Ft , és nem kell fát vágni , bűzt szagolni.

 vagy a gáztól félni, hogy lesz e szénmonoxid éjjel, és nem kell milliókat beleőlni a kiépítésbe, tervekbe, engedélyekbe, nincs karbantartás stb.

Egy tiszta energia 100%-os hatékonysággal és biztonsággal kényelmesen tv-t nézve a melegben, stb.

Előzmény: sylvanus67 (1486)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1488

Amúgy a fa fűtőértéke 4 kwh/kg, szóval 50 kg-ban van 200 kwh, ebből nálad hasznosul 64 kwh, az kb. 32% hatásfok. Ha 3000 Ft mázsája a fának az napi 1500Ft, éjszakai árammal pontosan ugyanannyi lenne. Nappalival meg 2500Ft.

Előzmény: Isti_1 (1481)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1487

8,02 kW

Előzmény: Isti_1 (1481)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1486

Rendben, jó ötlet :) 

 

Éves fűtési költség: 6000 kWh x 37 Ft/kWh~=240.000 Ft, nem kevés 

Előzmény: Törölt nick (1479)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1485

Fajhő * tömeg * delta T
4,2 * 1000 * 55 = 231000 kJ = 64 kWh energiára van szükséged.
Ha van rá 8 órád akkor 8kW teljesítmény kell, az 230V-on kb. 35A.
Ha 24 óra akkor 2666W ami kb. 11,5A.

Előzmény: Isti_1 (1481)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!