"Gyaníthatóan a közértek polcain kívül max ott vennéd észre a tájon a változást, hogy megint vannak madarak meg seregélyek, mint ahogy gyerekkoromban is voltak... most meg nincsenek sehol..."
Én nem tudom, te hol élsz, de itt ugyanannyi madár meg seregély van, mint gyerekkoromban (megjegyzés - Európában a művelt területek aránya/mennyisége az elmúlt évtizedekben már nem nagyon nőtt, sőt, inkább még csökkent is). És lényegesen kevésbé környezet-károsító/terhelő vegyszereket is használnak manapság, mint pár évtizeddel, pláne fél évszázaddal (pl: a DDT használatának fénykorában...) ezelőtt - kevésbé is hatékonyak, és ezért erősen morognak is ám a gazdálkodók, nem egy területen már valóban komoly gondjaik vannak a nem megfelelő hatékonyságú vegyszerekkel-talajjavítókkal, amik mára már a terméseken is meglátszanak ám.
Folyamatosan az a véleményem, hogy te következetesen rosszul lövöd be a prioritásokat, és teljes mellszélességgel harcolt marginális, de legalábbis nem meghatározó súlyú jelenségek-dolgok ellen, az igazán, tényleg meghatározóan fontosak meg egyszerűen a holt-teredben vannak, észre sem veszed őket.
Gyaníthatóan a közértek polcain kívül max ott vennéd észre a tájon a változást, hogy megint vannak madarak meg seregélyek, mint ahogy gyerekkoromban is voltak... most meg nincsenek sehol... hiába mondtam volna, hogy nem támogatom a kipusztításukat, nem kérdezett meg róla senki... gondolom téged sem... rólad sem feltételezem, hogy támogattad volna a kiirtásukat... csak ugye az 1+1 millió hektár permetezésének és nagyüzemi művelésének az az
ára, hogy a haszonnövényeinken és hasonállatainkon kívül nem marad más élőlénynek hely ahol élhetne...
... vagyis amikor a visszavadítást nem támogatod, akkor a vadon élő állatok kiirtását támogatod...
"De hogy korábban nem beszéltél arról, hogy az alaperőművek könnyen szabályozhatóak az biztos. "
Mert, hogy nem is voltak azok. Mi nem érthető azon, hogy ez egy NÓVUM? A ma létező atomerőművek és a szénerőművek elsöprő többsége is a nem (illetőleg nehezen és korlátozottan) szabályozható kategóriába tartozik. Ez nem is vitás.
Én nem erről beszélek, hanem arról, hogy pont az elmúlt 10-15 év eredménye (és egyébként kétségtelenül a hektikus megújulók jelentős térnyerése jelentette kényszerre is adott válasz !!), hogy sikerült jelentős mértékben javítani a szabályozhatóságot ezeknél is - de nyilván ez csak a legújabb és jövőbeni telepítésű erőművekre lesz igaz. A jelenlegi Paksi atomerőmű is meglehetősen korlátozottan szabályozható (bár rá sem igaz, hogy vagy állni, vagy csak teljes gázzal menni tud - azért részterhelhető, de korlátozott a terhelésváltás dinamikája és tartománya is, stb..) - de például a most a hírekben gyakran szereplő (ugyanakkor még piaci jelenléttel nem nagyon bíró, nagyrészt még fejlesztési stádiumban lévő) kis moduláris reaktorok (SMR-ek) egyik fontos tulajdonsága lenne a jó és GYORS szabályozhatóságuk, amivel a napi szinten ingadozó terhelésnek is különösebb gond nélkül utána tudnának menni.
De a jelenleg használt-elterjedtebb erőműtípusok közül érdemi szabályozhatósággal tény, hogy a kis-közepes gázturbinások bírnak leginkább - és a régi, nagy szenes hőerőművek és atomerőművek a legkevésbé.
Én azzal a nézőponttal álltam le vitatkozni, amelyik dogmaként kezelte azt, hogy a hőerőművek/atomerőművek nem szabályozhatók - ez nem ökölszabály, legfeljebb a régebbi és elavultabb erőművek ilyenek.
China, the world's largest automobile market, is expected to have more than 300 million registered automobiles by the end of this year, an official with the China Association of Automobile Manufacturers said on Saturday.
A legtöbb elhízás a túlzabálás miatt történik. Addig zabálunk, amíg van az asztalon étel. Nem dobunk ki ételt.. biztos ismerős dolgok.
A gyomornak van egy olyan tulajdonága, hogy könnyen tágul, ha sokat zabálsz+bubis italok. Utána viszont már nem megy össze, főleg, ha utána folyamatosan ráedzel zabálásra.
Innentől kezdve beindul a sprirál, zabálás, kicsit tágul, még több zabálás, stb.
Lásd Maradona.. ott még belet is kivágtak belőle, hogy csökkentsék a méretét.
Gyógyszer miatti elhízásra Kathleen Turner a példa.
Nem zabál és szerintem megúszta az (erős) gyógyszereket is: Liz Hurley, Jennifer Aniston (csak két ismert példa, aki hirtelen eszembe jutott)
Szerinted mit egyenek, ha 1+1=2 millió hektár helyett 1,2 millió hektáron termelünk 60%-os termésátlagokkal?
De hiszen azt beszétük, hogy kevesebb húst. Meglepne, ha ettől alultáplálttá válna a jelenleg durván elhízott népesség. Meg az is meglepne, ha Afrikába tőlünk vinnék a dömpingáru élelmiszereket...
Az ország területi nagysága, az ásványkincsekbeni gazdagsága, lényegében önellátó képessége, valamint az is, hogy állig felfegyverkezett atomnagyhatalom is.
De, félremagyarázol, szokás szerint. Az oroszok 2 fő exportcikke a kőolaj és a földgáz, nyilván van mellette más, de ez a 2 a fő. És főleg ettől a 2 exportcikktől van nemzetközi súlyuk.
Egy vállalkozás profitja a működéséből adódik, nem a forrásaiból, ezért akár az első héten is termelhet profitot és az első évben is fizethet osztalékot.
Az viszont a kalkulációból is látható, hogy egy olyan beruházásra könnyebb pénzt szerezni, ami egy-két éven belül már termeli az elvárt profitot folyamatosan, nem kell 10-15 évet várni.
Így van.
Csakhogy az energetikai beruházások megtérülése 12-15 évnél kezdődik.
A gyakorlatban mégis túl kockázatosak a magánbefektetők bevonásához, nyiván több tényező miatt... pl.: a rendszeres idő és költségtúllépések sem kedveznek.
Az viszont a kalkulációból is látható, hogy egy olyan beruházásra könnyebb pénzt szerezni, ami egy-két éven belül már termeli az elvárt profitot folyamatosan, nem kell 10-15 évet várni.
Érdekes módon... sok grafikont hoztam róla.... a franciák állítólagosan szabályozható erőműveiket nem szabályozzák, inkább üzemen kívül tartják és a drága gáztüzelésű erőműveket használják kvázi zsinóráramtermelő üzemmódban. és a régió szenes erőműveivel szabályozzák ki magukat az export-importon keresztül.
Media has wrongly blamed organic farming for the food crisis in Sri Lanka. There are two cultivation seasons in the country — yala (April-May to August-September) and maha (September-October to February-March). Most Sri Lankan farmers have already used chemical fertilisers provided by the government in the current yala season.
However, the sudden move to ban chemical fertilisers and pesticides triggered hoarding by traders and companies, leading to black-marketing. There were widespread protests in July by farmers, who complained of fertiliser shortage, and led to government raids against hoarders. Military was deployed to stop hoarding of essential commodities and
to seize food stocks held by traders and retailers.
---------------------------
Addig ugye ok, hogy itt a zajos többségnek magvas véleménye van a világ "helyes" működéséről, de azért a
valóság jóval összetettebb ennél.
Adott egy ország ahol másfél éve hiánygazdaság van. A bevétel jelentős részét adó turizmus padlót fogott és az ország hitelképtelenné vált. Ez elérte azt a szintet, hogy leállították a finomítókat is. Szerintetek lenne-e élelmiszerhiány akkor Mo-n ha akkora lenne az üzemanyaghiány, hogy már a finomítók sem mennek?
Javaslom tiltsák meg a városok díszkivilágítását, fagyasszák be a polgári légiforgalom működtetését és szüntessék meg az üzemanyagok ártámogatását amíg van, aki a szénadó miatt fagy halálra. Ha ezt megtennék, Londonban még az járda
is fűtve lenne igen gyorsan, ha kell magánpénzből finanszírozva is...
... tisztára úgy csinálnak itt páran, mintha nem fagynának meg minden évben rengetegen olyan években is, amikor nem
No de mégis miért kellene egymillió hektáron búzát/kukoricát termelni? A megtermelt búza/kukorica mekkora hányada is takarmány? Skálázni nem csak felfelé, de lefelé sem árt tudni amikor a rendszerszintű gondolkodást emlegetünk, nemde?
