Keresés

Részletes keresés

Blaze of Glory2 Creative Commons License 2008.07.01 0 0 531
Hát kábé. Meg lehet csinálni rendesen, csak az több pénzbe kerül..
Előzmény: Jeon Ji Hyun (527)
nord Creative Commons License 2008.07.01 0 0 530
Szimpatikus, hogy ismét előjön ez a régi jó szokás!
Előzmény: gyárimikulás (528)
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 529
annak jo a nem 100% os kereső aki nem fotózott még sokat 100% ossal, ha igen utanna nemjo neki.

átlós szerkesztésnél pl egy vonalat kifuttatsz sarokba , tegyuk fel valami jóféle egyenestartó nagylatóval (uj 12-24 esetek) akkor nagyon nem lesz kedved mondjuk 500 képet vagdosni felboritva ezzel pl a 3:2 es papirkép oldalarányát.

(teszteltem a d3 as DX maszkolós keresőjét és bár az a kereső 100% os de a dx cropmá nem volt benne 100% os levetettségű)

én 100% párti vagyok!



csak most itta cba ban a hohes c 370ft ez a sio meg 320 asszem

igy most emellett döntöttem!

Előzmény: madgie (514)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 528
A régebbi analógokon megszokott lupe záró és csak D3-n volt eddig.
Előzmény: dzzsoni (524)
Jeon Ji Hyun Creative Commons License 2008.07.01 0 0 527
Aha, akkor az összeszerelés pontosságának mérőszáma ez, ráadásul azt sem mondják, hogy ez a 95% a közepén van, hiszen akkor pont pontos lenne.
Előzmény: Blaze of Glory2 (516)
fiatalriporter Creative Commons License 2008.07.01 0 0 526
Nord, nem valami sztenderd duma, de most adhatsz el/dobhatsz ki egy objektivet, amit nem uzsonnapenzert osztogattak, ha esetleg valtasz DX-rol FX-re. Nekem is majd kell keresnem egy rendes alapzoomot, amit ezen a gepen hasznalni lehet. Ha nem volt egy 17-35mm-es objektived, meg melle egy 28-70-es, akkor valoszinuleg ha rendes objektivet akartal, akkor vettel egy 17-55mm-est (en szerencsere nem voltam olyan gazdag). Most ha szeretnel valtani, akkor ez bosszanto lehet. Csak erre akartam utalni. Amugy meg boven van hely meg a szamokban, hogy kihozzanak meg masik gepeket a DX-eseknek, tehat nem lesz sztem siras a dologbol. Nekem kell az a magas erzekenyseg, amit a D700 tud nyujtani, ezert valtok (fogok valtani...).
Előzmény: nord (496)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 525
Mennyire jó ?:-)))
Előzmény: Sanya_67 (521)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 524
Nekem ez a kereső sötétítő, hátul az a lezárható valami/nem tudom, hogy hívják:)/ is nagyon tetszik. Ez a D300-ból hiányzik igaz?
Előzmény: nord (520)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 523
Ja és még 10.000 expo alatt van bőven :-))))
Előzmény: gyárimikulás (522)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 522
Annyi amennyi a neve :-))) cash és júliusban még megtartanám
Előzmény: dzzsoni (518)
Sanya_67 Creative Commons License 2008.07.01 0 0 521
Milyen olcsón számítod a D300-at???  Mostanában volt pár jó vétel.
Előzmény: gyárimikulás (510)
nord Creative Commons License 2008.07.01 0 0 520
Miért amatőr gép a D700? Mert ebben alapban be van kapcsolva a fókuszálásra csippanás... ez a kenbroki egy ultragigaLOL:)
seeman Creative Commons License 2008.07.01 0 0 519

 Igy valahogy. A Nikon FM2 bevezetésekor alaposan átrágták a keresőképet és a valósat. Aszimmetria volt vízszintes és függőleges irányban is. Ha jól emlékszem, a kép tetejéből és bal oldalából többet vágott a kelleténél. De ez szerintem nem sok embert zavart.

 

 

Előzmény: Blaze of Glory2 (516)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 518
Mennyire olcsón?:)
Előzmény: gyárimikulás (504)
seeman Creative Commons License 2008.07.01 0 0 517
 Lehet élvezkedni benne, az biztos. :) De nem nélkülözhetetlen. A Zenit gépek 65%-a után minden frankónak tűnik! :))
Előzmény: nord (497)
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2008.07.01 0 0 516
Okos megoldás nincsen rá, csak urbán legendek;
nagyobb mattüveg->drágább
nagyobb tükör->erősebb mechanika kell
nagyobb prizma->nehezebb, nem fér el a vaku, vakutartó
Ami talán a legvalószínűbb; nehéz pontosan összelőni a szenzorral, hogy ugyanazt a képet lássa a 2 rendszer. 95%-nál ha a 2 oldalon 2,4 és 2,6% esik le, azt senki nem veszi észre. Ha 100%nál csal mindkét oldal 0,1%ot az előbb-utóbb feltűnik.
Satöbbi, hasonló "okok".
Előzmény: Jeon Ji Hyun (512)
nord Creative Commons License 2008.07.01 0 0 515
Az majd a D800-ban lesz. ;)
Előzmény: madgie (514)
madgie Creative Commons License 2008.07.01 0 0 514
Mert nem kell törekedni a 100%-os keresőképre. Itt egy kicsi elveszik, ott egy kicsi... belefér, nem? És igazából tényleg nüansznyi különbség van használatnál, jó a 100%, de komponálásnál egy picit ráhagyok a 95-ösnél, oszt majd vágok annyit, amennyit kell (általában alig, vagy semennyit). Ettől persze profibb megoldás a 100%-os kereső :)
Előzmény: Jeon Ji Hyun (512)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 513
"Ezek a rafkós gyártók mindig kitalálnak valamit, hogy kivegyék az ember zsebéből a lóvét! :)"

Ez a baj! Mint egy mókuskerék!
Előzmény: seeman (489)
Jeon Ji Hyun Creative Commons License 2008.07.01 0 0 512
Vagy bármelyiké ami nem 100%-os.
Előzmény: Blaze of Glory2 (507)
nord Creative Commons License 2008.07.01 0 0 511
Most nézem a kártyaajtó a D80-féle nyitási megoldás.
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 510
Na az sajnos nincs hozzá, viszont magyar garis még 2 évig :-)))
Előzmény: nord (509)
nord Creative Commons License 2008.07.01 0 0 509
Markolatát óccsóé átveszem. ;)
Előzmény: gyárimikulás (504)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 508
y3k !!! Nincs egy másik győri haverod :-) ????
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2008.07.01 0 0 507
Márhogy miért 95%os a D700 keresője?
Előzmény: Jeon Ji Hyun (505)
KTTech Creative Commons License 2008.07.01 0 0 506
Az már más kérdés, hogy szegény portalanító rendszer a zár mögött van...? (LP filtert rázogatják)
Előzmény: fiatalriporter (487)
Jeon Ji Hyun Creative Commons License 2008.07.01 0 0 505
De miért? Mi az oka, hogy kisebb? Nem sima kiszúrás, valami más.
Előzmény: Blaze of Glory2 (502)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 504
Na kinek kell egy alig használt D300 :-))) ócsón megszámitom
Socom Creative Commons License 2008.07.01 0 0 503
JA:) Jogos. Azthittem h a biggert %-ban érti.
Sorry.
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2008.07.01 0 0 502
A D300 még croppos, így az ő mattüvege 16x24 milliméteres. A D700 az 22,8x34,2 millis (ha korrekt a 95%), a D3 pedig 24x36 millis. Nagyobb mattüveg=több részlet a keresőben.
Előzmény: Socom (499)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!