annak jo a nem 100% os kereső aki nem fotózott még sokat 100% ossal, ha igen utanna nemjo neki.
átlós szerkesztésnél pl egy vonalat kifuttatsz sarokba , tegyuk fel valami jóféle egyenestartó nagylatóval (uj 12-24 esetek) akkor nagyon nem lesz kedved mondjuk 500 képet vagdosni felboritva ezzel pl a 3:2 es papirkép oldalarányát.
(teszteltem a d3 as DX maszkolós keresőjét és bár az a kereső 100% os de a dx cropmá nem volt benne 100% os levetettségű)
én 100% párti vagyok!
csak most itta cba ban a hohes c 370ft ez a sio meg 320 asszem
Nord, nem valami sztenderd duma, de most adhatsz el/dobhatsz ki egy objektivet, amit nem uzsonnapenzert osztogattak, ha esetleg valtasz DX-rol FX-re. Nekem is majd kell keresnem egy rendes alapzoomot, amit ezen a gepen hasznalni lehet. Ha nem volt egy 17-35mm-es objektived, meg melle egy 28-70-es, akkor valoszinuleg ha rendes objektivet akartal, akkor vettel egy 17-55mm-est (en szerencsere nem voltam olyan gazdag). Most ha szeretnel valtani, akkor ez bosszanto lehet. Csak erre akartam utalni. Amugy meg boven van hely meg a szamokban, hogy kihozzanak meg masik gepeket a DX-eseknek, tehat nem lesz sztem siras a dologbol. Nekem kell az a magas erzekenyseg, amit a D700 tud nyujtani, ezert valtok (fogok valtani...).
Igy valahogy. A Nikon FM2 bevezetésekor alaposan átrágták a keresőképet és a valósat. Aszimmetria volt vízszintes és függőleges irányban is. Ha jól emlékszem, a kép tetejéből és bal oldalából többet vágott a kelleténél. De ez szerintem nem sok embert zavart.
Okos megoldás nincsen rá, csak urbán legendek; nagyobb mattüveg->drágább nagyobb tükör->erősebb mechanika kell nagyobb prizma->nehezebb, nem fér el a vaku, vakutartó Ami talán a legvalószínűbb; nehéz pontosan összelőni a szenzorral, hogy ugyanazt a képet lássa a 2 rendszer. 95%-nál ha a 2 oldalon 2,4 és 2,6% esik le, azt senki nem veszi észre. Ha 100%nál csal mindkét oldal 0,1%ot az előbb-utóbb feltűnik. Satöbbi, hasonló "okok".
Mert nem kell törekedni a 100%-os keresőképre. Itt egy kicsi elveszik, ott egy kicsi... belefér, nem? És igazából tényleg nüansznyi különbség van használatnál, jó a 100%, de komponálásnál egy picit ráhagyok a 95-ösnél, oszt majd vágok annyit, amennyit kell (általában alig, vagy semennyit). Ettől persze profibb megoldás a 100%-os kereső :)
A D300 még croppos, így az ő mattüvege 16x24 milliméteres. A D700 az 22,8x34,2 millis (ha korrekt a 95%), a D3 pedig 24x36 millis. Nagyobb mattüveg=több részlet a keresőben.