"Bármilyen furcsán is hangzik, nem azért kell most Gázát lerohannia az izraeli hadseregnek, mert egyszer kitörtek a kerítés mögül, és megöltek párszáz embert."
szöveget nyolcszorosan lájkolta, ami teljesen hiteltelenné teszi az eddigi szemérmetlen agitációját.
Bármilyen furcsán is hangzik, nem azért kell most Gázát lerohannia az izraeli hadseregnek, mert egyszer kitörtek a kerítés mögül, és megöltek párszáz embert.
Kampánycsere van?
Évek óta tervezték Gáza megsemmisítését, egyszerűen most jött el az ideje?
"Izrael igen erős hadserege erre képes lett volna, de valamiért nem tette."
- Bármilyen furcsán is hangzik, nem azért kell most Gázát lerohannia az izraeli hadseregnek, mert egyszer kitörtek a kerítés mögül, és megöltek párszáz embert.
Azért kell Gázát lerohanni, mert évtizedek óta ebben a lázban ég a HAMASZ, és feltett szándékuk, hogy a képességeik szerint pontosan ebben a szellemben folytatni is fogják a harcot.
Nem számít, hogy az IDF megfelelően védi-e a határokat. Az a lényeg, hogy nem lehet abban a szellemben tovább élni, hogy Izrael szomszédja Izrael végromlását kívánja. Bizonyították, hogy ha kell, bárkit megölnek, és örömünnepet ülnek még a gyerekek holttestei felett is.
Rettenetes dolog, hogy Gázában szenvednek a civilek, de ahogyan a rákot sem lehet az egészséges hús megsértése nélkül kivágni, úgy a HAMASZ sem fog civil veszteségek nélkül eltűnni.
én értem, hogy az izraeliek részéről nagy igény van az arabok teljes kiírtására, de az nem fog menni. előbb utóbb, kihúzzák a gyufát, hiába áll mögöttük a nagy tesó...
Richard Kemp a brit haderők volt afganisztáni parancsnoka:
„Az arányosság…egyik oldal esetén sem jelent egyszersmind kapcsolatot is a sérültek szäámával hanem egy olyan számítást, amely felméri, hogy egy támadás során az esetleges civil halottak és civil sebesültek száma vagy a polgári objektumokban esett kár túlságosan nagy-e a várható, konkrét és közvetlen katonai előnyökhöz képest. Tudom, hogy [Izrael] vezetői nagy hangsúlyt fektetnek a fegyveres konfliktusokra vonatkozó jogszabályok betartására. Ez magában foglalja az izraeli katonai törvénykönyvben lefektetett és a Vörös Kereszt Nemzetközi Közössége által is elismert arányosság elvét.”
Lefordítom magyarra: a támadó oldaláról szempont az arányosság.
Nem biztos, hogy az áldozatok számában kell mérni az ún. arányos válaszadás mértékét. Én pl akkor érezném arányosnak a válaszadást, ha lépéseim következtében vagy maga a palesztin közösség rúgja ki a hamászt (irreális), vagy én magam érzem úgy, hogy többé nem kell ilyesmitől tartanom, ami legutóbb megtörtént.
Ja, és úgy tudnak pózolni ezekkel a sz*r kályhacsövekkel, mintha ők lennének a háború istenei. Valójában pedig, ha az ellenségük nem aggódna helyettük is a civilekért, néhány nap alatt bedózerolnák őket a Földközi-tengerbe.
