Kedves vagy Ogányó, de az előbb nagy hülyeséget mondtam, ugyanis ilyen felhős időben nem lehet villámos képet csinálni, mivel a villám fénye szétszóródik a felhőkön, így nem látszik a cikk-cakk.
Ja, nincs még meg olyan régen a d-SLR-em, hogy a tükörfelcsapásban nagy tapasztalatom lenne. A múltkor a Holdat fényképeztem, akkor használtam. Az állványom gagyi, készülök venni valamit, csak ami elérhető árú, azzal nem vagyok elégedett.
Régebben a SONY DSC-F717-tel sokat fényképeztem virágokat. Állvánnyal és anélkül, makróval és anélkül:
Nem nagyon tudok véleményt mondani róla, nagyon friss termék, és ennyi idő után még a teszteknek se lehet objektív eredményük. 600 euro felett van az ára. Az eredeti verziójáról, ami nem "DG" jelzésű, de alapvetően ugyanaz, nagyon jó vélemények vannak, nem csak tulajoktól, tesztoldalaktól is.
1:1 arányú nagyítást tud. Ez 1,6x -os kivágással még látványosabb, és ez közgyűrűvel még tovább növelhető, valószínüleg 2:1 feletti egyenérték-nagyítás érhető el. (az enyém 2:1 egyenérték nagyítású közgyűrűvel, 100mm egyenérték gyújtótávolság mellett) Az, hogy az AF megmarad-e közgyűrűvel, a konkrét összeállítás dönti el, Macro objektíveknél azért arra törekednek, hogy működjön. 270-288mm-nek felel meg majd a középkategóriás d-SLR-eken, ez már jelentősen más perspektívát eredményez, mint pl. 100mm egyenérték. Én a 100-400mm egyenértékű tele-zoom-ot a közgyűrűvel kisebb virágokhoz, lepkékhez használom. Hasznos is, mert egy lepke elrepül, ha közelebb lépsz. A kisebb bogaraknál, pókoknál, amit mutattam is, pont azt szeretem, hogy olyan, mint ha a lábai között lennél, ezért erre kisebb gyújtótávolság kell, arra a valódi makrómat az 50(100)mm-rel.
A 3,5 fényerő jó, nincs értelme nagyobb blendével makrózni a közelpont környékén, esetleg nagyobb tárgytávolságnál. A közelpontja amúgy 45cm, ez kb. 23-24cm távolságot jelent a frontlencsétől. Ezt fontos mérlegelned, így nagyjából el tudod képzelni, milyen perspektívát ad.
Az eredeti verzió gyári MTF diagramja nagyon jó, ha a valóság is ez, akkor igen komoly cucc. De egy felsőkategóriás prime (fix) objektívtől ezt el is várja az ember.
Nekem a LED-ek által bevilágított területen teljesen egyenletes a fényeloszlás.
Difuzorként a pausznak nagy a fényvesztesége, erre alkalmasabb az olyan víztiszta műanyag lap, melynek az egyik oldala sima, a másik érdesre nyomott – irattartó-, vagy (kissé nagyobb veszteség mellett, jobb szórással) hővel lamináló fólia natúr állapotban.
Hozzáláttam egy olyan makrovaku összeállításához, melyhez kettő, vagy három, eldobható fényképezőgépből kioperált villanót használok fel. A villanófejek billenthetően lesznek felszerelve, így optimálisan a témához illeszthető a megvilágítás. Eddig a hozzávalók, és a terv van meg, egyszer csak összerakom…
Azt a pár makrót, amit az utóbbi napokban feltettem ide, úgy készítettem, hogy letámasztottam az objektív szélét. Vagy az objektívet, vagy a kézfejemet le kell támasztanom, különben képtelen vagyok az élességet ott tartani, ahová gondolom. (F2.0, 50mm, 21cm tárgytávolság => 8 tizedmiliméter a DOF) Olyan hirtelen homályosodik el, hogy ha picit közelebb vagy távolabb megyek, már gőzöm nincs, merre is kell mozdulni.
Ha növelem az átmérőt, és ugyanúgy letámasztom, már magasabban lesz az optikai tengely, nem tudom ugyanazt a felvételt elkészíteni. Szóval ez a nagy dilemmám.
Mivel igen közeli (frontlencsétől 3-6cm) témákhoz kell, lehet megpróbálkozom a fény szétszórásával. Szóba jöhet valami matt, áttetsző előtét, illetve hallottam már a LED-ek végének enyhe csiszolásáról is - bár az előtétes dolog jobban tetszik. Próbálkoztál már elétenni valamit? (pauszpapír, iratgyűjtő - az egyik srác az utóbbival lágyítja a vakut)
Szia Die Roboter!
Nagyobb távolságot egyenletesen bevilágítani csak két LED sorral lehet. Egy ilyen lámpának, ha a furata M55-ös menet, akkor a külső átmérője 93 mm, egysorosban 80 mm. Ez utóbbi látható a weblapomon.
Én is gondolkodtam azon, hogy két darabot készítek, melyek rövidebb, illetve hosszabb fókuszú optikákhoz jó, de mikor kiszerkesztettem a kétsoros fényeloszlását, elég meggyőző képet mutatott, ezért megépítem.
A mérete nem nagyon zavar, ugyanis leginkább műszaki felvételekhez használom.
Ne haragudj! Az történt, hogy hétfőn lemerült a mobilom, ma pedig otthon hagytam, így ezért nem voltam elérhető, bocs! Az erdélyi fotós túra nagyon jó ötlet, de én egyenlőre valami közelebbire vállakozok: valami egy naposra. PL. Tokaj, Hegyalja?
Nekem Lowepro Micro Trekker 200 van, az pont a jelenlegi rendszeremre van szabva. A fő tárolórészben van 3 objektív, a váz, konverter, közgyűrű és egy igen terjedelmes vaku + pótakksi (vázhoz is, akkuhoz is külön), tisztítószerek, memóriakártya, stb. Ide még beleférne egy portrémarkolat, jónéhány szűrő, stb. de nagyobb dolog, pl. egy még nagyobb teleobjektív már nem. Lehet egyszer megbánom hogy én csak ekkorát vettem, de nagyon praktikus. Olyan kis csinos... no meg az árak jelentősen növekednek a mérettel. Az első része is igen nagy, akár több szendvics vagy egyéb ilyesmi is odaférne. Az alján vannak pántok, amelyekkel az állványt lehet rögzíteni. Elől igazolványtartó. Az egész táska esőálló. Nagyobb kirándulásra nem lenne önmagában alkalmas.
Roboter! Fotóskiránduláshoz te hátizsákot használsz? Én nem vagyok nagy kirándulós, de egyszer-kétszer szeretnék elmenni fényképezőgéppel együtt. Szerinted vegyek hátizsákot, vagy a sima válltáska megteszi egyszer-kétszer?
Ha kell hátizsák milyet ajánlasz? PL. egy Lowepro Mini Trekker?
Ha már itt vagy: kidobtam az egész lámpa koncepciót a kukába. Rájöttem, hogy ha univerzálisra csinálom meg, akkor pont a legjobb dolgokat nem tudom lefényképezni, mert akkora lenne az átmérője, hogy nem férnék oda. Szerencsére még idejében szóltam az esztergályosnak, és nem gyártotta le feleslegesen az adaptergyűrűt.
Szóval a makróra csinálok egy kicsit, ami szinte egyáltalán nem növeli meg az objektív kinyúló részének az átmérőjét (55mm), így bárhová odaférek. Ezt egyszerű "elektronikával".
A nagy objektívekre, amelyeknek 70mm körül van az átmérőjül (67mm a menet) készítek egy másikat, nagyobb fényerővel, nagyobb hatásfokkal.
madgie
A Microdrive valóban minden alkatrészt tartalmaz, mint a nagy HDD, de jóval kisebb tömegűek, ezért lényegesen nagyobb gyorsulást is képesek elviselni, no, meg erre (is) tervezték. A mobil számítógépekben is elég jól bírja a „nagytestvér”.
Egy kis összehasonlítás a http://www.cp.hu/cp/teszt/hard/mem/ lapon, a döntésedhez.
Üdv. SasFoto
Valszeg igazatok van a Microdrive-al kapcsolatban. Nincs igazán kedvem állandóan parázni, hogy mikor zörgetem meg annyira a gépet, hogy bekrepáljon az MD. Szóval marad a Memo Stick Pro. Köszönöm a véleményeteket!!!!
Igen, már az objektívek nagy részének adatai készen vannak és kiegészítettem a dumákat is, most csinálom a linkeket. Csak itthonról nem nagyon tudom feltölteni, 100Mega van 1 hónapra. Jövő héten szeretnék tesztképeket is feltenni.
Ma szerettem volna elmenni kicsit makrózni, bogarak, virágok, stb. Elindultunk a családdal, de 10 percenként elindult az eső, így visszafordultunk. Szóval makró az nincs, helyette ennyit sikerült összehozni az esőben
Azért gondolom, a PC-d merevlemezét nem szoktad elejteni..... A Microdrive-nak néha annyi elég, hogy bekapcsolt állapotban erősebben teszed az asztalra a gépet. Nem egy ismerősöm mesélte, hogy elejtette a kártyát... volt 2 Giga, nincs 2 Giga..... Megúszhatod, de akár az ELSŐ alkalommal tönkremehet!
