És attól jobb lesz nekik? Sokkal többre mennek azzal, ha kapnak ötleteket, hogy miként mozduljanak ki az állapotukból.
Fogd már fel, hogy nincs pénzfa, meg olyan se, hogy megszabjuk, ki mennyire gazdagodik. Akinek van két keze meg lába, az menjen dolgozni, és akkor nem lesz szegény. Ennyire egyszerű a képlet.
a második gyerek előtt fel kell húzni a gumit, amíg nincs saját, lehetőleg tehermentes ingatlan, vagy rendes munkabér, amiből tudják törleszteni a hitelt és nevelni a gyerekeket.
Igen, egyetértek. De most ugye arról van szó, hogy már adott a 3 gyerek. Persze rosszindulatú vagyok, mert azt mondom, hogy nekem ehhez semmi közöm, nevelje fel az, aki életre hívta.
Akkor költözzön olyan helyre, ahol olcsóbb az ingatlan. Mi pl. elköltöztünk a méregdrága Dunakanyarból, mert tudtuk, hogy nem fogunk tudni ott ingatlant venni, pláne nem olyat, amibe gazdálkodni lehet. Pedig volt jó állásunk, megélhetésünk, lakhatásunk. Csak hát, fejlődni szerettünk volna, illetve saját külön életet élni úgy, ahogy mi akarunk.
Tudod, az élet akkor lesz szép, ha nem a sültgalambra várunk, meg arra, hogy mások megoldják helyettünk a gondjainkat, hanem akkor, ha mi magunk teszünk a sorsunk alakulásáért.
Ha valakinek már adott a 3 gyerek, akkor végképp mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy valami élhető életet éljen. Sok szar van Magyarországon, de azt biztosan nem lehet mondani, hogy munka nincs.
Amúgy mi a gond az albérlettel? Sokan élnek albérletben, nem akar mindenki feltétlenül saját kérót.
3 gyereket ma csak a felső középosztálynak és a gazdagoknak szabadna vállalnia tehermentes ingatlannal. minden más családnak bőven elég nagy teher is 2 gyerek felnevelése....emiatt is támogatom a segélyezés helyett a családi adókedvezmény intézményét.
Nos, több lehetőség van lakáshoz jutáshoz. Pl. munka. Ha az van, akkor van pl. csok.
Te figyelj, eccer olyan ötleted támadt, hogy a szegények kapjanak ingyen lakást, amit kiadhatnak, és akkor lesz pénzük. Csak nem érdemtelen gazdagodást szeretnél az állam pénzfájáról? :)
A lakáskiadás is egy bevételi forrás Püffi. Tudod, akinek van kiadó lakása, az nem tőled fog az utcán kéregetni. Inkább kockáztat. Igen, a lakáskiadás kockázat.
Ha bölcsibe viszi a kicsit, aki után a GYES-t kapja. Mondjuk éppen viheti. Egy 4 órás munkát is el lehet vállalni. No, de mindjárt Püffi megmondja, hogy nincs bölcsi. Ez egy ilyen város. Se lámpa a 4 sávos gyalogátkelőhelyen, se bölcsi. :)
Kezdjük azzal, hogy gyereket akkor vállalunk, ha el tudjuk tartani, fel tudjuk nevelni. Még pedig úgy vállaljuk, hogy ha átmenetileg nehéz helyzetbe kerülünk, akkor is, az alapvető dolgokat biztosítani tudjuk számukra. Aki 3 gyereket vállal, az tisztában van vele, hogy az komoly munka.
Ha valaki siránkozik és pénzt kér, vagy fogad el másoktól a gyerekeire hivatkozva, az lehúzás. Nincs ebben semmi rosszindulat. Mindhárom gyereknek van apja, ott tessék kopogtatni, ha már így alakultak a dolgok.
Nem gondolnám, hogy az átkelés nehézségét Püfi találta volna ki, sokkalta inkább az anyuka lehet a kifogásgyáros. Püfi csak egyszerűen naivan elhitte. Egyesek roppant találékonyak tudnak lenni, ha indokolni kell,hogy miért nem...
Azért egy 4 sávos úton lámpás zebrán átkelni ne legyen már hőstett bakker. Esteleg emiatt majd iskolába se mennek a gyerekek? Aztán felnőtt korukra azért nem tudnak dolgozni menni, mert a négysávos út miatt iskolázatlanok maradtak. Jajj.
