Ha nem volt szövetségi állam, akkor miért volt - három tárcát leszámítva - külön kormánya, külön törvényhozása és eltérő hivatalos nyelve a két birodalomrésznek?
Elébb, mint rendes gyarmatokon, aztán mint egy tartományban saját kormánnyal, annak nemzetközi elismerése nélkül...ez az államalkotó nemzet, akkoriba furcsa fogalom lett volna....
Ezt esetleg akkor lehetne értékelni, ha mondjuk egy centralizált, egységesen osztrák-német jellegű birodalom bomlik fel.
Azért így, hogy a magyarokat elismerték államalkotó nemzetként, megvolt Magyarország saját közigazgatása, magába integrálva Erdélyt és a Délvidéket is, egy hazában élhetett a magyarság, így azért többet nyomott a latba a veszteség, mint a függetlenség ténye.
Mert senki nem követel Magyarországon törvényt az említettek kapcsán (nem üljük meg az örmény holokausztot sem, pedig van örmény kisebbségünk...). És kevesen ismerik azokat a döntéseket (vannak egyébként), amik ott születtek. Ez annyira egyszerű és logikus, hogy nem illett volna megkérdezned...
Csak ehhez kellett egy olyan háború, amelyben az akkori területszerzők közül ketten a vesztes oldalon álltak, a harmadik meg különbékét kötve kiszállt.
És az is, hogy bizonyos nagyhatalmi érdekek fűződjenek ahhoz, hogy létrejöjjön egy kelet-közép-európai ütközőállam.
