"az eddig szemelyes tapasztalatom evvel a "ceggel" es amiket hallottam rola + amit neten olvastam, tokeletesen alatamasztja ezt."-Na,akkor miért nem azzal kezdted,hogy van személyes tapasztalatod,ami nem túl pozitív.De akkor miért nem írod inkább le,hisz akkor megismerhetnénk egy hiteles történetet is.
"Pontosan a blog iroi is igy jartak majdnem el, de te nem tetszesedet fejezted ki emiatt, no komment."-Ha nem látod a különbséget egy nicknév és egy blog írójának keresztnév mögé rejtőzködésében(miközben arra hivatkozva nevezi meg teljes nevén Koncz Ákost,hogy ő is névvel ír),akkor itt úgysem jutunk egyezségre.
"Egyedul a nevedet kerdeztem ami publikus lehetne, semmi mast."-A nevemet talán akkor tudhattad volna meg,ha azzal kezdesz a kérdezés előtt,hogy bemutatkozol. De nem emlékszem,hogy ez megtörtént volna,szóval kissé faramuci a helyzet,nem?
"Igazabol nem tartalak semmire sem"-Igazából egy szemernyit sem érdekel a rólam való véleményed,szóval nincs harag.:)
"ha irnal valamit amit a hegyekben sikerult elerned(ha van ilyen)"-Kicsit ugyanaz a helyzet,mint a névvel,nem?:)De akkor ezek szerint csak az mondhat véleményt bármiről,akinek hatalmas tapasztalata van az adott témában?
"Megint ez a szemelyeskedes, te egy elmebeteg vagy."-Szóval szerinted a kicsit vehemensen támadtad a személyemet személyeskedés,de az elmebetegnek nevezés nem.Értelek...:)
"Ha visszajosz irhatnal egy beszamolot lehet hogy hasznara lenne a forumnak."-Te voltál és mégsem írtál.
"Senkit sem erdekel rajtad kivul, te elmebeteg."-Az elmebetegen kívül nem ismersz más szót?Mert elsőre még vicces volt,de most már kezdek arra gondolni,hogy azért mondod ennyiszer,mert ez maradt meg az orvosod diagnózisából.:)
"Ha meg tenyleg annyira erdekel keresd fel valamelyik hatosagot es mutasd meg nekik ezt a topicot"-Neked ez a hatóság a mániád?Hoztál egy cikket,arra reagáltam,de te nem tudod mederben tartani az indulataidat,amely némi személyes érintettséget feltételez.
"ja ahhoz vallalni kene a nevedet az mar gaz."-Az a gáz,hogy egy olyan ember kéri ezt számon,aki ugyanúgy nem vállalja.
"Szallast elore le kellett volna foglalnia ha esetleg kesnek 1-2 napot akkor ertesiteni, no komment."-És ki mondta,hogy nem foglaltak előre?De gondolom,hogy neki volt joga intézkedni a becsekkolásnál és nem mondjuk Kiss Béla túrázónak.:)
"adot esetben a magyar vezetonek kellett volna a vegen maradni, tobbiek mehetnek nepaliakkal(ok ugy is jobban ertenek a hegyekhez)"-És akkor a többi ember meg azon háborgott volna,hogy miért serpákkal kellett menniük,miközben Ákos az esélytelen emberkékkel visszafordult?
"Te szegeny kis elmebeteg nem irok inkabb semmit nem akarlak bantani "vehemensen"."-Nem lapoznál már?Annyi szinonimája van az elmebetegnek,miért nem használod őket?:)
"320usd kert a ikaland egesz pontosan Renyi, a turavezeto lehet hogy elengedte volna ezt."-És a tanárember,aki egész végig azon sír,hogy milyen nehezen kuporgatta össze a pénzt a túrára nem élt ezzel a lehetséges verzióval.
"Probaltak tartani tempot az elso napokban(o meg birta volna de a baratnoje nem(hagyta volna ott?))"-Sehol sem írtam,hogy Máté nem bírta volna,de mivel ők együtt mentek,így egyben is kezeltem őket.De azt írja már a legelején,hogy a kedvese nehezen jött,így sokszor lemaradtak.Akkor szerinted sikerült a tempótartás?:)Plusz azt is Máté írja,hogy Namche fölött jelentkezett nála a magashegyi para+meg is fázott előtte.Na most,Namchet a kiírás szerint a 2. nap érik el a túrázók,de ha tényleg összevont túranap is volt,akkor ez az első nap lehetett.És már eddig is lassan jött...
"De igen de nem a gyengebbekkel kellett volna mennie a legvegen."-Máshol azt írtad,hogy a serpák jobbak,mint Ákos.Szóval akkor most miért is baj,hogy egy nálánál jobb ember kalauzolta őket?És nem az volt,hogy alapban nem értett semmit,hisz Máté is azt írta,hogy nem igazán beszélt angolul.Gondolom,hogy azért az alap dolgokban meg tudták értetni magukat vele.
"Jogos , de a kiirasba az volt hogy eleg atlagos kondi."-Ha valaki már az első napokban kidől,az nem átlagos kondi. Ha meg betegség miatt volt és nem a kondijával akadtak problémák,akkor az ikaland sem hibázott a beválogatásánál.:)Itt az lehetne a megoldás,hogy előzetes mászáshoz kötik mondjuk valamelyik alpesi csúcsra,de akkor meg az lenne a baj,hogy a szemét cég többet akar keresni a dolgon...:)
"viszont amikor visszaertek akkor nem tudtak meg a vezeto sem"-Ez valami belsős infód lehet,mert Máté nem ír semm ilyent.Ennyit ír ezekről a napokról:"Namchéban töltöttünk pár napot, ekkor sikeresen megkértem a kedvesem kezét, jól válaszolt."
"Amikor sirogorcsot kap Mate es a masik lany elmegy hogy megkeressek a vezetot, addig vigasztaljak a serpak"-Ez megint nem így volt leírva.Olvasd csak el ezt:"Majd a másik leány aki egy drágább, színvonalasabb szállóba ment a kilakoltatás után, elérte valahogy a csapatot, akik egy harmadik szállóban voltak csak elfelejtett szólni megint a vezér. Ekkor azért már eltört a mécses. A kedvesem sírógörcsöt kapott s hát én sem voltam túl nyugodt. Ákost áthívtuk egy kis beszélgetésre. ".Nekem ebből az jön le,hogy a másik lány valahogy elérése telefonon történt és ezen is hívták át Ákost.Különben nem úgy írta volna pár sorral lejjebb,hogy megjött Ákos...
"a sracnak azt kellet csinalnia amit a vezeto mond hiszen ez van "ceg" turaleirasaban is ha nem csinalja azt azzonnal kizarhatjak."-De hát szinte egész végig egyedül mentek,akkor most egyszerre csapattag akar lenni?Miért volt ez fontos neki,hisz a csapat már visszafelé tartott?
"Egy rossz meselo meseje amilyenek latnia akar valami nem letezot."-Ezzel tényleg jól megválaszoltad a kérdéseket...És akkor Máté és Dia sztoriját miért hiszed el egyből?Létrejön egy blog,ahol többesben írnak(tehát minimum két ember csinálja),majd megjelenik 2 cikk.Szerintem ebből bárki összeteszi,hogy a saját maguk sztoriját írták le.És a beígért sok sztori helyett maradt ez a kettő,tehát ezek szerint az ikalanddal mégis elégedettek a kuncsaftok?:)
"ja ahhoz vallalni kene a nevedet az mar gaz." TE ki vagy?
"Szallast elore le kellett volna foglalnia ha esetleg kesnek 1-2 napot akkor ertesiteni, no komment."
Egy csoporttal soha nem csak egy ember van, hanem kettő, ebből egy a csoportvezető, a másik az idegenvezető, pont az ilyen esetekre.
"Te szegeny kis elmebeteg nem irok inkabb semmit nem akarlak bantani "vehemensen". Ad hominem.
"
Az agyad van osszemosva." Ad hominem. Most más portája előtt sepregetek, de szerintem Akárki nem használt ennyi jelzőt veled kapcsolatban.
Egy durván pénzes üzletág ez és tényleg én is szeretnék úgy megélni a hobbimból, hogy mások fizetnek érte. Abban egyetérthetünk, hogy nem úgy kell szervezni egy utat, ahogy a panaszlevélben felvázolták. És viselkedni sem viselkedünk így utasokkal. És hirdetni sem etikus úgy, ahogy csinálják. De nem baj, lesz egy-két természetes elhullásból fakadó cikksorozat és akkor talán mindenkinek leesik, hogy fel kell készülni a túrákra. Egyszer ez a szakmai is tisztulni fog.
A fórummotornak meg kösz a leleplezést - a továbbiakban még három nick-em lesz, én is szeretnék úgy játszani, ahogy a nagy öregek! :D
Mindig megbánom, ha ráfanyalodok a fórumra, de máshol nem lehet ilyen jól tombolni. :)
Mondd el, hogy mennél fel a Mytikas-ra, mert per spec én azért jöttem főként, hogy erről kérdezzek, szerintem akkor járok jól, ha te válaszolsz, mert mindenben jó vagy. ;)
"És honnan tudod,hogy valójában nem Dia a párja?Ja,mert ezt írták a kis blogjukban...:)"
Senkit sem erdekel rajtad kivul, te elmebeteg. Ha meg tenyleg annyira erdekel keresd fel valamelyik hatosagot es mutasd meg nekik ezt a topicot, ja ahhoz vallalni kene a nevedet az mar gaz.
"Szerintem pedig a vezetőnek az első csapattal a helye,hisz akkor ő megérkezés után tudja intézni a szállást és a többit,míg egy külsős,bár tapasztaltabb emberkének nincs intézkedési joga. De tényleg vihette volna magával azt is,aki nem beszélt angolul."
Szallast elore le kellett volna foglalnia ha esetleg kesnek 1-2 napot akkor ertesiteni, no komment.
"Valószínűleg ők sem csak egy serpát kaptak volna,ha eljutnak az Everest alaptáborig."
Ez lehet, lejebb valaszolok.
"De mivel előbb vissza kellett fordulniuk,így nem kaphatták meg a vezetőt,hisz ő a többieket vezette vissza,akik eljutottak az alaptáborig,de nem mentek utána csúcsmászásra."
A "ceg" kiirasaban az volt hogy tobb teherhordo es egy idegen vezeto is megy veluk + magyar vezeto, az adot esetben a magyar vezetonek kellett volna a vegen maradni, tobbiek mehetnek nepaliakkal(ok ugy is jobban ertenek a hegyekhez)
"Na,kifogytak az érvek és megint személyeskedsz?Bocsi,hogy mielőtt ítélkezek,azért annyi agyam van,hogy elolvasom a cég kiírását is...Úgy látszik,hogy a kuncsaftok ugyanezt nem tették meg és a saját hibáikat másokra próbálják kenni."
Te szegeny kis elmebeteg nem irok inkabb semmit nem akarlak bantani "vehemensen".
"És honnan tudod,hogy a valódi keresztnevüket írták oda?"
Nem tudom az eddig szemelyes tapasztalatom evvel a "ceggel" es amiket hallottam rola + amit neten olvastam, tokeletesen alatamasztja ezt.
"Én miért bujkálok és miért nem vállalom a nevem?"
Ezt en kerdeztem toled es nem valaszoltal ra.
"Tudod,a fórumozás arról szól,hogy az ember választ egy nicket és az lesz a fórumos neve."
Pontosan a blog iroi is igy jartak majdnem el, de te nem tetszesedet fejezted ki emiatt, no komment.
"De mi lenne,ha nem a személyemmel foglalkoznál,hanem amiket leírtam?"
Egyedul a nevedet kerdeztem ami publikus lehetne, semmi mast. Igazabol nem tartalak semmire sem, akkor talan ha irnal valamit amit a hegyekben sikerult elerned(ha van ilyen).
"Mert azokkal szerintem többé-kevésbé megválaszoltam azt,hogy miért tartom furcsának a páros viselkedését és a reagálását is."
Megint mese.
"Most komolyan kérdezed,hogy mi változna azzal,ha kiderülne,hogy létrehoztak egy honlapot,ahol ők írták le a sztorijukat úgy tálalva,mintha más személyek lennének?"
Ezt mar megvalaszoltad maganak elobb amikor a forumrol kioktattal.
"Arra értettem a gondodat,hogy kicsit vehemensen támadtad a személyemet,miközben még arra sem figyeltél,hogy pl. a stiklit az ikalandosokra írtam."
Megint ez a szemelyeskedes, te egy elmebeteg vagy.
Azt hiszed nem ertettem, hogy a stiklit nem a parra erted raadasul felteteles modban volt ami nagy bizonytalansagot fejezz ki. De a parra mar azt irtad hogy tutti tuloztak.
"Vagy ha én is ilyen szinten kóstolgatnálak,akkor azt mondanám,hogy direkt mostad össze?:)"
Sohasem kostolnalak meg nem akarok gyomorrontast es vegetarianus vagyok. Az agyad van osszemosva.
"A kérdésedre azért nem válaszoltam,mert te teljesen elhiszed a sztorijukat,én meg nem,tehát számomra a kérdésfelvetésed valótlan dologra vonatkozott."
Mese,mese..................
"Életemben nem voltam vezetett túrán és ez a jó szokásom szerintem már meg is marad."
Lehettel volna mondjuk nem ennel a "cegnel" hanem egy masiknal. Ha visszajosz irhatnal egy beszamolot lehet hogy hasznara lenne a forumnak.
"És hogy akkor miért mondom azt,hogy nem volt nála jégcsákány?Csupán azért,mert a terep nem kívánta meg."
Attol meg vihetek volna ez nem ok ra.
Csak par pelda, tavaly szep. vegen jott egy front az India Himalajaba 5000folott felmeter ho esett, 6000m folott 1m, ugyanilyen front volt par eve Nepalba az Annapurna koruton par eve 20-30 turista halt meg met nem volt rendes felszerelesuk.
"Máté sztorija:500 helyett 50 dolcsis helikopterár?És utólag simán kifizette azt a 450 dollár különbséget,csak hogy béke legyen?"
320usd kert a ikaland egesz pontosan Renyi, a turavezeto lehet hogy elengedte volna ezt.
Azsiaban letezikez a nagy kulonbseg ha jartal volna te tapasztalhatad volna. pl. 2011 jan India Tadzs Mahal 20szoros a jegyarban az indiai es turista kozott.
"Utána az úton ő maga is elismeri,hogy folyamatosan lemaradtak."
Probaltak tartani tempot az elso napokban(o meg birta volna de a baratnoje nem(hagyta volna ott?)), azt irta a blogban valami napok osszevonasra kerultek tehat lehet hogy itt 1 nap alatt mentek 2t, raadasul nem is voltak meg akklimatizalodva.
"Nehezményezte azt is,hogy a vezetőt alig látták,csak egy kis serpa ment velük."
Szinte soha nem latta a vezetot, serpa meg nem is tudott rendesen angolul.
"De hát a serpa is a csapat része volt,tehát folyamatosan volt velük egy ember,nem?"
De igen de nem a gyengebbekkel kellett volna mennie a legvegen.
"És lehet mondani,hogy egy túrán a leglassabbhoz kell igazodni,de itt ez nem igaz,hisz mindenki fizetett ezért és elvenni mások esélyét a saját lassúságunk miatt nem valami sportszerű."
Jogos , de a kiirasba az volt hogy eleg atlagos kondi. A szervezok nem mertek fel rendesen hogy ki mennyire edzett, a turavezeto nem hozott olyan dontest ami mindenkinek jo lehetett volna.
A sportszeru szot ebben a tortenetben szerint nyugodtan elfelejthetjuk.
"Utána végre visszafordultak,de nem tudtak szólni a vezetőnek."
Es ez miert az o hibajuk? A vezeto ha jova hagyta azt hogy lemaradjanak a serpaval akkor gondoskodni kellett volna barmi olyan lehetosegrol hogy uzeni tudjanak neki ha baj van.
"Utána a vezetőre akarja kenni a felelősséget,hogy vissza kellett volna fordítania a csajt."
Elotte tobbszor szolt neki hogy baj van nem tudjak tartani a tempot a vezeto csak a vallat vonogatta. Nem foglalkozott avval a lehetoseggel hogy baj lehet, csak az o hibaja.
"És akkor még arról faggatták a vezetőt,hogy mi lesz holnap,ha javulna a csajok állapota."
Fagassak, o vezeto elvileg o jart mindenferle hegyen o neki mindent kene tudni a hegyekro es evvel kapcsolatban.
"Ja,napok óta rosszul van,egyre jobban kimerült,de azért majd javulni fog..."
Elofordulhat nem mondom hogy van eselye de lehet, velem tortent ilyen.
"A visszafordulásnál még pénzt is kaptak,pedig a leírásban az szerepel,hogy ha valaki visszafordul,akkor a költségek őt terhelik."
Eloszor amikor visszafordultak nem kaptak ott sem volt a vezeto, utana kozos megegyezessel fodultak vissza. Mentes volt szerintem eza minimum hogy penzt ad , ha nekik nincs akkor ehen halnak vagy ejszaka megfagynak.
"Utána pár napot Nemche falai között töltöttek,de a 2 lány még most is alig élt."
Ez lehet hogy tulzas a vezetot is megkene kerdezni.
"Gondolom,hogy nem találtak sehol sem valami orvost vagy ilyesmit..."
Talaltak es akkor a vezeto ott sem volt, viszont amikor visszaertek akkor nem tudtak meg a vezeto sem.
"Majd a lány sítrógörcsöt kap,mert hiába vártak a csapatra és Máté helyett a serpák vigasztalják."
Amikor sirogorcsot kap Mate es a masik lany elmegy hogy megkeressek a vezetot, addig vigasztaljak a serpak es mire visszaernek a vezetovel.
"Majd kiderül,hogy helikoptert kértek a csajhoz(több nap pihenés után sem tudott volna lemenni?) és akkor Máté még azon gondolkozik,hogy ő túrázik inkább ahelyett,hogy a menyasszonyával tartson."
A helikoptert a nepaliak kertek, a sracnak azt kellet csinalnia amit a vezeto mond hiszen ez van "ceg" turaleirasaban is ha nem csinalja azt azzonnal kizarhatjak. A vezeto azt mondta maradjon a nepali azt mondja menjem, vegul ment.
Szerintem Koncz Ákossal valami nézeteltérése lehetett,mert a vége felé eléggé személyeskedőn írt róla.
Sehol nem irt rola rosszul, sot a vegen meg el is koszon.
"És hogy miért tartottam őket élhetetlennek?Elmennek egy olyan túrára,ami nem az ő erőszintjüknek való.Hisztiznek a tempó miatt,amely csak kettőjüknek okoz gondot,majd elvárnák,hogy a túravezető őket kísérgesse.Rosszul van a csaja,de nem mondja azt neki,hogy ennyi volt,engedjük el.Amikor kopteres mentésre szorul az immár menyasszonya,akkor meg azon gondolkozik,hogy ő tovább túrázik.Sokáig tartott a jóban-rosszban...:)" Egy rossz meselo meseje amilyenek latnia akar valami nem letezot.
"Aztán kifizetnek +450 dollárt,majd a neten köpködnek."
Laikusként mindig úgy gondoltam, hogy a fitség nem függ össze szorosan azzal, hogy mennyire bírod a magasságot. Soha nem sportoltam, soha nem készültem az utakra, csak fogtam a hátizsákot és elindultam a fotelből az Alpokba, de nem volt problémám még 4000 felett se, ezért mertem belevágni.
Sajnos nekem egy grammot nem csökkent a tériszonyom gyerekkorom óta, ezért nem hiszem, hogy ki lehetne belőle lábalni.
Figyelj, ha valaki olyan szinten van, mint szegény vőlegényünk, aki ráadásul a cégtől megkapja azt a felkészülő túralistát, amire én is beneveztem, és amire szerintem ő utal is, mert valami olyasmit írt, hogy a felsorolt kritériumoknak megfelelt, akkor simán elhiheti, hogy ez is egy séta lesz, max kicsit magasabban.
A túralistájuk pilisi, börzsönyi túrákat sorol fel, futást, úszást, edzésfajtákat. Nekem szamárvezetőnek jó, de ezzel nem indulnék el 5000 méterre.
A tériszonyt meg úgy gondolom csak sok gyakorlással, fokozatos szoktatással és egy gyakorlott mászó tanácsaival lehet legyőzni, de nem Pilistető után rögtön Lomniccal például.
Ha már itt vagyunk, valaki nincs itt, aki járt már Mytikas-on?
Teljesen igazad van az agresszív marketinggel kapcsolatban, azt is elfogadom, hogy ezek a szövegek megtévesztőek, de azt továbbra is tartom, hogy aki ezeknek bedől, az csak magára vethet utána.
Egyébként a karosszékben nevelkedett, hegymászásról álmodozók egyik díszpéldánya vagyok, mégis nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy lehet ezeknek a reklámdumáknak felülni. Pedig igazán jó lenne megszabadulni a tériszonyomtól. :)
Biztos, hogy nem készültek rá, ő maga írta Namcheról, hogy még sose jártak ilyen magasságban, ilyen terepen. Az azért nem a világ teteje. Az Alpokban ki lehet próbálni, hogy bírja az ember a 4000 m körüli magasságot. Ha már ott gondok vannak, akkor felejtős az EBC.
Tehát, sokat már NE gondolkozz. Oké, lehet, hogy kezdő vagy és egy csomó minden visszatart.
Elhiszem, teljesen érthető. Ma ezért mesélek el még valamit. Meríts ebből.
Mert ugyanígy volt Laci is... De a hegyek iránti vonzalma és a döntés, hogy megcsinálja, még a tériszonyát is felülírta.
Ő épp a Lomnicra mászott fel Erdész Andris túravezetőnkkel. Utána ezt írta:
"Egy pillanatra sem ingott meg a biztonságérzetem. A tériszonyt nem annak hiánya okozza, hanem az elmém rosszindulatú absztrakciója.
Azzal, hogy a túravezető a kötelező feladatai mellett a pszichés megpróbáltatásaimat is gondozásába vette, a csúcsra érve éreztem igazán... Nem csak egy felejthetetlen túrán vettem részt, hanem egy mentális tréningen is, amelynek tapasztalataival felvértezve vághatok neki egy újabb, még nagyobb kihívásnak, amiről korábban álmodni sem mertem."
Láthatod, ebből is, hogy tényleg fejben dől el. Hogy csak el kell indulni, meg kell próbálni. Ehhez nem csak elméleti segítséget nyújtunk, nem állunk meg ott, hogy tanácsokat adunk a felszerelés választáshoz vagy az edzéshez.
Ezért tettük elérhetővé azokat a túrákat, ahol érdemes elkezdened.
Ez a túra válogatás HOLNAP estig, igen-igen komoly kedvezményekkel érhető el.
Ezzel is szeretnénk hozzád közelebb hozni a hegyeket. Itt találod a túrákat, bizonyos esetben akár 39%-os kedvezménnyel.
Ha kérdésed adódna, bátran válaszolj erre a levélre. Segítünk!"
Ez a levél úgy landolt a postaládámban, hogy egyáltalán nem jeleztem az Ikaland felé azt, hogy bármelyik túrájuk érdekelne. A facebook-on feljött egy oldal, amin magashegyi túrára felkészítő edzéstervet hirdettek, arra jelentkeztem. Az edzésterv megjött, meg jó pár tanács, aztán hirtelen egy ilyen e-mail.
Nekem ezzel több bajom van. Először is érzek egy nagyon agresszív, tolakodó marketinget, ami kezdőként is simán bele akar vinni olyan túrába ismeretlenül, amire nem vagyok felkészülve azzal a csábító "elégedett kuncsaft" levélidézettel, hogy bezzeg Laci is kezdő volt és félt és mégis hazajött és boldog, hogy velünk jött.
Eddig a levélig az Ikaland nekem szimpatikusnak tűnt, mert a felkészítő levele korrekt volt, hasznos. Azonban ez teljes mértékben megkérdőjelezte bennem azt, hogy én szeretnék velük utazni, ugyanis a magas hegyi túra nem játék, arra meg kell érni. Ebből a levélből egy agresszív pénzhajhászás jött le, ami figyelmen kívül hagyja, nem is foglalkozik azzal, hogy a leendő túrázó mennyire felkészült, lényeg, hogy jöjjön és fizessen.
Ha tévedek, sajnálom, de nekem ez volt az üzenet.
És akkor ezt tegyük össze a belinkelt (egyébként minden valószínűség szerint roppant egyszerű magát pedagógusnak nevező vőlegény levelével) és kijön belőle az, hogy feltehetőleg volt egy álmuk, amit leírtak, csak éppen nem voltak felkészítve rá, hogy az 5000-6000 méter nem épp Kétbükkfa-nyereg háromszor túra.
Ezt a mondatot külön kiemelem, "A tériszonyt nem annak hiánya okozza, hanem az elmém rosszindulatú absztrakciója. " hogy ebből egy karosszékben nevelkedett hegymászásról álmodozó ember mit szűrhet le. Gyere nyugodtan, a tériszonyod mindössze elméd gonosz tévedése, amit hipp-hopp le lehet nyomni, ha velünk jössz?!
Ami nekem hihetetlen,hogy valószínűleg nem is készültek rá.Én ha már összeszedném rá a pénzt és ez életem egyik álma,akkor mindent megtennék azért,hogy sikerrel járjak.
És honnan tudod,hogy valójában nem Dia a párja?Ja,mert ezt írták a kis blogjukban...:)
Szerintem pedig a vezetőnek az első csapattal a helye,hisz akkor ő megérkezés után tudja intézni a szállást és a többit,míg egy külsős,bár tapasztaltabb emberkének nincs intézkedési joga. De tényleg vihette volna magával azt is,aki nem beszélt angolul.
Valószínűleg ők sem csak egy serpát kaptak volna,ha eljutnak az Everest alaptáborig.De mivel előbb vissza kellett fordulniuk,így nem kaphatták meg a vezetőt,hisz ő a többieket vezette vissza,akik eljutottak az alaptáborig,de nem mentek utána csúcsmászásra.
Na,kifogytak az érvek és megint személyeskedsz?Bocsi,hogy mielőtt ítélkezek,azért annyi agyam van,hogy elolvasom a cég kiírását is...Úgy látszik,hogy a kuncsaftok ugyanezt nem tették meg és a saját hibáikat másokra próbálják kenni.
És honnan tudod,hogy a valódi keresztnevüket írták oda?Én miért bujkálok és miért nem vállalom a nevem?Tudod,a fórumozás arról szól,hogy az ember választ egy nicket és az lesz a fórumos neve. De mi lenne,ha nem a személyemmel foglalkoznál,hanem amiket leírtam?Mert azokkal szerintem többé-kevésbé megválaszoltam azt,hogy miért tartom furcsának a páros viselkedését és a reagálását is.
Most komolyan kérdezed,hogy mi változna azzal,ha kiderülne,hogy létrehoztak egy honlapot,ahol ők írták le a sztorijukat úgy tálalva,mintha más személyek lennének?
Arra értettem a gondodat,hogy kicsit vehemensen támadtad a személyemet,miközben még arra sem figyeltél,hogy pl. a stiklit az ikalandosokra írtam.Vagy ha én is ilyen szinten kóstolgatnálak,akkor azt mondanám,hogy direkt mostad össze?:)A kérdésedre azért nem válaszoltam,mert te teljesen elhiszed a sztorijukat,én meg nem,tehát számomra a kérdésfelvetésed valótlan dologra vonatkozott.
Életemben nem voltam vezetett túrán és ez a jó szokásom szerintem már meg is marad.És hogy akkor miért mondom azt,hogy nem volt nála jégcsákány?Csupán azért,mert a terep nem kívánta meg.
A repjegy jogos viszont egy profi utazasi iroda ezt ingyen is elintezi egy atszallassal.
"Utána azt írja Dia,hogy nem ment velük a túravezető a városlátogatásra,mert valami gond adódott a nepáli társasággal."
Ez a turaszervezo hibaja csak, o ismeri az orszagot neki kellene hibamentesen szerveznie, ezert fizetik a kuncsaftok.
"A luklai reptéren kettévált a csapat és a vezető 3 emberrel elment,a többiek pedig egy másik járattal mentek utánuk.Itt szerintem ha már ketté kellett válni,akkor logikus,hogy a vezető az első járattal ment."
Szerintem nem logikus, eloszor kellett volna mennie akinek tobb tapasztalata van vezeto nelkul es utana a masiknak akinek nincs tapasztalata, a vezetovel. A ket csoportnak igy a legnagyobb eselye a tulelesre ha tortenik valami, persze csak akkor ha a turavezeto a legtapasztaltabb. lasd: "Hab a tortán, hogy az idegenvezetőnk ráadásul úgy szállt fel az első géppel, hogy egyedül hagyta azt az útitársunkat, aki alig beszélt angolul."
"Majd Dia nehezményezi,hogy lerázta őket a túravezető és egy serpával engedte útjukra őket.Kérdezem én,hogy ezen miért csodálkozik,amikor le van írva a honlapon?:"
Az egy dolog hogy mi van a honlapon es mi a valosag, es mi az hogy "adot eset"? Raadasul azt irja "helyi teherhordóinkkal és vezetőnkkel" de ok csak egy sherpat kaptak es vezetot se, atveres.
Ha az lenne a honlapon hogy akarkibarki ne irogasson hulyeseget ebbe a topicba , megtenned?
Ok legalabb annyit bevallaltak hogy keresztnevuket nyilvanosagra hoztak, a turavezeto meglett nevezve, aki pedig akar utana tud kerdezni:internet,telefon... de te miert bujkalsz, miert nem vallalod a neved?
"És vajon melyikük hozta létre azt az oldalt,ahol leírták a sztorijukat?Vagy lehet,hogy ők valójában a párocska?" Es ez miert fontos, mi valtozik (vagy nem) ezzel?
Nem irtam semmi velemenyt es gondom sincs mivel szerencsere nem velem tortent meg, az egyetlen velemeny ami esetleg lehet az amit turavezetorol irtam de az alap. Csak toled ideztem es kerdeztem(amire valaszt nem kaptam.)
A cikk mar feleve fent van es a "ceg" es a turavezeto reszerol semmi reakcio vagyis nem erdekli oket, pedig irhatnanak van blogjuk...
Nem szedd ossze nekem , semmit sem kell bizonyitanod.(Ha mindenaron akarod fordulj valamelyik hatosaghoz.)
"Jégcsákányuk tutira nem volt" tehat te tudsz valamit ha ezt 100%ra mondod, esetleg ismered a turavezetot(es most probalod vedeni) vagy te is ott voltal? Vagy megbizol egy "eletkeptelen tarsasag' valamelyik tagjaban hogy ezt mondta valakirol, akivel eleteben eloszor ott talalkozott?
Azt nem értem, hogy miért egy méregdrága EBC túrán derül ki, hogy valakinek már 3500-on komoly gondja van a magassággal, ami még közelében sincs a végcélének? Miért kellett erőltetni a továbbmenetelt, hogy aztán Perichében essen le a húszfillér, ez bizony nem a Római part? Eleve nem értem ezt a hozzáállást: elindulni süketen-vakon akárhova a világba, hogy majd egy fizetett iroda megold mindent, pótolja az összes hiányosságom és végig pelenkáz az úton. Sz*rni a saját tapasztalatokra, hogy a korábbi hegy túrák mennyit vettek ki belőlem, ha egyáltalán voltak ilyenek, dehogy, egy netes oldal szerint fit vagyok hozzá, hurrá, indulok! Ugyan már...
Egy apróság: egy ilyen jellegű írásnál, mikor nyilvánosan támadnak valakit, szerintem a korrektség megkívánná, hogy a képhez odaírják, csak illusztráció.
Máté sztorija:500 helyett 50 dolcsis helikopterár?És utólag simán kifizette azt a 450 dollár különbséget,csak hogy béke legyen?Utána az úton ő maga is elismeri,hogy folyamatosan lemaradtak.Nehezményezte azt is,hogy a vezetőt alig látták,csak egy kis serpa ment velük.De hát a serpa is a csapat része volt,tehát folyamatosan volt velük egy ember,nem?És lehet mondani,hogy egy túrán a leglassabbhoz kell igazodni,de itt ez nem igaz,hisz mindenki fizetett ezért és elvenni mások esélyét a saját lassúságunk miatt nem valami sportszerű.Utána végre visszafordultak,de nem tudtak szólni a vezetőnek.Utána a vezetőre akarja kenni a felelősséget,hogy vissza kellett volna fordítania a csajt.Persze,ebben van igazság,de nekik is be kellett volna látniuk,hogy ez nem a leányzó pályája.És akkor még arról faggatták a vezetőt,hogy mi lesz holnap,ha javulna a csajok állapota.Ja,napok óta rosszul van,egyre jobban kimerült,de azért majd javulni fog...A visszafordulásnál még pénzt is kaptak,pedig a leírásban az szerepel,hogy ha valaki visszafordul,akkor a költségek őt terhelik.A bolgár csapathoz való csatlakozástól már minden jó volt,bár nem értem,hogy miért csodálkozik azon,hogy nem fáradt el a csaj,amikor egy darabon lóháton utazott?Utána pár napot Nemche falai között töltöttek,de a 2 lány még most is alig élt.Gondolom,hogy nem találtak sehol sem valami orvost vagy ilyesmit...Majd a lány sítrógörcsöt kap,mert hiába vártak a csapatra és Máté helyett a serpák vigasztalják.Majd kiderül,hogy helikoptert kértek a csajhoz(több nap pihenés után sem tudott volna lemenni?) és akkor Máté még azon gondolkozik,hogy ő túrázik inkább ahelyett,hogy a menyasszonyával tartson.Szerintem Koncz Ákossal valami nézeteltérése lehetett,mert a vége felé eléggé személyeskedőn írt róla.
És hogy miért tartottam őket élhetetlennek?Elmennek egy olyan túrára,ami nem az ő erőszintjüknek való.Hisztiznek a tempó miatt,amely csak kettőjüknek okoz gondot,majd elvárnák,hogy a túravezető őket kísérgesse.Rosszul van a csaja,de nem mondja azt neki,hogy ennyi volt,engedjük el.Amikor kopteres mentésre szorul az immár menyasszonya,akkor meg azon gondolkozik,hogy ő tovább túrázik.Sokáig tartott a jóban-rosszban...:)Aztán kifizetnek +450 dollárt,majd a neten köpködnek.
Na,újra elolvastam az általad linkelt honlapot.A legelső posztban végig többes számban ír a szerző,tehát nekem innentől egyértelmű,hogy a sértett pár áll mögötte.Ezzel még nincs is gond,mert átverve érezték magukat és így akarták világgá kürtölni a dolgot.Mondjuk az kicsit gyanús,hogy a beígért sok történetből kettő lett és élek a gyanúperrel,hogy a pár tagjai a szerzők(már csak a posztok dátumaiból és a motivációból kiindulva is).De térjünk rá Dia levelére.A repjegy árán háborog,miközben az ikaland honlapján ez áll:
"A nemzetközi repjegy vásárlást intézheted egyénileg vagy kérheted, hogy mi vegyük megy neked. Általában 1-2 helyen kell átszállni, a teljes repülési idő 15-24 óra.
Kb. 190-295 ezer Ft-ba kerülnek, de pontos ajánlatot csak a jelentkezés után tudunk biztosítani."
Utána azt írja Dia,hogy nem ment velük a túravezető a városlátogatásra,mert valami gond adódott a nepáli társasággal.Most jobb lett volna,ha elmegy velük,de a probléma fennáll és ezért mondjuk nem tudnak időben elindulni?A luklai reptéren kettévált a csapat és a vezető 3 emberrel elment,a többiek pedig egy másik járattal mentek utánuk.Itt szerintem ha már ketté kellett válni,akkor logikus,hogy a vezető az első járattal ment.Majd Dia nehezményezi,hogy lerázta őket a túravezető és egy serpával engedte útjukra őket.Kérdezem én,hogy ezen miért csodálkozik,amikor le van írva a honlapon?:
"A mai napon adott esetben ketté válik a csapat és az egyik fele tovább folytatja az ereszkedést Tengboché-be helyi teherhordóinkkal és vezetőnkkel; a másik fele a magyar vezetővel az Island Peak felé veszi az irányt és Chuklung (4730 m) településéig túrázik fel."
Ja,hogy az a névvel leírás,hogy Dia és Máté?:)És vajon melyikük hozta létre azt az oldalt,ahol leírták a sztorijukat?Vagy lehet,hogy ők valójában a párocska?:)Azonkívül én csak leírtam a véleményem,ahogy most te is a tiédet,szóval nem értem,hogy mi a gondod.
De hallottál már olyant,hogy a konkurencia ilyesmi módszerekkel próbálja befeketíteni a másik felet?És mivel a másik fél verzióját nem ismerjük,ezért miért ne kételkedhetnék ennek a sztorinak a hihetőségében?Ha gondolod,akkor szívesen összeszedem azokat a dolgokat,amikért azt írtam,hogy nekem furcsa a sztorijuk és hogy ez a párocska életképtelen.Jégcsákányuk tutira nem volt,de visszafordítom a dolgot:ha a te párod kerül ilyen állapotba,akkor ugyanazt csináltad volna,mint a srác?
Leirtak reszletesen nevvel ahogy tortent, te meg csupa ferditeseket(vagy nem igazsagot) irtal: konkurencia, stikli, tuloztak tuti...
Tenyleg elketkeptelen az a turavezeto akitol ha segitseget ker kuncsaft csak csak megvonja a vallat es ott hagyja, pl ha nem magashegyi betegsege van hanem valami mast kapott el es kesobb belehal...
Ok az eletkeptelenek amikor ok szerveztek egy csomo mindent elsore egy azsiai orszagban?
"Normális férfi,ha rosszul van a menyasszonya,akkor nem szórakozik,hanem erélyesen lép fel." Mit kellett volna csinalni miutan tobbszor szolt neki(verje fejbe jegcsakanyal)?
Normális férfi eleve nem az EBC-vel nyitja meg a barátnője hegyitúrás karrierjét, szerintem legalábbis. A fickó tehetetlensége és töketlenkedése valóban hajmeresztő, dehogy ezt még világgá is kürtöli...
