Keresés

Részletes keresés

Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1118
Persze, ebben nincs vita köztünk.
Előzmény: Törölt nick (1117)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1117
De amikor valamiért Istent illeti a dicsőség, akkor pont az Isten nevének indokolatlan szájra nem vétele a bűn, és nem az ismert parancsolat. Ilyenkor Isten helyett hitet mondani káromlás.
Előzmény: Sven7 (1114)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1116
helyes
Előzmény: Sven7 (1115)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1115
Én egyáltalán nem akarok "állapotban" lenni. Szeretni akarom az Urat, és jó keresztény lenni. :))
Előzmény: Törölt nick (1113)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1114
No és ott van az is, hogy az ember nem akarja hiába felvenni Isten nevét, ezért inkább azt mondja, az Úr, vagy hogy hit, közben persze Istenre gondol. (Nem mindig, persze!)
Előzmény: Törölt nick (1112)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1113
Jaj hát nem ilyen mélyen gondoltam. Amúgy közösségek csoportosan súlyosabb állapotban tudnak lenni, mint a tagok külön-külön.
Előzmény: Sven7 (1111)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1112
Persze nem kell félni. Óhatatlanul minden hívő elköveti olykor a bálványimádás bűnét, ilyen az emberi természet.
Előzmény: Sven7 (1108)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1111
Ha magamba nézek, nem látok eretnekséget. Kérdés, hogy a hsz-eim alapján mások mit látnak?
Előzmény: Törölt nick (1110)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1110
Hát csak magadba kell nézni őszintén. Az pedig könnyű :-)
Előzmény: Sven7 (1108)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1109
A nem biztos az eretnekségre vonatkozott.
Előzmény: Sven7 (1108)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1108
Nem biztos.

De most már elbizonytalanodtam azért, mert meg kell vizsgálnom, én használtam-e a hitből való gyógyulás kifejezést, és érthető-e úgy, hogy Isten helyett használtam a hit kifejezést.
Előzmény: Törölt nick (1107)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1107
Igen. De az ilyen vallási kifejezésekben bújik meg az ördög. Szóval ez mutatja milyen torz a hívők istenképe, durván fogalmazva, mennyire eretnekek.
Előzmény: Sven7 (1104)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1106
Igen, én is csak erről az egy esetről beszéltem itt most. Egyetértek amúgy.
Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (1105)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1105

TDA ezt megértette.

 

Igen és ez egy pozitív bizonyság, sok ilyen kellene, minél hitelesebben!

Hadd jegyezzem meg röviden, hogy akármenyi lenne is azonban belőle a személyes véleményemet nem tudná pozitívba billenteni addig amíg a Hit gyülekezet problémáit nem is itt látom és eddig sem itt láttam.

Ez azonban nem a topik témája és ezért ezt nem fejtegetném.

Én annak ellenére el tudom viselni, sőt örülök a pozitív bizonyságoknak, hogy a véleményem egyébbként nagyon konkrét.-:)

A kislány pedig nagyon aranyos.-:)

Előzmény: Törölt nick (1065)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1104
:DDD

Istent, persze. Talán pontosítani kéne a hitből való gyógyulás kifejezés jelentését. Ahogy Selaynak is írtam.
Előzmény: Törölt nick (1101)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1103
Én ki szoktam azt is. Baj? :))
Előzmény: Marana tha67 (1088)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1102
Dehogynem. Nem is gazán tartom jónak a hitből való gyógyulás kifejezést magát sem, mert szerintem Isten gyógyít. Most tekintsünk el attól, amikor valaki annyira hisz abban, hogy meggyógyul, hogy ez elősegíti a gyógyulását, ilyen sok van, nem hívők esetében is. Gondolom, te se erről beszéltél.
Előzmény: selay (1096)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1101
"Ilyen volt pl. az én dohányzásból szabadulásom is. Isten kegyelemből szabadított meg, de a megtérésem után történt, tehát már hívő voltam."

Hívő voltál, de a hited számított vagy Isten? Kit imád a keresztény, Istent vagy Hit-elvtársat? (segítségként: az utóbbi bálványimádás)
Előzmény: Sven7 (1098)
Paleokrites Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1100
Látom és hidd el, nézem is és akárhogyan pozitívum orvosilag is a hitgyülekezete, már önmagáért beszél!
Előzmény: Sven7 (1095)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1099
Igen, mert Istent Istennek látja, nem jánosbácsinak.
Előzmény: selay (1096)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1098
Mielőtt ebbe belemennénk, hadd kérdezzem meg, most hívők gyógyulásáról beszélünk? Mert ha igen, akkor eleve hitben járó emberekről beszélünk, nem? Az igaz, hogy Isten kegyelme ott van a hívők életében, és az is igaz, hogy van olyan, amikor Isten kegyelemből meggyógyít valakit hit nélkül, de nem világi, hitetlen, Istenben nem hívő embert. Vagy igen?

Ilyen volt pl. az én dohányzásból szabadulásom is. Isten kegyelemből szabadított meg, de a megtérésem után történt, tehát már hívő voltam.
Előzmény: Törölt nick (1092)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1097

Én ezt nem választanám így ketté.

Az orvos is hittel gyógyít.

A belé és a módszereibe, eszközökbe eljárásokba vetett hittel.

Biztosan halottál már a placebóhatásról!

Előzmény: Marana tha67 (1064)
selay Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1096
Kedves Sven, nem gondolod-e, hogy ha valaki azt állítja, hogy az "Úr kegyelméből gyógyult meg", az sokkal több hitről tesz bizonyságot ezzel, mintha a "hitből gyógyultam meg" retorikát alkalmazná?

Előzmény: Sven7 (1091)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1095
Jó lenne, ha megnéznéd a topik címét esetleg.
Előzmény: Paleokrites (1090)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1094
"Az orvos biztosan meggyógyít."

Nem biztos. Épp arról beszélünk, hogy van, amikor nem tud.

"A hited nem biztosan."

Ez igaz.

Jézus a gyógyítónk.
Előzmény: Törölt nick (1089)
Paleokrites Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1093
Ami hitből van, az nem kegyelemből, de dermáld az írásokat is holmi dilettáns hittantétellel...
Előzmény: Sven7 (1091)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1092
Van olyan. Hány olyan van, amikor Isten kegyelemből valamit ad, de nulla hitet kell gyakorolni hozzá? Sok.
Előzmény: Sven7 (1091)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1091
Az Úr kegyelméből hit nélkül???
Előzmény: Marana tha67 (1087)
Paleokrites Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1090
Moderáltass, utasítsd a moderátorokat, mert te ki vagy?

A hitgyüli ügyeletese, aki megromlott renoméját vakolgatod itt, ez az a pozitívum és erre keresel ácsokat, kőműveseket, rajongó tömeget, lelkesítőket, és hazudozókat, akik fej lengetve kiáltják ki, hogy dicsőség Németh Sándi kegyelmes szektavezérnek, hisz ez már egy pozitívum, hogy Magyarország egyik leggazdagabbja, nem?
Előzmény: Törölt nick (1083)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.03 0 0 1089
Az orvos biztosan meggyógyít. A hited nem biztosan. Micsoda különbség... Az orvos úgy néz ki, lelkiismeretes. Akkor Isten miért szelektál? El kéne törnie az orvos kezét is, amikor operál, mert ő nem gyógyítaná azt az illetőt? Tessék belátni, az ókori szemlélet ma már bukik.
Előzmény: Sven7 (1086)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!